Re: [新聞] 新竹棒球場擬全場換土 明年恐難開賽

bdgnrd010310/04 12:55我看到也傻眼 超低能 都要花錢幹嘛不換人工草皮= =

rrnew10/04 12:56推這篇，唉~~~

Hotsheep10/04 12:58$$$

FayeFaye110/04 12:59就挑最貴方案，然後要找預算，編列預算，才能多提款幾

FayeFaye110/04 12:59年

ccl00710/04 13:00走方案一味全高機率會解約吧 養護費用爆增耶

beoneg10/04 13:01你說到重點了，衍生更多工程經費

beoneg10/04 13:02才能餵飽更多人

william840310/04 13:05管他一二三方案 味全何時解約才是重點

takamiku10/04 13:05就是個錢坑 在地人只需要那個地下停車場 地上建物

takamiku10/04 13:05怎麼搞又沒差

s20265510/04 13:09養活一堆人要新竹棒球場了

aalittle10/04 13:09XX，我只有現在

johnnygtoo10/04 13:12政治提款機

nxwo10/04 13:18跟原本的廠商契約還在吧？如果廠商不願意改人工草皮，契約也

nxwo10/04 13:18沒相關約定，新竹市政府不能擅自改成人工草皮吧

qzpmqzpm10/04 13:22反正被關之前，都會一直被高拿出來救援

Samurai10/04 13:23確實應該考慮人工草皮，除非原廠商不同意

karmakarma10/04 13:25言之有物，推

victor0lynn10/04 13:25騙錢的

merkx05110/04 13:25照一樓說法原廠商應該是同意吧 不然低能的就是自己

kei182310/04 13:26叫議員質詢問一下就知道答案了，如果沒人願意問就

kei182310/04 13:26代表….

shi052010/04 13:30省錢

shi052010/04 13:31沒看之前市政府連500元的公務員秋節獎金都要砍了

gn0001121910/04 13:31芝山捷運站已經打造成味全主題車站，不會回新竹吧

BABY1983101610/04 13:32笑死，提款最多的不就是上一任擺拍市長嗎

qwas6516651610/04 13:32就等吧 反正已經延好幾次了 沒差這次

manu123556610/04 13:33https://i.imgur.com/XbHHX2U.jpg

BenShiuan10/04 13:35天然草皮可以請廠商改善(經費0)

BenShiuan10/04 13:35人工草皮除了要跟廠商協商還要額外的經費

BenShiuan10/04 13:38沙土通道排水方案效果比較差且仍有安全上的疑慮

BenShiuan10/04 13:38#1b6uWkiF (Baseball) 這篇有簡報

saosinsaosin10/04 13:40油水最多啊

RiceLover10/04 13:43感覺土換掉就交代了事了 不期不待 弄到能打的程度

yyes521010/04 13:45原來新竹人只要停車場哦 不會早點講？

a2254552510/04 13:49忙官司沒空

kinve101410/04 13:54當初不要亂搞就沒事了

Eugeneptt10/04 13:55推

BraveCattle10/04 13:56天然草皮也要看原契約規範，未必經費是0。我倒覺得如

BraveCattle10/04 13:56果規範就有問題反而林智堅問題比較大，但反之如果是

BraveCattle10/04 13:56廠商施工不符契約，那單純就施工問題

bdgnrd010310/04 13:57減價收受啊

focuslin3310/04 14:00選貴的就好了

wubai5110/04 14:09高就是今天下午有約要出來面對 才會又放球場新聞啦

hirorei10/04 14:12一開始的新聞就只有換草皮沒錯

biggest198310/04 14:14花錢請專家來看 然後挑了個最不建議的方案 這很台灣

biggest198310/04 14:14阿

BenShiuan10/04 14:17他沒有推不推薦吧，只是列出各種方案優缺點讓你選擇

BenShiuan10/04 14:18現實還有很多問題，錢的問題、程序的問題、時間的問題

jackz10/04 14:19告訴你為什麼要用這個方案 因為可以拖很久當提款機

BenShiuan10/04 14:20那選人工草皮不就可以托更久還能多要一筆經費

hohohoha10/04 14:24我怎覺得改善排水 全場換土是基本款 人工草皮未來可再

hohohoha10/04 14:24納入

hohohoha10/04 14:24當初給有蓋球場經驗的搞 會如此複雜？

BenShiuan10/04 14:26https://i.imgur.com/gK32GCT.png 各方案比較

jpecho10/04 14:27人工草皮底層排水的建置跟天然草皮完全不一樣吧

bkebke10/04 14:28應該很少有經驗 低經費地方球場下面又有地下室的

bkebke10/04 14:28這案設計時 還沒有味全龍

BenShiuan10/04 14:29報告書中說明人工草皮底層的大礫石層要加厚

Satoman10/04 14:30挖呀挖，好開心

hohohoha10/04 14:33人工草皮就不用換土了嗎？

chugliang10/04 14:34人工草皮還是要改善土壤層的問題

chugliang10/04 14:34總之目前就是一個垃圾建築

BenShiuan10/04 14:36都要換，只是人工草皮少了最上面的砂土層

adwn10/04 14:39推這篇

satoranbo10/04 14:40好奇真的如他說的台灣沒有一家合格的天然草皮農場，那

satoranbo10/04 14:40現有的天然草皮的球場都是不合格的嗎？

StopSign556610/04 14:44草皮廠商有 但真正符合大聯盟水準的應該沒有 就像白

StopSign556610/04 14:44米飯一樣 台灣人只會把米煮熟 但不會像日本人一樣煮

StopSign556610/04 14:44到好吃

ttk62010/04 14:46因為方案一現實狀況來說最省錢啊

ttk62010/04 14:46而且這任市長明年還在不在也很難說

bkebke10/04 14:46這就廠商的說法啊 他有他們的供應商

bkebke10/04 14:47做好好的 幹嘛冒險用台廠替代料

ttk62010/04 14:47也是因為不知道這市長能當多久，政治不確定性會導致現在

ttk62010/04 14:47換人工草皮，有沒有廠商願意來招標都不知道

qqqaa10/04 14:48小葉當初不是很滿意

bkebke10/04 14:48現在的標案 不結案怎麼標 怎麼再進場

stu2593610/04 14:49人工草皮反而更貴 只是後續維護比較便宜

ttk62010/04 14:49理性上當然人工草皮最划算，但現實上現在選舉年加市長自

ttk62010/04 14:49己的問題，政治考量會影響專業是不能避免的狀況

bkebke10/04 14:49方案一三也不可行啦 合約有指定這個外國砂土嗎

misson10/04 14:51https://i.imgur.com/ylA2Ftg.jpg

h31101310/04 14:51只好推人工草皮了，人家杭州也不是好好的

misson10/04 14:54明年啟用的話就只剩人工草皮的選項了

a85131510/04 14:55記得是為了辦國際賽跟工期短吧

a85131510/04 14:55紅明顯

bkebke10/04 14:55明年不可能啟用 要先驗收，然後還要生錢 生出來再發包

misson10/04 14:55但是這個匪逃匪市長似乎想玩這球場到她畢業為止

bkebke10/04 14:56又不是減價驗收 差價就安安自己收起來用

misson10/04 14:56現在就是編明年的預算期，錢丟下去什麼都會生出來

bkebke10/04 14:56今年光減價驗收 可能就揮不完了

a85131510/04 14:59明年本來就不可能 人工草皮工時也更長

BenShiuan10/04 15:00人工草皮時程最長，時間都用在跑程序上了

BenShiuan10/04 15:01要快就方案三，明年年中有機會，但各方面都比較差

BenShiuan10/04 15:03排水效果差、安全有疑慮、使用年限短、養護成本高

BenShiuan10/04 15:03唯一的優點就是快和便宜

bkebke10/04 15:07方案三 為何有費用? 指定更換部份外國砂土?

BenShiuan10/04 15:12方案三就方案一的陽春版一個全面做一個挖溝做

Vram10/04 15:13乾脆拆一拆學爭艷館當活動場地，新球場蓋在新竹縣

BenShiuan10/04 15:13挖溝回填的土是比照方案一

hellosan10/04 15:14人工草皮問題是 跟當初設計設定不符合

jpecho10/04 15:14高絕對不會傻到再去蓋球場,她應該很清楚會被怎麼搞XDD

hellosan10/04 15:14更換錢誰出問題 要求換土應該是用驗收不合格

hellosan10/04 15:15要求更換正品的道路

bkebke10/04 15:15當初合約絕對不是什麼進口的大聯盟土

BenShiuan10/04 15:20https://i.imgur.com/1NUxRQB.png

BenShiuan10/04 15:20https://i.imgur.com/cmsbqWg.png 其實報告都有寫……

lngpk10/04 15:20真的是很可悲，弄個球場要兩三年

BenShiuan10/04 15:22中底層規範不同但可採用，不過小礫石層較髒需更換= =

bkebke10/04 15:22底層 大小礫石 符合體育署規範，砂土層定義模糊(當沒規定

BenShiuan10/04 15:23砂土層沒有詳細規範、紅土層統需書上的比例沒問題

bkebke10/04 15:23那土就是符合的啊 廠商連減價驗收都不必 是市府設變

hohohoha10/04 15:26問題是全場換土跟人工草皮都能改善排水 哪個排水更好能

hohohoha10/04 15:26比較？

bkebke10/04 15:27換土能改善排水嗎 底層是符合設計的 最上30cm有差這麼多?

megalodon3510/04 15:27到底為什麼不用人工草皮 天母的答案就在那也不抄

bkebke10/04 15:28設計時就沒用了啊 師父用人工草皮前 誰推人工草皮了

BenShiuan10/04 15:29有排水系統改善建議，但好像還要分析和評估

BenShiuan10/04 15:29https://i.imgur.com/QrMENi9.png

bkebke10/04 15:31噴灌也是變更設計 USGA也是變更設計 看起來好像主要是設變

bkebke10/04 15:31跟營造沒太大關係

bkebke10/04 15:46問題應該是上圖的4 一開始的排水設計吧

r1397468210/04 16:07全部都要國外進口，又可以讓悍創拿標案了？

beeboombee10/04 16:24前市長看福岡巨蛋時挑出現在這個方案 也是夠神奇的

kenro10/04 17:12天母的人工草定案，校長好像也有建議到，體育局有聽進去

foxey10/04 17:52看B大推文圖清楚多了 標準拉高就是要花更多錢和時間解決了

foxey10/04 17:53真的做得到 多半會變成台灣最接近MLB等級的球場

sharok10/04 18:13所以就是一分錢一分貨啦~在發生事情前 議會願意給這麼多?

sonatafm210/04 18:54用高標準國內沒有相對應的廠商就不做嗎？

sonatafm210/04 18:55還說就國內隨便發個標再被大家拿出來打圖利廠商？

aitela10/04 20:17林智堅啊林智堅，好好一個球場被你弄到禍害幾十年...爛爆

conan80510/04 21:11笑死 說人油水很多 啊怎麼現在被告的是高鼻孔

dirkbass10/04 23:01推這篇

zephyr10510/04 23:08奇怪 台灣又不是沒蓋過球場

SrGareth10/05 21:53已經看開了，被挖了那麼多洞，又不維護，怎麼樣都得花

SrGareth10/05 21:53經費重做表土了，台灣的球場都是有球團認養才會維護的

SrGareth10/05 21:53好，就看之後接收的管理者有沒有心吧