Re: [討論] 中職球團是不是來真的要杜絕模糊地帶?
追根究底到底什麼是博奕?
這邊有賭博罪構成要件定義:
https://reurl.cc/myqY3G
如果今天球員進去一間酒店或KTV包廂,
裡面正在比賽歌唱比賽,唱歌完後,系統給分(不論這個可信度),
贏方,根據分差從輸方身上拿多少錢,這算不算賭博罪?
或者去飯店吃到飽餐廳,
比賽大胃王,主辦法提供一百公斤的食物,看誰吃的多,
贏方可以根據食量公斤數差距,從輸方身上拿錢,這算不算賭博罪?
根據賭博的定義:
所謂「賭博」定義,是指用偶然的事實來決定輸贏的結果,並非事前就能預知。也就是說,行為要具有射倖性(指不確定性、偶然性,例如:利用機率、僥倖來賺取財物或利益等)。至於賭博的方法,是不是使用行政機關公告查禁的機具,則無限制。
所以前述比賽唱歌或大胃王問題應該就是屬於賭博行為了。
至於用什麼賭,根本不是問題~或者輸贏改成一杯星巴克咖啡,這樣也不算了。
至於什麼是爭議場所?如果按照傳統特種行業定義,KTV其實也算。
詳情可參考台北市商業處定義 https://reurl.cc/93ZnpX
這種分類根本過時,現代生活娛樂場所多,根本不敷使用,
場所不重要,但的確少去八大場所,肯定會降低不少風險。
而球團每年的球員法治教育,或者球員工會的法治教育,是不是在打混?
從聯盟到球團跟工會都強調根除賭的重要性,
是不是應該在賭博罪構成要件上,加強球員教育?
不要說球員了,版上各位有什麼可能都搞不清楚賭博罪要件,
基本上應該是每次球團內部會議上都必須要講的,甚至安排真人講解實例,
這樣法治觀念才能根深蒂固。
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:
: : 沒錯,只要是跟賭有一點點可能的關係,中職就要嚴格處理
: : 因爲一切都是觀感的問題,雖然觀感好壞沒有一個確切的標準
: : 但是廣大的球迷朋友看到你休息時間不去練球,還有時間去玩撲克牌
: : 就是你這個人不愛惜自己的羽毛,如果不珍惜這個舞臺那你就活該滾蛋
: : 既然中職需要定義形象問題,那就要把一切設計博弈觀感的問題都杜絕掉
: : 只要跟博弈有任何關係的人都不應該出現在中職的舞臺
: : 畢竟中職有黑歷史非常的脆弱,不應該讓這些人來污染優良的環境
: : 以下整理有代言過的線上娛樂城的中職相關人員或開球嘉賓
: : 畢竟這些東西合不合法先不管,博弈這種東西社會觀感就是不佳
: : 更何況是這些公然宣傳線上博弈的人,絕對不能出現在中職這個純净的舞臺上
: : 1. 包你發娛樂城,2022年曾經被用來賭博洗錢
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221109002876-260402?chdtv
: : 王識賢
: : https://www.youtube.com/watch?v=Qi6HvDwSNaM
: : https://tsna.com/article/92240#google_vignette
: : 慈妹,現役富邦啦啦隊
: : https://www.youtube.com/watch?v=mjv3OmGECT4
: : 謝金燕
: : https://www.youtube.com/watch?v=OP8FRsURGMw
: : https://www.youtube.com/watch?v=iy8uAo1EAdg
: : 曾國城
: : https://www.youtube.com/watch?v=M7hiT2NHElM
: : https://www.youtube.com/watch?v=XDmMcYJVgD4
: : 羅時豐
: : https://youtu.be/xqvQKIXTCgg?si=6M7yzcnM9To3hCQS
: : https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3699170
: : 5. 台灣運彩
: : 2024選秀會
: : https://www.youtube.com/watch?v=7Lf1MIxwi-4
: : https://www.youtube.com/watch?v=GpYkBrNNlvQ
: : https://www.youtube.com/watch?v=P_ENBLX1W4A
: : https://youtu.be/6nV3aoOK06U?si=amccl9BlWPDsmnov
: : 不查嚇一跳原來賭博已經悄悄地潛入我們棒球聖地
: : 請各球團務必爲了台灣的棒球大環境,以最嚴格的標準來處理
: : 就像吸毒和販毒一樣,販毒的罪行比吸毒的更嚴重
: : 鼓吹他人玩博弈游戲,也應該比自己玩博弈游戲更嚴重
: : 不管有沒有合法,這種東西就是不能碰
: : 務必請各球團嚴懲當初邀請這些人來開球的承辦人員
: : 爲了中華職棒的大環境,我們一起努力<3
: 那些不是博奕遊戲喔
: 他們是被法律認證
: 經濟部合法歸類在博奕遊戲
: 首先我們來看一下2023google play商店
: 營收排行榜
: https://imgur.com/lw4LXrc
: https://imgur.com/O97yy5a
: https://imgur.com/Q4XuiUc
: 除了2 3 9 天堂系列
: 這遊戲大課長都花千萬或幾億的
: 再來1 8 10 11 12 14 17
: 通通都是博奕手遊
: 這類遊戲點數 比值都台幣1比120左右
: 為何一堆博奕手遊?
: 低研發 低成本 高收入 穩賺不賠
: 比免洗手遊還好賺
: 那為何這類手遊一堆人玩
: 雖然是用台幣儲值遊戲點數下去賭
: 但賭完的點數是可以換台幣的
: 雖然遊戲公司一直說這是非法
: 但無人可管政府也不想管
: 因為政治獻金這些遊戲公司都貢獻不少
: 比建商還多就是
: 黑道洗錢也是從這邊洗
: 詐騙集團更是都用點數卡轉遊戲點數再轉成現金
: 在怎麼髒怎樣違法的錢 偷拐搶騙
: 通通能用這種遊戲洗成乾淨的現金
: 這也是為何看棒球轉播
: 你看到的廣告 包含職棒比賽的廣告商
: 大多都是娛樂城廣告
: 因為他們賺很多 賺到流湯那種
: 運彩也是賭博 他的定義就是賭博
: 只是政府做莊 所以違法就變合法
: 我覺得中職的確經歷過假球風波
: 所以大家對於這種事件特別敏感
: 但講真的 如果真的想搞 你能抑止嗎?
: 道德魔人只會要求球員不該怎樣怎樣
: 球員也是人 他們也是該有自己的娛樂
: 難不成之後要職棒球團禁用手機?
: 還是要要求球員只能三點一線
: 家裡 宿舍 棒球場 其他地方都禁止去
: 講真的 假球主謀某刷都能當選為民服務了
: 與其擔心球員接觸德撲會牽扯其中
: 不如先想想為何某刷這種可以當選?
--
樓下說這篇多了XD
記得發防酒駕小卡==
法治教育打混? 什麼都推給別人 球員最無辜
慈妹代言包你發娛樂城要不要禁賽?
要禁去禁阿 你去跟球團說阿 哈哈
窩又沒差啦
為什麼你的那幾行會看出歌唱跟大胃王是賭博??
你這麼懂法律要不要幫耐斯哥辯護
季前教育這一定有的啊,但球員願意聽進去,還是當耳邊
風聽了就過,這球團也強求不了吧,只能希望大部分都有
賭客只有罰金刑微罪,其實可以除罪化,頂多繼續用社
維法去行政罰就好
怎麼可能沒有 就心存僥倖啊 不然以前會爆發不只一次 ?
18
首Po前一個被賭博罪起訴之後 後面兩個味全的今天網路一發酵 球團馬上火速開會處理 馬上下二軍 馬上公布懲處 然後在討論中被提起的曾峻岳 富邦也是馬上火速處理 火速發公告懲處爆
沒錯,只要是跟賭有一點點可能的關係,中職就要嚴格處理 因爲一切都是觀感的問題,雖然觀感好壞沒有一個確切的標準 但是廣大的球迷朋友看到你休息時間不去練球,還有時間去玩撲克牌 就是你這個人不愛惜自己的羽毛,如果不珍惜這個舞臺那你就活該滾蛋 既然中職需要定義形象問題,那就要把一切設計博弈觀感的問題都杜絕掉11
你是在說啥肖話? 你有經歷過,中職....喔不是整個台灣職棒全國倒閉的那個年代嗎? 還是那個時候你還在媽媽懷裡喝奶? 全台灣只要不是白痴都知道,撲克、麻將、天九甚至是小蜜蜂電玩 只要是在「街邊營業」的,就是沒有合法的,如果有很歡迎你拿證據出來打我臉28
原文提及有許多藝人或啦啦隊代言娛樂城廣告,但仍進場開球或參與球隊相關活動 關於這部分確實稍顯滑坡,也不夠間接能證實球隊或聯盟容許娛樂城 因為「娛樂城代言人」僅是這些藝人或啦啦隊員很小一部分的身分標籤 但我比較懷疑的是上圖右上角的標籤X
那些不是博奕遊戲喔 他們是被法律認證 經濟部合法歸類在博奕遊戲 首先我們來看一下2023google play商店 營收排行榜26
說穿了就是「觀感」兩個字。一個月拿了30幾萬的薪水,是覺得太少嗎?還是這麼沒有防 範意識? 不然台灣經歷這麼多次假球時期,都是「賭」這個字害的。即便德撲已經是一個很成熟的 賭博式競技,在台灣守舊、寧可錯殺的氛圍下,他也必定是會被拿出來討論的 再來如果開了一個先例說「這些地方合法可以去」,你怎麽去過濾「接觸份子」。當然每
23
[討論] 其實應該是聯盟要訂出新的內規供未來參考看了一下這幾天的討論和新聞 有資深球員就認為這種場所就不應該前往 但很多人認為這是合法場所 但又有人質疑這有可能會不小心合法場所踩到灰色地帶 不論是法律的灰色還是道德的灰色 還是中職因為被賭和假球曾受過傷害的灰色地帶10
Re: [問題] 玩合法撲克又沒犯法 為什麼要懲處?賭博罪的存廢 刑法上本來就很多討論 刑法用詞是保護法益 不過太文謅謅了 簡單來說 禁賭(賭博是犯罪)的好處有這些 1.維護社會善良風俗10
Re: [Vtub] 委員長:樂透中獎平分算犯罪嗎?我們先來看日本是怎麼定義賭博的 「偶然の勝敗により財物の財産上の利益の得喪を争う行為」 因為偶然的勝敗致使獲得財產上利益或不利益之行為 本案例中雖然是輸家拿錢去買樂透 如果中獎的話再讓大家平分4
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?足 : 夠明確? : 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? : 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? : 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?6
Re: [新聞] 專家:遊戲和賭博的界線變得越來越模糊「賭博」定義,是指用偶然的事實來決定輸贏的結果,並非事前就能預知。 也就是說, 行為要具有射倖性(指不確定性、偶然性,例如:利用機率、僥倖來賺取財物或利益等) 。 Google下來第一個網頁內的定義 接下來就是模糊地帶了,抽出來的婆能算財物或利益嗎?5
[問卦] 為什麼賭博不行,當沖可以?賭博的定義 指用偶然的事實來決定輸贏的結果,並非事前就能預知,也就是說,行為要具有射倖性。 阿照這個邏輯買股票甚至當沖、虛擬貨幣還不是一樣並非事前就能預知,內線除外。 那為什麼就只有賭博不行? -----X
Re: [新聞]創建「麻將最大黨」!砸大錢登廣告 發起這來搞笑的吧 沒賭錢 純打麻將 怎麼會是賭博罪 還專門組一個政黨除罪化一個本來就無罪的東西 = = 打麻將被汙名?政院:法律未定義為賭博 行政院發言人羅秉成今天表示,台灣法律未將打麻將定義為賭博;法務部官員指出,沒有- 說文解字時間 所謂的賭博在中華民國的法律定義如下; 只以偶然勝負,而得失財物,即勝負之結果應為賭博關係人之間事前所不能確知者、賭博之 方法來並無限制 普通賭博罪之犯罪構成要件有三