Re: [討論] 中職再加租平日20場是不是三贏皆大歡喜
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言:
: 現在球迷抱怨場次太少 那乾脆
: 中職再加租平日20場
: 這樣加起來40場了 遠雄就不用被罵只給演唱會
: 市府也不用傷腦筋在那喬來喬去
: 球迷也多了20場巨蛋可以看
: 這樣感覺很棒吧
: 乾脆球團再直接加租平日20場
: 是不是三贏皆大歡喜
哪那麼複雜。
母企業出面跟台北市政府談好,北市府直接跟遠雄解BOT合約,台北市政府賠遠雄三百億,三百億再由各球團母企業均攤。
組一個大巨蛋控股公司,經營球場商場影城百貨,各球團照出資比例可以優先排主場。
球季結束或者空檔再排演唱會,三百億最多十年就回本。
你遠雄覽趴捏在別人手哩,還敢講話這麼嗆?
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
阿所以誰出錢?
當遠雄傻子喔 金雞母跟你解約
可以喔,合約規定是可以任意解約。
合理啊 看是買下 還是另外合資蓋一個
現在連平日都不敢排比賽了 買巨蛋經營權根本
先有球團要攤再來說 好嗎?
可以上法院告告看xd
你當球團白癡嗎 要這樣搞早就自己蓋了
中職背後那些財團 富邦 統一 味全 樂天 怎擔心錢哪裡
來
啊不是說棒球場就是打棒球?你拿走就又搞演唱會?
為什麼要拿公帑去繳三百億 就為了給棒球迷爽?
又沒說三百億是市民出,有球團母企業出阿。
※ 編輯: boyo (114.136.106.108 臺灣), 11/01/2024 22:08:33財團股東會擔心阿
作夢吧 有些球團連工讀生外包清潔都想省錢 哪可能出
感覺就穩賺 還不錯
球團不會同意
大巨蛋又不能夠任意解約,要雙方有重大違約事件才可以
違約那種是另一回事,沒過失就任意解約就賠錢,柯文哲那時沒蓋好的廢鐵狀態就想解約,就是直接賠三百億。 現在解約,遠雄拿回三百億,但就直接少賺幾千億。
如果真的各球團攤的了 自己蓋一座就好啊
你這假設現階段就成立不了 要討論啥
你不是吹大巨蛋每週例行賽可以場均25000 請球團做啊
還是你的每週也只有週末
怕什麼又不是真的要解約
看對面的拔河隊有誰而已呀
不過這裡我們國 很多事情也很難說
結果球團買下來發現開演唱會比較賺
以蛋養蛋 很好啊
你真的高估我們六球團了
一球團 50億願意出的話 平日老早願意租了
其實你算 中信出150億,富邦120,味全30樂天30台鋼30統一30, 辜家之前是打算單獨出三百億的
※ 編輯: boyo (114.136.106.108 臺灣), 11/01/2024 22:14:50辜辜之前不是說想買但遠雄開價過高? 這樣不如跟北
市府談,讓北市府跟遠雄解約,然後跟北市府買下以及
重談分潤。如果買下費用高於解約金(應會低於遠雄開
給辜辜的價格),分潤大於1.6%,北市府反而可以賺更
多,對辜辜而言,也可以花較少的錢買到巨蛋。
記得 解約要重新ot的話 大巨蛋合約要寫進去不能開演唱會
照中職迷說的 棒球場就該用來打棒球
不用,棒球優先就好。
確實 這樣最愛棒球的中職菇能花最少成本擁有巨蛋
中職有骨氣一點 一場都不要排 看你演唱會多能辦
不然要另外找場地 蓋一個交通便利的巨蛋要等到何時
不過台北市政府一定會想方設法攔阻這個美好的藍圖 吧
蔣萬安這事做得好,有選總統的一半資格了。
※ 編輯: boyo (114.136.106.108 臺灣), 11/01/2024 22:25:27葛 您不要自釣
但300億怎麼算出來的?
說不定任意解約只需要花一百億 中職菇加油 弄下去吧
最新的價碼好像是600
以前就有人算過 說其實根本就不需要花到三百億 嘻嘻
市府這樣做,百分之百被告圖利。因為價差太大,圖後面接手
廠商的利,市府沒這麼笨好嗎....
回饋金跟合約談高一點就好
柯文哲跟松菸文創談的新約就個例子
不然就是背信罪
照合約解約哪來背信
一個球團五十億一次付清嗎?
你覺得有可能嗎?
光中信就自己願意出300億 你覺得勒
我也覺得沒有房客敢不甩房東的
除非租金大概落在7000到9000之間
大約8000 左右
沒差啦 反正總統跟市長都有看棒球 沒什麼關係的財團
又不長眼 第一個開刀
這個想法好
台灣有圖利罪惡法伺候 不可能這樣搞啦
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會40
Re: [新聞] 大巨蛋明年僅20場 與今年比幾乎腰斬20場也就是除了開幕戰其他隊各一個週末主場系列賽就沒了 還有人家五月天只用一天在大巨蛋彩排,你台北市政府不知道是什麼的世壯運一天開幕式 要借一個月的時間來彩排,你開幕式是什麼曠世鉅著嗎? 遠雄和台北市政府哥倆好 沒有最扯只有更扯27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億21
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊,看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費,或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄這問題一開始就很好笑,你要租就拿出錢,大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的 中信海撈,之前佛心場租賺那麼多,現在有收益能推算就找會計精算一下啊 把場租拉高跟遠雄談,有更多錢賺的話場次自然可以排更多 職棒,終歸屬地主義,這大巨蛋不是任何人的主場,還是兄弟真要認養了? 以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷9
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次大巨蛋辦演唱會,據報導 周杰倫 和 張惠妹演唱會,遠雄各可抽約 七千萬 而中職比賽 抽成上限就是 七百多萬 遠雄當然是卯起來接演唱會的約 依大巨蛋的維基百科中資訊,大巨蛋包含商場、辦公室、影城整體園區造價是413億元 而巨蛋體育館造價才為 161億元,如果攤提所剩下的40多年使用權5
[討論] 陳時中講大巨蛋怎麼沒人罵?他說要給廠商信賴保護原則。 照合約走。 幹,上個月北市府拿了回饋金回來。 被酸說拿那麼少,圖利遠雄。 已經講半天那個約就是那麼爛,已經盡力了。3
Re: [討論] 辜董該買大巨蛋了吧台北大巨蛋是整個園區BOT 中信要買遠雄現在應該是不會賣而且法規上也會有問題 比較有可能的方式是中信去和遠雄談單獨認養經營室內體育場的部份,類似現在各球團認 養其他球場的方式,大巨蛋商業設施多數也都是委外給專業團隊公司經營,遠雄當房收權 利金1X
Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?大家想要看到特色球場 就一定要球團出資 而想要球團出資 政府就必須勇於讓利 不能只是把私人企業當作建設的工具人 嘴巴說著大餅說得很好聽
爆
[討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?95
[討論] 如果任何棒球活動都別去大巨蛋會怎樣74
[情報] 費城人老闆:願意開錢包再搶一位球星57
Re: [討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?38
[討論] 大巨蛋一天打兩場不就好了59
[分享] 古巴大聯盟巨砲Moncada:不排除來亞洲打球18
[討論] 有問題的是世壯運排大巨蛋吧32
[討論] 中職再加租平日20場是不是三贏皆大歡喜62
[分享] 12強古巴選手回應台中購物節62
[分享] 前mlb球員Matt Antonelli分析Cole的play24
[分享] 世界12強愛爾達新聞稿(劉東洋客座講評)10
[討論] 其實不在巨蛋辦也不會怎麼樣吧21
[情報] 玉里高中棒球隊場地設備被颱風重創16
[討論] 世壯運幫遠雄解套?25
[情報] 台灣捷克交流戰DAY1 先發投手54
[討論] 巨蛋草皮上面到底能否上色圖28
[分享] 上澤直之 成為自由球員9
Re: [新聞] 遠雄回應臺北大巨蛋檔期:我們和中職一24
[問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?9
[討論] 中職跟演唱會都要週末 先給棒球合理吧8
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧34
Re: [新聞] MLB》山本由伸奪冠後穿私服拍照? 道奇9
[分享] 新大田球場施工進度 內野預留疑惑空間24
Re: [問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?8
Re: [討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?7
[分享] 韓國隊 今天在熱身賽以2比0擊敗古巴隊17
[討論] 平日照樣滿場,為什麼不是演唱會去平日?37
[討論] 只有我還在擔心大谷翔平左肩傷勢嗎3
[討論] 中職可能固定每年的大巨蛋時間嗎?