Re: [情報] 橫濱阪神戰爭議判決
關於這個判決的爭議
阪神球團決定向聯盟提出書面抗議
當天裁判認為不構成妨礙守備的理由是京田並非故意
跑者身體無法先碰到壘包被觸殺所以出局
而阪神球團表示妨礙守備規則定義為只要對守備動作有所妨礙即構成
至於當下是不是故意不是判決要素
所以阪神球團對於這個判決無法接受提出抗議
這個爭議判決也引發場內外不小的騷動
除了場內岡田監督對裁判的激烈抗議
場邊觀眾也互相叫囂把垃圾丟進場內
橫濱迷更對阪神迷大喊滾回去
--
南雲:「資本家的夢想是什麼?」
後藤:「不支薪的員工」
《ゆうき まさみ 機動警察パトレイバー (6) (小学館文庫)》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.130.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
火氣也不用那麼大,反正遲早優勝!
→
嗚嗚...還是覺得昨天魚魚輸球比較可惜...
新井瓜
推
反觀
推
是看妨礙跑壘吧?
推
丟垃圾進場內…還以為日本球迷都很和平的
第一天認識虎迷?
※ 編輯: t72312 (122.121.130.39 臺灣), 08/19/2023 12:11:16→
如果是在甲子園早就場邊翻過去了吧XD
推
日本爪就是~台灣爪的高階版~XD
推
爪迷已經算很溫和了 關西的阪神球迷齁…
推
現在吵成這樣下一次換橫濱去阪神主場會有大場面嗎
→
?
推
虎迷好像還在主場英雄訪問的時候唱六甲おろし
推
虎迷沒水準也不是一天兩天的事了
→
應該在說妨礙跑壘吧?
推
京田又被挖到上個月時岡林盜壘擋在他前面觸殺的影片,
→
真的沒受大傷運氣好
→
順勢完全堵死就沒問題了嘛?
→
那能不能衝到守備方掉球呢?
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判18
[討論] 陳家駒跑壘事件 Re: [討論] 誰是受害者?!廖健富跑壘事件本次事件影片如下 陳家駒利用短打將球點往三壘方向滾動 猛威爾下投手丘後,雖稍微遲疑,但還是將球接起來傳往一壘 但沒想到將球砸到陳家駒的身上造成失誤5
[分享] 日職最多次驅逐出場的監督Marty Brown剛剛看完影片後, 這老兄槽點滿滿, 就順便翻一下. 監督生涯總共12次被驅除出場. 前面球員生涯介紹略過, 反正重要的只有他在廣島打過球. 從這邊開始就可以笑了4
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。