[分享] 規則補述3.01(B)(3) 打者妨礙捕手守備
3.01(B)
特殊狀況 之認定
(3)外角揮空後,擊球員身體外傾而踏出擊球區外,視為無可避免之自然慣性動作。擊球員若彎腰低身(立即閃躲),經認定不影響捕手當下傳球路線時,則不應以踏出擊球區為由視為妨礙守備。雖有彎腰低身(太晚或裝模作樣),經認定影響捕手當下傳球路線時,仍視為妨礙守備。
https://i.imgur.com/y1MPdQw.jpg
捕手的身高也不會被擋到,最主要是不能妨礙到他的傳球的那個路線,基本上這樣看圖片,是也沒有被擋到。
謝謝東緯我愛你
阿麻煩快點看我傳的訊息XD
--
@葉君璋
凹半天 被歐巴= =
葉君璋怎麼可能不知道
棒球規則不解之謎:裁判認定
@受虐兒
要學60號拿著球往打者身上砸
妨礙了吧整個擋在那
那個說妨礙的麻煩看一下
就裁判認定阿
所以是吵啥 覺得像裝模作樣嗎? 還是啥 真不懂
#針對
吵一下可以 但小葉也吵太久了吧
所以還是看主審認定有沒有影響啊
就是一個自由心證的規則,吵不完了!還是60號最公正,你
敢跨出來我就直接尻下去再賺一個百分之百妨礙守備
沒靠裁判那裡來的二連霸?
愛凹啊 菜雞捕手不會殺就乖乖練
他的身高也不會被擋到阿XD
老葉:他們兄弟針對我們
就是裁判認定 這沒什麼好吵的
不管啦 擋到捕手傳本壘了 那就是妨礙
小葉兩天都被婊了,當然很氣
地瓜葉還要凹喔
沒學60豪往身上砸 失敗
裝模作樣
地瓜葉到時候賽後又要找記者哭哭討拍了
爪酸不識字
所以蘇老是對的
一堆說看顏色判的趕快出來
怎樣算「裝模作樣」 這個敘述超模糊
顏色不對 沒辦法
直接尻下去啦
#針對
聯盟是H色的
小葉:大家都針對味全啦55555555
又翻
地瓜葉就是出來凹的 有凹到就贏了
往身上碰就妨礙啊
感覺葉根本看主審沒有才上去吵的 只是變成蘇老去接
球
就是要主審認定啦
第一時間就閃了,這要凹什麼妨礙
龍寶繼續嘴
sleepdog56 誰跟你在凹
找到了,是這個。打者也蹲了
拜託要尻的快尻 不要只會講講
第一時間閃還是要看有沒有影響阿
來請繼續跳針
緯來主播是看到這篇嗎
爪迷真的臉皮夠厚 哈哈
東緯看到了
這就是有沒有碰到的差別了
有本事捕手用下勾傳球丟在打者身上啊
所以腦袋轉得快的 會去碰打者
總之聯盟就是鼓勵往人身上砸啦 你對妨礙有疑問就是
先丟的人身上就是了
爪酸看不懂啦 可悲
規則是黃的?
味全迷覺得有影響,當然覺得裁判識象阿!我是看不出來這
個條文有幫江坤宇洗白什麼啦!他就擋住捕手正面了,就算
被判妨礙也是剛好而已
今天換個顏色 我就不信推文長這樣XD
慢動作踏出吧 哪裡第一動作 故意要擋的
扯爪迷的臉皮才真的厚
規則英文版嗎 某隊看不懂?
棒球躲避球
換個顏色 早就被噓爆了
顏色不對
下次還是往打者身上撞吧
爪酸識字的應該不多別難為他們了
黑暗料理界最愛凹了
怎麼有人連中文都看不懂QQ
繼續裝委屈 5555555
接下來的流行語要變成 #裝模作樣 了嗎
以後隊友盜壘打者全都彎腰下去
這種規則的確捕手比較清楚
規則都攤出來了 看不懂字也沒辦法
51樓看不懂中文喔摳憐
明明就是寫經認定 表示判有妨礙也行 就是看裁判 中文很難?
規則貼出來 繼續扯顏色 笑死
到底是智能不足還是不識字?
沒有總教練會議的新結論嗎?看補述有用?
結果規則上不妨礙,繼續酸顏色正確
捕手太菜往頭上砸就妨礙了
有人是沒仔細看內文就急著留言嗎
#裝模作樣
東緯讚
緯來主播原來也知道規則唷,怎麼剛剛第一時間不講
本來就該砸頭
開始唸了xD
那些看到顏色就酸的看不懂啦
笑死,爪酸臉是不是痛痛的
規則就是這樣 你捕手要就是去碰打者
遇到這種的唯一解法
小葉:不管啦 就是針對我們 叭叭叭叭叭
規則講不贏 當然只能講顏色了
小葉:下週換60號上來?
裁判:有傳出去就不算妨礙......?
可憐規則說不贏 就開始跳針顏色
原po有被cue了~
還是會有人繼續酸顏色啦 哈哈哈
@棒球政治受虐兒
捕手自己菜,怪你家教練不放60號上來阿
緯來主播有感謝Sam大了
爪酸出來打球啊
真的砸頭應該就大場面了XD
繼續跳針哈哈
說真的老油條就會故意手碰到
小葉真的有夠鬧
60號會玩這種 啊 在二軍打全壘打呢XD
所以就是要碰到/丟到球員,才會算妨礙?
葉總不懂規則? 我想你是不懂? XD
裁判真要這樣搞,那以後就全部丟球員就好啦XD
昨天沒學到教訓,砸下去就對了啦
以後隊友盜壘 打者記得都要重心不穩順勢倒下
沒砸到就是經主審認定有無
因為身高而不算阻礙,那捕手丟到球員才會算妨礙???
那躺在地上算妨礙嗎
只是在洲際要小心被圍巴
那以後就丟擊球員吧
懂尻頭 笑死
主動積極爭取上鏡的機會
以後盜壘大家都這樣玩,彎個腰意思一下
看起來是這樣沒錯
凹寶有夠氣 哈
看主審的判例會不會又開始飄移
講不贏就說圍巴 戰力太弱了吧 加油好嗎
那龍隊捕手以後麻煩都往打者身上丟
裁判今天是創了一個新判例,球沒碰到不算,假裝彎腰就OK
以後大家都來檔捕手
阿就 捕手往前踩也沒有碰到打者 他的傳球路線也沒有被擋到阿
趕快再像之前那樣寄去日本寄去美國給其他裁判看有沒有
啊 吵起來
那龍以後就丟打者阿,爪酸講那什麼狗屁話
以後下打跑 打者照小可愛這樣玩就對了
這時候就會想到60號了
這規則很久前吵過多次,補述就因此修出,沒想到還能吵 XD
爪酸毛很多 動不動就說新判例
規則都搬出來了還能吵真的是笑死
寫這麼明白了還看不懂 好耶好耶
最近跑一壘的問題就是兩次小房間看的結果不同
到時候不要因為打到或撞到打者而生氣喔
不用打到啊 60輕輕碰一下
以後pitch out就揮空往前飛撲掩護跑者,小心不要被尻到
有擋到傳球的路線還是一樣會出局喔 不要因為不了解就講這種話
※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 19:29:39#油越感
明天各隊開始練揮棒落空加彎腰護跑者
你是不是不知道球員外角球揮空幾乎都會這樣閃?
事實就是‘’明顯‘’慣性動作+阿坤‘’第一時間閃
躲‘’ 一直無視規則硬凹真的來亂的
情境必須是要剛好是外角了,還在演練揮棒落空,真的笑死
60號在龍啊 地瓜葉請教一下怎麼做妨礙守備就好啦
要經認定,這球可以我pitch out揮空往前為什麼不行呢?
你們懂什麼 捕手本來要用丟保齡球方式在阻殺跑者的啦 江坤
宇這樣還敢說沒擋到
我說的是pitch out喔!不要跟我說pitch out不是大外角
以後打者也可以明顯慣性動作 第一時間閃躲咩
一直都可以啊 這個規則一直都在
以後各隊打者彎個腰也可以說明顯慣性動作XD
所以不算妨礙
但是認定擋到傳球路徑還是不行 你還是要有閃躲阿
不敢相信一個聯盟規則會用裝模作樣來敘述
既然規則這樣寫 好用大家一起用
慣性動作還是要外角球喔 規則是說外角球
可憐 還在扯說慣性動作用演的 牛頓都要哭了
反正現在裁判認定是否有擋到傳球路徑,有很明確的標準?
慣性動作 彎腰 條件之一是外角球喔
笑死 爪酸一堆文盲
裁判認定有一個標準嗎?我看這球就很乾淨的閃躲 沒有擋
到他的傳球阿
內角球我也可以說成是慣性往前閃阿
不是彎腰就叫慣性耶,不要選擇性失明沒看到外角啊...
裁判認定就是一個主觀的東西,你要他怎麼去找一個標準?
情境都必須是外角揮空了,你下戰術那麼神準剛好對方配外角?
內角球的相關規則你要看B-1喔
內角慣性往前閃......
內角球慣性往前閃XDDD不要說這種話讓打過球的人笑耶X
DDDDDD
還在凹哦,規則就是寫外角,你內角球想用這招是你的事,
被判妨礙守備也是你的事,跟今天外角案例有啥關係?
然後60號那顆潘根本沒揮棒 貼那個影片是要帶風向騙沒
點進去的人嗎XDDD
笑死 中文看不懂就算了 現在連物理都不懂了
內角慣性前閃XD 我真的覺得牛頓會氣到從棺材跳出來
笑死 打內角球有辦法往外角那樣閃喔 是不是用嘴打一得
守好球
每次都覺得這種討論浪費時間,看是哪隊的就有結論了
請問一下NTUOnline,內角球要怎樣才能慣性往前閃,可以
解答一下嗎
內角慣性往前? 笑死
內角慣性往前你會被球打到然後記好球一顆
內角慣性往前閃?明顯來鬧的吧
晚點去看社團一定更多奇葩言論
我建議你下次打球可以試試內角慣性往前
看看被砸多次後會不會清醒一些
笑死 內角往前閃
因為每天都要識象啊!
內角往前閃你只會被砸到還被判一個好球然後被人當許
人介喔
看到內角球,自己往前傾,叫慣性,笑死人
然後講不過別人就說識象酸顏色
爪酸真的沒梗了
內角慣性 哈哈哈哈哈哈哈
可憐被嘴到不敢出來回
就說了 想要凹妨礙守備 就是球砸人就對了 不然每個都
護航球沒碰到怎麼算妨礙呢 交給裁判還不如練準一點砸
人 砸不到就別凹了
笑死 內角球慣性往前 龍迷邏輯還好嗎?
反正這都是裁判自由認定 沒什麼好討論
爪酸可憐
爪迷看不懂啦 可悲
哈哈爪酸真好笑 嘻嘻
有人不僅不願意思考而且可能要被捅了 哭哭
砸人小心被說打髒球哦
有人又要被桶了
多讀點書還是有用的不會亂噓
打擊者打擊時,跨出打擊區,就有妨礙捕手守備,最近聯
盟一堆爭議判決,這要基層教練如何教導小球員?
哪有跨出去就是妨礙 這個就是裁判認定 你是看到有些學生聯賽有特別規則吧 那我問一下 捕手配外角球整個站起來站出去了 打者後退離開打擊區 要判妨礙嗎? 你說離開打擊區就是妨礙 那應該這個要判對吧
※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 20:16:52 ※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 20:17:53有人要去泡水桶囉
規則貼出來了..還有人看不懂硬要凹哀
有運科沒有會讀懂規則的人啦 #油越感
捕手下勾抓二壘 這是不是就改判了XD
笑死
如果是60豪的身高就會被擋到了(?
爪迷當然說判決正確啊,若這判決對爪爪不利,你還會出
來喊判決正確嗎?最近一堆爭議判決對爪爪有利是怎樣?
醉牆迷不要又在幫別人亂凹招黑好嗎
小葉有料 小葉會凹
怎麼一堆滑坡仔啊,中文很難懂?
還提打者後退離開打擊區為例,這根本是兩回事,那以後
打者掩護盜二壘就直接彎腰跨出打擊區就不會判妨礙守備
?聯盟不能這麼做吧,國際比賽若吃虧,只能說活該!
國際賽也是裁判認定啦 誰跟你踏出去就死 不要隨便都說什麼國際賽會吃虧 國際賽也是看裁判認定 不需要帶這種風向 請而且能跨出去彎腰的條件都給你了 你還說直接這樣做就好 那代表你完全沒有看規則 順道一提中華職棒的補述幾乎都是跟大聯盟/日本職棒裁判手冊差不多的東西 所以認定法基本也都一樣 因為都是抄過來的
※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 20:47:36下一篇不就有被判妨礙守備的案例 有人貼圖說差多少了
他沒有要看規則阿 會扯會長的你還期待看規則?
江蠻會的
推說明
內角球閃這樣本來就是慣性,爪酸好了啦多讀點書
老實講一定有影響 = =
推sam大
打者退離打擊區又沒妨礙到守備員傳球,這當然沒有妨礙
守備,這很難懂嗎?這是兩回事喔!
阿你講的就很像踏出去就是死啊 今天這個狀況江坤宇也沒有妨礙到阿
※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 21:03:12 ※ 編輯: sam92084 (111.255.16.46 臺灣), 08/13/2023 21:03:32你有看過哪一位裁判賽前公開自己是哪隊球迷嗎?聯盟會
長、裁判應該是一位公平公正的角色,我只能說當會長在
媒體上公開講自己是象迷後,即使再怎麼公正、公平,當
爭議判決對爪隊有利時,一定會有球迷指疑公平性,我只
能說象迷會長不適任,我相信不止我一位球迷指疑會長公
正性的!
笑死 規則講不贏開始扯會長顏色了XD
是在跳針啥啊
到底會長還是裁判 統一一下說法 不要偷換概念
OK 當我看到這種話之後我就知道不需要再多討論了XD
唉喲 上面我就跟你說了 你還浪費時間跟他認真解釋
葉均凹
好可憐 只能扯顏色 真的很可憐
可憐爪酸是不識字還是不會思考呢
有拍側面 差很遠 要學60號還早的很
醉牆迷輸球崩潰來這凹 摳連wwwwww
不管 爪黑說你妨礙就是妨礙啦
無聊的是,蔡會長不只說一次,三不五時就會主動說,
很怕球迷不知道他是象迷。
不管啦就是針對 油越龍你敢嘴
爪酸:裁判是有比我更懂規則嗎
爪酸只是為了酸而酸,不用浪費口水
60號:菜鳥學著點^^
就沒擋到裁判認定也沒有,在那邊象迷象迷,丟人現眼
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:36
[分享] 專欄-潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?2021/03/19 棒球 中職 作者:Carter Lee 【卡特的棒球規則教室Vol9】潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎? 棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義,每個篇章還有無數個小標題,34
Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法原文43 今天這個案子會判妨礙守備主要是有兩個條件構成 1.擊跑員違反5.09(a)(11)之規定未在三呎線區域內進行跑壘 2.捕手進行守備行為(傳球)時路線遭到擊跑員妨礙<-這點很重要請筆記 因為捕手有對擊跑員進行守備行為,所以這個妨礙守備才成立,反之則無妨礙26
[討論] 妨礙守備各方說法整理聯盟 根據賽務部的報告,當日會中有總教練詢問,是否傳球要擊中跑者才算防礙守備,裁判長 張展榮明確回覆「不需要,只要有違規就認定」,楊清瓏認為,這部分符合棒球規則「經 裁判認定影響一壘手守備時,妨礙守備成立」的認定。 ----21
[討論] 打者揮擊後球棒丟入界內 中職相關規定中華職棒規則及補述 3.06 C 擊球員揮擊後,整支球棒拋入界內區觸及正欲採取守 備行為(包括對傳球採取接球行為)之野手時,無論其 行為是否故意,皆視為妨礙守備。「觸及」係指徒增15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
1
Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。X
Re: [閒聊] 妨礙守備變成安全上壘小弟邦迷,上週的連假剛好參加了棒協辦的C級裁判講習,上課的時候講師有特別講到關 於「妨礙」的認定,以下就我所知跟大家分享: 根據棒協製作的「2019中華民國棒球規則」六、違規與不當行為,記載了「妨礙」的認 定,我節錄規則如下: 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞