[討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改
如題
明年台鋼就要以第六隊加入一軍行列
個人認為六隊後 勢必要改例賽與季後賽的制度
希望聯盟跟各球團能在3年內達成共識更改規章
現在要討論的是要改成怎麼樣
小弟的看法是例賽改成單一賽季(這應該沒啥意外)
再來是季後賽 6取4 賽制想到有兩種
第一種. 冒泡賽(現行KBO季後賽賽制)
第一輪 第4名打第3名(五戰三勝)
第二輪 第一輪勝者打第2名(五戰三勝)
總冠軍賽 第二輪勝者打第1名(七戰四勝)
第二種. 柿子挑軟的吃(?
(參考隔壁棚 LOL LCK賽區 季後賽賽制)
第1名有權挑選第2.3.4名其中一隊打
成一個對戰組合(五戰三勝)
另外兩隊自動成一個對戰組合(五戰三勝)
兩個對戰組合的勝者在打總冠軍賽(七戰四勝)
舉個例
第1名選擇第3名
那就是 1打3、2打4(五戰三勝)
兩個組合勝者打總冠軍賽(七戰四勝)
個人是想看到第二種方式
畢竟隔壁棚今年剛好有第1名挑隊伍打完後吃鱉的情況發生
大家覺得哪種賽制比較好看
或是有什麼其他想法呢？
--
單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定
6取3剛剛好
改成對兄弟有利的
單一賽季可能三年內都不會有
而且你這個季後賽要打多久？
6取4太多隊了，最多6取3
應該暫時不會改吧，6取3從2005-2008就在用了
我覺得取四不錯啊 第1打第4、第2打第3
六取四也太多了 三隊打剛剛好
如果09年沒有縮為4隊，說不定一直用到現在
改單一賽制維持現在這樣全年二先打三然後一樣現一勝，
贏的再和全年一七戰四勝
6取3然後不用讓一勝
除非要改全年賽制 否則現在模式已經算好的賽制
那是逞罰第一吧 被年度第四淘汰 會被笑一輩子
現在這版應該就已考慮過台鋼加入變六隊的模式
台鋼剛加入這幾年不會改單一賽季 ==
這兩種都不喜歡老實說 就正常的就好了拜託
這樣也不能保證富邦可以進季後賽耶
六取四真的太誇張多了
我認為第一輪還是要先讓一勝，不然這樣二和三差別不大
，全年一優勢保證進總冠軍賽而且有絕對的主場(票房)優
勢
現在這個賽制就是用最近一次中職六隊時小改而來
MLB都可以百勝球隊被外卡淘汰了 第1被第4淘汰沒什麼吧
6取5
不用再改了啦
全世界多數比賽最多就是取一半 再多就太濫竽充數
Know那個，總冠軍賽等太久，都冷了
應該不會明年就改單一制，台鋼的戰力深度可能無法
取三就好了，取四很沒意思
就參考日本那兩個聯盟的就好了啊
現在不就已經是改好的了嗎
改太多隊打 你當這裡是SBL嗎
上下半季還是滿精彩的啊 不一定要改吧
6取6
取再多，富邦都有困難！
六取四然後沒有先一勝，最後就是很快很多隊就會開始練
兵，因為第一和第四沒什麼差別，戰績落選第四太多的也
沒機會，最後只剩在第四邊緣的一兩隊在認真打而已
維持就好
現在這樣就好 但是全年一改成進ts
先一勝要翻盤的機會很低，第一輪又變得不精彩
取四真的很好笑 第四名已經是後段班了 還讓他打季後賽？
不管有沒有改單一賽季，6取3最剛好
6取3 取4門檻也太低
1.短期內還是上下季賽制 2.取四也太多了
6取6 複賽改單敗淘汰
真的就算改單一賽季也是六取三就好，然後保證全年第一
的直接進季後賽有絕對的主場(票房)優勢，也就是和現在
賽制幾乎一樣
先不要 單一賽季制的話 可能會有兩隊漫遊宇宙...
第一輪就1跟4還有2跟3 贏的打總冠軍
乾脆6取6 人人都有季後賽打算了
日職就有的抄了，照抄就可以
瑞士輪
現在就是抄日職，只是總冠軍賽沒先一勝而已
不可能第二種
6取6如何 大家都有季後賽打
6取3 2跟3五戰三勝挑戰賽，贏的打台灣大賽，一的有五
場主場優勢
覺得中職上下半季滿好看的啊
但可以拉高全年戰績的優先程度
6取4好 我要看老四逆襲
笑死 乾脆打南北聯盟 各三隊取第一 再加一隊外卡濠哺濠？
我覺得過半可以有季後賽都不算好賽制，6取3應該剛好
，然後依勝差或是勝率決定挑戰賽跟冠軍賽要不要從一
勝開始
北灣盟 油吱邦 南灣盟 爪喵鋼
3隊打季後賽就好。第一輪2、3名打，第二名全主場保
送一勝，4戰3勝。然後TS，第一名五場主場
全年一進ts
也才六隊 取四隊打……哈哈哈
上下半季不好嗎？為什麼一定要單一球季
太多隊可以打季後賽根本沒有鑑別度吧==
明年改全年就變四搶三XD
六取三 已經夠了 再多就是浮濫了
分三季也可以啦 上中下季冠軍 剛好三隊來打
五取三 已經過份了
六取四，1對4、2對3，戰績好的保底一勝
南北聯盟再加區域挑戰賽 這樣隊隊有機會
保持現有制度，早就說過單一賽季不會馬上實施了...
6 取3，然後全年第一可以少打一輪+5場主場優勢
全年戰績弱的兩隊 就先打五戰三勝 再來打七戰四勝 季賽多
得一冠 就多保送一勝
明年話題點整個拉滿 你邦 我鋼 他象 後段亂鬥
要6取4乾脆6取5 一路挑戰上去
單一賽季的問題葉總不是建議過了，一樣可以保留上下半
季，然後全年一可以直接保送冠軍賽，這樣我覺得還不錯
也還保有上下半季的特點
其實多隊打有時是票房考量，也不見得不行說四隊打
球團季後賽收入很可觀的
而且越多隊打理論上可以把上下半季制度不合理的狀況
改善很多
強化全年第一的優勢，也算是有點變向在鼓勵各隊不要炒短線
，實實在在拿全年第一比季冠軍的好處更多
現在五取三已經是硬要了 明年一樣取三就好
要四隊打 就一定要保送勝場數
不然名次很容易沒意義
全年一的優勢很補了 誘因夠了
4隊打，那就要保送勝場數+第一輪票房全給戰績好的那隊
日韓也都一半 要取4等7隊以上再來談
6取4不錯啊，年度第一對第四的那個系列，第一保送一勝，
覺得季冠可以當進季後賽門票 但對戰主場優勢或勝場優
勢 依照全年戰績來給
而第二對第三則是照舊五戰三勝
各隊老實的養球隊 才是正辦
在場的說法幾乎都是以公平性起手
當然這不是錯，但一個商業聯盟有時還是必須商業考量
畢竟中職的開銷其實很大，取四讓球團更有機會多補一
下也不錯，一場季後賽都幾千萬在賺的
要不要6取5 ， 6取3就夠了好嗎
三四外卡 一戰
三二 五戰三勝
台灣大賽 七戰四勝 但第一休太久了
第四名去打第一名然後給第一名保送勝場也是不錯的作
法，相較於傻傻在那邊等2/3打，還能多賺一點票房
六取四還有必要上下半季嗎？拿上半季冠軍，下半季60場消
化試合？
等等補推
通常我們都6取6，再打120場
6取4 全年4 5打BO3挑戰賽 季後賽賺好賺滿
如果一打四 極端點可以給到兩勝吧
取3就夠了吧
取少對戰績來說還是比較公平的
6取3 季後賽就 5+7=12 6取4 季後賽 5*2+7=17
現在這樣維持個兩三年 再改單一制
6取4+挑戰賽 3+5*2+7=20-1(全年一種子優勢) 19場 多爽
而且季後賽名額多一點 PTT鄉民愛將有更多容錯空間可以上場
這樣不好嗎？ #寧願看小朋友打不好也不想看老將
跟現在的一樣就好，六取三
上下半季外加全年第一的季後賽優勢就好了啊
你拿上半季可以進季後就放推那就是自己放棄季後賽優
勢，隨便你要不要
樓上很會按計算機喔 要不要算一個6取5的版本 鄉民狂喜XDDD
D
上下半季冠軍是季後賽門票，但是季後賽種子順位又全
年決定這樣
而且六隊每隊都有季後bonus 墊底拿狀元 4 5賺季後賽票房
6取4+挑戰賽等於實質6取5啊 當初都看過581 7取6了 我才不怕
6取7 二軍戰績第一可以上來打
維持現在看要不要改單一賽季就好了啦
取前三就好 前四太多了
再拉兩隊二軍全年前兩名的 進來打超級巡迴賽算了 這樣6取8
皆大歡喜 票房賺到爛～
六取四等於現今五隊只有一隊沒得打季後賽
NBA的季後賽名額也越開越多 搞得抽樂透簽比打進季
後賽還困難 不小心贏太多還會打進去
6取4，1/4打2/3，12名各有一勝優勢，12名是上下半冠軍
季後賽票房太香了 名額多一點 各隊都有機會啊 不好嗎
然後取全年排名，34名也是
就算嫌冗長 甚至挑戰賽直接一場定生死也可以啊 票房摧起來
而且中職沒什麼好嫌賽季 賽制冗長的立場 ok der
6取3，才有季後賽珍貴的感覺
覺得nba開太多了哈哈 籃球有些對戰根本不用看就知道誰
會贏
打完過耶誕了
中職經營不易 季後賽名額開多一點 門票很補的
台鋼一加入就變單一賽制，台鋼整季被慘電聯盟票房會受影
響
中信兄弟制 戰績比中信兄弟爛的就直接淘汰
職棒賽制的特色就是會不斷讓弱隊有翻盤的機會
目前的制度好 顧到年度排名也有上下半季
NBA也是30取20 這幾年美國為了增加票房季後賽都越取越多隊
單一賽季6取三，總冠軍打六場
所以我覺得六取四還好
那會不會結果全年第二的沒季後賽打？
第四名都後段班了 打什麼季後賽
學女壘之前頁程賽 兩個季冠打第一輪 誰勝進TS 輸的和兩個
外卡PK的勝方打第二輪 贏的進TS 總共有三輪季後賽XXD
半季制可能會出現季冠軍掉到全年四 而全年三被淘汰
兩年內都不會改啦
單一賽季就沒有什麼還在適應調整的鬼話了
世界怎麼跟得上台灣打半季渡假
單一賽季 2-3名挑戰賽 這樣就夠了啦
更極端的是if今年邦邦拿到下半季冠軍 可能全年34都被淘汰
何不乾脆來個六取五，五打四一場定勝負，贏的再往上打第
三名打三戰兩勝，贏的接著再往上打第二名五戰三勝，最後
打總冠軍戰七戰四勝，第一場從星期三開始打，中間沒休息
日直接打到總冠軍戰，看看第五名能不能在絕對逆境中以下
剋上
季後賽要的是淘汰賽制的張力 全年排名是從戰績來看球隊戰力
高潮賽制放在那讓你抄不抄
兩者選一 我更想看更多的淘汰賽 win or go home
六取三就夠了，第四名打什麼季後賽
覺得最適合中職的還是上下半季 真的不用一定要改單一
中職每年打完都11月多了，再增加賽事是要打到什麼時候
？
一樣用今年賽制就好，全年第四賽到冠軍這畫面太美
我不敢看
還是用這兩年的賽制即可，再問就是從第6名打冒泡賽上來
6取4 打不進季後賽比進去還難
為了票房,當然是每年保送兄弟
就這兩年的賽制就好了啊
六取四是什麼鼓勵棒球發展聯盟嗎XD
六取3比較優
照這兩年一樣就好，取四實在很多餘
取三就夠了 全年制還是上下半季制都可以討論
取三 但不要多一勝 五戰三勝拿四場主場夠了
六取四是在搞笑嗎？
全年6取三，然後選秀順位564321或456321
一打四二打三真的搞笑
那爭一二名幹嘛
NBA 季後賽球隊超過總數一半
六取五好了 最後一名拿狀元籤 六隊皆大歡喜
6取3，賽制維持不變
6取4要不要乾脆學SBL7取6
學日棒啊 第一輪5戰3 上下冠保送一場
台棒抄都抄一半
給你答案還不會抄 球隊夠多再來搞外卡
台灣抄一半？我們場均連日職1/3都不到☺
數支 數到的去打
6取4 打整年到底在辛苦什麼
跟日職一樣啊 高潮系列賽
不如學SBL 除了最後一名都有季後賽啊
6取3 後段班比全壘打大賽拿外卡
一有新球隊就改賽制？那跟五隊一起霸凌新隊有啥兩樣
六取四還是沒有邦邦的機會
不管是單一賽季還是上下半季 六取四真的太多
現在這賽制很好阿
不用改啊
比賽還沒打就有人認輸喔 幫幫打的贏台鋼喔 台鋼四
洋將都還沒開始
找 就橫掃幫二軍
6取3合理 6取4太多了
保送勝很難看
六取三，上下半季跟熱身賽各取一，這樣邦邦就可以進季後
了吧^^
學籃球 6取5最刺激
上下半季冠軍為1、2號種子，其他四隊勝率前三為3、4、5
種子
然後4和5打驟死賽，贏的和3打三戰兩勝（3先一勝），贏
的再和2打五戰三勝（2先一勝），最後贏的再和1打七戰四
勝TS
如果1號種子也是學年勝率第一先保送一勝
6取4 季末就沒人要看例行賽了啦
對票房不是好事吧
最近很有話題性的猿象大戰直接變消化試合
不一定啊 搞不好4.5在搶門票 極端一點4.5.6同時搶最後一
張都有可能
又沒規定勝率要多少才能打
怎麼不說第四名跟前幾名可能勝差沒幾場？
直接把人歸類在後段班是怎樣
單一賽季，6取3就好
不給門票數誘因 怎麼不說有可能年度3提早就沒競爭對手了
進季後賽好歹拿個五成勝率當標準吧
六取三，全年第三第四名外卡三戰兩勝，下一輪五戰三
勝，TS七戰四勝
六取四 我懷疑你針對富邦
半季冠軍制度 今年這樣真的很讚 戰到昨天才確定
如果爪再奇蹟一點 還很有懸念
讓一勝到底有啥意義 看起來比較厲害嗎 日職中職都這樣搞
@lizard30923 方法可行，上下半季冠軍取得季後賽資格
種子序依照全年戰績，全年一進ts有五場主場，全年二
三打挑戰賽五戰三勝，若半季冠軍全年沒進前三，就跟
全年三打一場外卡殊死戰
邦邦表示
我覺得應該6取7，二軍冠軍加進來一起大亂鬥
不彈球很多場球賽已經夠悶了 還要再改單一賽季
2很讚呀,羞恥play
參考日職賽制不就好了？
單一賽季的消化試合會很漫長吧
單一賽季144最優解答！
上下半季賽制完全只看幾個洋投撐戰績，土投還是跟以
前一樣爛
瑞士制打到哭 如何？第一種子從二樓出發自帶一勝
取四誰還要認真經營
六取四
單一賽季早就說了要等台鋼在一軍幾年後才會改嗎?
中職特色就半季賽制 每年都能維持賽事熱度減少垃圾時間 今
年正式的消化賽程只有今天開始的補賽‘四場’ 還不夠少嗎
？ 你搞全年單一賽制後半段消化賽程多到嚇死人 中職不是沒
有搞過單一球季 搞過了失敗了又回頭了 保留半季制有什麼不
好
若想修正目前混合的半季賽制 包含葉總與很多人提出的年度
ㄧ保送二輪是一個方法 也可以很簡單的改成戰績較佳的獲得
主場優勢 季冠軍是搶門票 全年戰績是搶主場 外卡固定一席
一樣六取三 這是變動最小的改法
中職到100年都不會單一賽季你放心
35
2005~2008時就是六隊 當時的賽制就很完整了 上下半季冠+外卡一(沒季冠的隊伍全年勝率排名最高者) 不用讓一勝 挑戰賽五戰三勝,總冠軍戰七戰四勝 若是有上下半季都是同一隊時5
推 Y225 : 單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定 我不是很懂這個說法，假如明年台鋼戰力真的差很多導致例行賽精彩程度變差，半季制並不 會改變這現象，最多就是多給半季時間期待台鋼下半季可以調整回來（如21年味全下半季擺 脫墊底），但這樣就無法防止有其他球隊也跟著擺爛半季導致精彩度也跟著下降，有必要為 了讓新球隊第一年就有機會打季後賽而讓其他球隊鑽巧門嗎？![Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改](https://i.imgur.com/oDeDsKwb.jpg "Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改")
X
有一個八奇想法，但應該不會有人要開先例， 假設進入季後賽的三個隊伍分別是冠、亞、外卡，打破傳統，賽程如下： 1、亞vs冠（戰績保留） 2、外卡vs冠（戰績保留） 3、外卡vs亞7
認真說我覺得CPBL現行賽制其實比單一賽制還好 看看最近這一兩年幾乎常常季末剩個位數場次了 但卻還沒進入消化試合，這不就是大家最想看到的嗎 比起之前上半季拿冠軍之後下半季就練兵的賽制 或單一賽季早早被拉開放推到季末，現行賽制精彩多了![Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/15/0/26178096.jpg&s=Y&x=112&y=0&sw=1076&sh=717&exp=3600 "Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改")
3
要改幾會不大 按目前上下半季冠軍 加全年戰績外卡的方式 不管是票房或球隊競爭度來看 是中職目前最好的賽制8
各位有興趣可以看今年NPB季賽結算，六球隊聯盟對於後兩名球隊 如何度過勝差拉大至20場的時光，對球團和球迷都是煎熬。 台灣現有制度反而不錯 : 上下半季冠軍+年度第一進入季後賽 值得討論的就是領隊會議決議是否季賽第一優先保送台灣大賽的選擇 現有制度 : 鼓勵搶季冠軍。2
單一球季120場 季後賽6取4 第一輪 第四vs第三 一場決勝負 雖然是第四打第三 但一場決勝負增加刺激性 全年3和4給你一場決勝負的機會
其實就這個賽制並不一定要「完全」著眼在年度排名 如果把狀況仍然放入上下季冠軍 但是弱化半季冠軍的影響力 並強化年度排名的優惠或許可行 我把狀況分成三種 1.上下半季冠軍名列全年前三7
其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票，導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境，現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率， 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上，主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主)， 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率，X
單一賽季年度戰績6取5 第1進總冠軍賽，5場主場。 2到5打超級循環賽，每隊各3場。 週五六日打完6場比賽，每天2場。 主場屬於高位球隊
39
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施我覺得這很好，前四名進季後賽。 季後賽的誘因，真的超級大的。 打一場抵季賽好幾場。 而且可以變成季後賽月， 不論是新聞或者瘋狂度都可以炒！16
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布我在想的是，這樣就辦法阻止送頭的狀況嗎? 雖然沒明確地說上下半季通包的賽制 但就假設跟17和18年一樣 挑戰賽2-2-1主場 冠軍賽2-2-2主場並保送一勝 這邊拿今年下半季的吱爪喵的狀況來舉例14
Re: [閒聊] 下半季爭冠態勢 (季後賽主場情形)推 eric841115: 有人可以分析季後賽（總冠軍賽）主場的狀況嗎？感謝 10/05 11:08 來整理一下騙個P幣 以下僅列出還有可能且不考慮需要加賽的情形 (1)下半季冠軍為邦 此種情形會有兩種狀況 [1A]爪全年第一13
[閒聊] 季後賽的賽制如題啦.現在大部分賽區都差不多要季後賽階段了. 看各大賽區的賽制都有些不一樣.想說一起討論看看個賽區的賽制 #LCS 10取6 1-4名勝部.季賽第一挑3.4名當對手.5-6名敗部第一輪等人下來6
Re: [問題] 統一獅的風風雨雨什麼時候才會過去？更改季後賽制就好了 當同時滿足2個條件時： 一、金冠軍(上下都季冠軍)出現 二、3,4名勝率同 就出現三輪的季後賽5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程5
[討論] 單一賽季季後賽制單純個人看法 首先名額就是6取4 然後1vs4、2vs3，五戰三勝 賽季第一名有第一輪全主場優勢 賽季第二名第一輪有1、2、5主場3
Re: [討論] 其實上下半季好處大於單一賽季吧？各有好處啦 當然就公平性而言 是單一球季啊 我覺得賽制可以這樣設計 前四名都可以進季後賽 這樣邦邦沒問題了吧 台鋼可能一兩年就能衝擊季後賽2
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何如果第一名不打第一輪，其實整個備戰的氣勢會弱掉。 反正都要有台灣特色，五取四又如何，第一輪五戰三勝，三讓二一場，四讓一二場，還有驟死戰的感覺，五就可以選狀元，大家都有得利。 第二輪後，七戰四勝，名次低的讓名次高的一場，這樣整季的排名也有其意義，應該比現在輸了反而可以進季後賽的詭異來得好吧。 --
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?現行賽制最被常常拿出來說的是 「在某些狀況下送頭可以開啟季後挑戰賽，對球隊有益」。 所以當下半季大勢底定時， 全年二、三名卻又沒機會爭下半季冠軍的隊伍就會開始「練兵」。 因為挑戰賽基本上除了全年戰績排名之外沒有門檻，
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")
![[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241223-00010015-nishispo-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易")
![[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1727604541827-dbe256d6a6ff4b6587b340f7a45b62ff-1000x707.webp?unShow=false "[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼")