Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言:
本來就是阿!!!
大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!!
現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會????
那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說????
當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???
馬的奇怪,商場百貨公司停車場都評估的仔仔細細
可是棒球比賽比例要佔多少就沒評估到!!!!!!!
現在棒球迷不幹你們幹誰???
在那叫甚麼阿??? 剛好而已啊!!
笑死!!!!!
: 原文恕刪
: 坦白說看到某些熊粉我還以為在遠雄版還是演唱會版勒
: 搞清楚台北巨蛋原意就是為了棒球活動蓋的,演唱會場地有拿台北球場去蓋小巨蛋換了: 台北巨蛋就是台灣人當初羨慕有東京巨蛋這樣的好物,棒球迷在冠軍賽時串聯大聲喊給郝: 院長聽 才有的契機不是嗎?
: 至於巨蛋營運上當初不是給你蓋百貨公司來彌補之後球場上的虧損了嗎?
: 還因為偷改設計想要更多的賣場空間把停車場當賣場,消防設備減少被抓包
: 造成施工被停止 這新聞還沒幾年呀
: 既然覺得演唱會賺錢
: 不然20場可以剩下的全部給你辦演唱會 百貨公司不要開,看看你遠雄多會賺嘍
: 遠雄不要測風向了啦,你之前在大巨蛋案時已經夠黑了,現在想洗白也沒啥用,而且弄你: 民氣可用,不要到時候又被穿小鞋內,別忘了真正能有穩定金流的百貨還沒開張哦,是不: 是想要延後開幕呀 科科
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
去跟球團講
台北市府要作為協調的角色,這是他的責任
ID
去跟法官說
市府用什麼喊話呼籲都是推卸
請在不合規漏水安全有問題的地方辦比賽,不算遠雄粉嗎?
叫政府跟球團去情勒 發新聞罵遠雄
根據我在歷史類版的經驗,這ID直接噓就對了
我知道 XD
除非政府就是站在遠雄那邊 對啊
不然怎麼不敢硬起來
好 硬起來違約 幹爆雄雄
出來遊行啊
本來就是阿!!! 遠雄覺得演唱會比較好賺,那當初就不要 來爭取蓋巨蛋阿!! 去爭取蓋演唱會蛋阿!!! 自己去找地蓋阿!!!!!!!!! 這樣做你天天辦演唱會誰管的了你阿???? 現在你要用棒球場地當演唱會所??? 不幹你我都覺得良心過不去!!!!!!!!!!!
※ 編輯: hgt (123.193.236.182 臺灣), 11/02/2024 14:06:09之前不是說了50%作為體育賽事使用?
市府無作為 遠雄就繼續皮啊 中職迷氣噗噗也沒用啊笑死
用嘴巴說很容易,要違約你看台北市民肯花錢嗎XDDD
剩下就是只能看經營者要怎麼規劃了阿
反串要說
笑死 就是沒有球迷進場 中職也知道 才不敢排平日啊
我建議大家抵制辦在大巨蛋的演唱會 沒人去 演唱會虧錢 就不
會辦在大巨蛋 就能天天打棒球不用吵了
歌迷又不在棒球版
ID
看來再蓋一顆蛋 有競爭大家就不會吵了 ,首都圈唯一顆
太香了
合約就是給遠雄有機會鑽啊
好 我支持中職自己出錢蓋一顆 絕對支持!
蛋都蓋好了才來吵一開始怎樣 合約拿出來看 最沒問題吧
遠雄:市府都沒動作了 你們在那叫甚麼阿???
中信兄弟去談當主場啊,主場60場都排大巨蛋你們說好不好啊
支持中職出錢自己蓋 全拿來打棒球 沒錢找球迷要
笑死
合約看不懂嗎? 當初簽合約時怎沒看你出來幹
要叫遠雄吐出來 但整顆蛋的維護 要找到人扛有難度 市府
可能還不想接回來
爆
首Po這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,34
我是覺得啦棒球版本來就是喜歡棒球的人居多會來看對不對 就算這裡的人有私心我也覺得很正常 但對於大巨蛋這件事 竟然很多人覺得中職粉得寸進尺 我就覺得匪夷所思了啦 年初的澄清湖棒球場 滅火器 地下室事件被酸成怎麼樣 桃園 排水工程被酸成怎麼樣72
數據說話 巨人隊東蛋主場出賽 3月2個周末4場 4月2個周末4場 5月1個周末2場8
問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用1
還數據說話咧 你這篇查一下就知道問題在哪裡了 日本職棒從3/29開打打到10/9 總共27個禮拜 中間有一個禮拜是明星賽 所以例行賽有26個禮拜 主客各半就是會只有13個禮拜在主場打 那就是剛好26場周末比賽 也就是說巨人已經幾乎把周末能吃的全吃光了 剩下的賽程一定要在周間也只能在周間打25
所謂遠雄合約運動賽事至少50%,不是既成事實嗎? 那就用最簡單的算法來計算啊 一年52週,運動賽事50%就是26週 那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加 超過26週以上,那遠雄自然可以拒絕5
我是覺得啦 遠雄吃人夠夠 欺負我們中職迷 不如全部都抵制大巨蛋 反正合約50%運動賽事 到時你湊不滿50%34
老鐵 這裡是棒球版,不是中華職棒版, 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士, 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。 吵了幾天,情理法,5
大巨蛋內部看起來像 演藝廳嗎? 大巨蛋一看就知道是棒球場 對吧? 當然以棒球賽程優先安排,要打黑豹旗 U18 都行 棒球優先,其餘活動才能選擇有什麼問 題 現在剛好碰到12強國際賽,場次爭議會延燒很久,風向一面倒遠雄要怎麼帶風向,遠雄不
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會88
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)看到一些人在洗地說什麼 人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎 啊問題讓你在那邊蓋巨蛋,原本就是要蓋來打棒球的 打棒球會不會賺,遠雄不會算嗎 養不起棒球場,遠雄可以不要蓋啊62
Re: [討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?去要求中職吃下平日 反而不合理 大巨蛋當初是以運動賽事為目的進行BOT案 也是以舉辦運動賽事為優先考量 利潤不足的部分 當初就已經讓遠雄去興建商場了 也允許了空檔時間可以去安排演唱會等活動來增加利潤26
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎原文恕刪 坦白說看到某些熊粉我還以為在遠雄版還是演唱會版勒 搞清楚台北巨蛋原意就是為了棒球活動蓋的,演唱會場地有拿台北球場去蓋小巨蛋換了 台北巨蛋就是台灣人當初羨慕有東京巨蛋這樣的好物,棒球迷在冠軍賽時串聯大聲喊給郝 院長聽 才有的契機不是嗎?19
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運原文恕刪 現在遠雄把焦點轉移到世壯運上面 當然 世壯運規劃的時間絕對有問題 但再怎麼說 他確實是體育賽事用途 這些都可以協調 至少不是原則上問題9
[討論] 什麼時候變成棒球迷的錯了大巨蛋本來就是按照棒球場的規格來建造 商場那些還是遠雄沒有好好按照圖紙施工多出來 甚至還有逃生安全疑慮 結果現在棒球的使用頻率被壓縮 一群人來罵棒球迷情勒6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償