Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
只因為水泥牆角有包到黃布就變成球在場內
那主場球隊以後如果把黃布覆蓋面積包滿整
個外野觀眾席是不是球要飛超過到球場外才
算全壘打
根本原因是黃布只能包到全壘打牆範圍那片
厚厚的牆才客觀吧
牆角之類的被包到就算是全壘打牆外了
引述《lgng66133 (Mad Fer It!!!)》之銘言:
: https://sports.ettoday.net/news/2795445
: 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
: 記者陳立勳/綜合報導
: 富邦悍將11日與味全龍之戰,第3局味全吉力吉撈.鞏冠敲出中外野飛球,改判為全壘打: ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。
: 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中外: 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘打: 牆正上方黃色護墊後,球的路徑有按物理方向往外彈,但往外彈瞬間因有碰擊物體回彈,: 因此認定球有觸及全壘打牆後方物體,改判為全壘打。
: 經聯盟賽後檢視全壘打牆結構等畫面後,認定該球反彈主因為擊中全壘打牆軟墊後方水泥: 牆角,不過因全壘打牆的牆頂黃色帆布有包入該牆角,因此認定擊中該處應視為場內一部: 分。
: 在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該場: 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月: 並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。
: 中華職棒秘書長楊清瓏表示,對於技術室發生的錯誤判決感到非常抱歉,已立即啟動相關: 檢討機制,特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經驗: 與物理推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決,聯盟也希望透過: 此案例深切反省,持續進步。
: -----
: 聯盟承認誤判啦!!!!!
: 該場次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、
: 技術委員陳進財停止執法一個月並下放二軍,
: 均扣年度考核分數,加強執法專業教育
: 一樓包哥表示:
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI LYA-L29.
--
????
還在崩?
我覺得你會被噓
主場球隊把黃布包滿外野不是在搞自己?
你的崩潰也跟你的邏輯一樣無限上綱
欠噓
主場最不容易打全壘打,不會影響自家選手數據?
ID沒讓我失望
有啥問題 邏輯死亡喔
哈哈哈,整個球場半徑1公里都漆上黃漆如何?
先生你知道你在講什麼嗎
問題就不在牆,今天全壘打,明天界外球,後天觸身球。每天
都要靠小房間在那邊通靈,乾脆球員直接猜拳決定勝負好了
我強調的是 球場設施也該符合標準
全包不是連自己也尻不出去嗎= =
搞死自家砲手的天才發想XD
所以牆哪裡不合標準,標準是什麼?有明訂標準?
可憐哪
綠色怪物有符合標準嗎?那個牆用那樣有不是第一天,問題是小
房間的腦補推理好嗎?
包大人都睡了還包
有道理,我覺得紅襪的綠色怪物有問題很久了......
黃布包到牆角有符合標準?
如果牆不合標準請跟聯盟檢舉,並要求富邦跟聯盟道歉
為什麼要那麼早提綠色怪物
我還想看他多講一點點
符合什麼標準? 球場帆布哪有標準 連大小都沒嚴格規定
前面是軟墊後面才是牆的主體,你黃布不包?
那我問你,綠色怪物符合標準嗎?規定就這樣,能討論
怎麼包比較好,但包覆部分就是場內,這沒得爭議。
美國一堆球場不符合國際規則啊,所以那些球場都不會辦國際
比賽懂嗎?
誤點嚴重啊!車都過站了
….
好了啦 油龍贏球還凹到一支HR 還有哪裡不滿?
怎樣 主客標準可以分開看?
黃布包滿座位 巨蛋 球飛不出去 永遠沒全壘打
現在小學生也上ptt嗎?
?
你自己去創一個聯盟 然後把球場都蓋成這樣啦
發文前多想幾秒會少一篇廢文
不要質疑黃色的好嗎!
所以我說動腦後再說話很重要
可憐吶
哪家的 不要領回去
????
軟墊跟牆都分不清楚難怪會講出包整個外野這笑話
推 有邏輯
邏輯死亡
對對你也可以在公園擺張床説這你房間
邏輯死亡喔?
語無倫次
12
打 : ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。 : 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中 外 : 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘5
台北市立棒球場 蘇建文老師這集 時間軸 1小時11分開始 案例是本壘衝撞 蘇老師說這已經是死到有剩(台語) 被小房間改判SAFE 甚至蘇老師都是規則制定面的人24
之前曾子祐有場原本被記失誤,後來改為安打 那這次的全壘打 應該要-1沒錯吧? 改成一壘安打 四分打點? 雖然勝負結果已無法改變 但紀錄還是會有影響48
王惠民這個名字很耳熟阿 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子, 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的. 還有板友記得是哪一次嗎?3
‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經驗與物理 推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決‘’ 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確 依據 這我從好幾年前就一直提出這個疑問,現在終於得到答案4
『在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該場 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月 並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。』 只是負責看小房間的技術委員陳進財跟主管王惠民 判他們下放二軍要幹嘛?二軍又不是每一場都有轉播34
想問一個小問題,雖然和這次相關性不大 小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼 “這球是全壘打” 還是 “這球打到後方水泥後反彈”
99
[問題] 內野區觀眾席能接全壘打球我爪陳大哥這兩天在天母的炸裂 昨天那一發右外野全壘打,落點是在內野經濟席E6區 今天這發左外野方向全壘打,但是落點位置觀眾席區域是內野經濟席E5區65
[分享] 中職規章對於全壘打的認定「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時,依球最後反彈而定」 1.不視為全壘打 若直接反彈於場內,則不視為全壘打 2.視為全壘打34
Re: [轉播] 八局上 富邦 8 : 0 統一 高國麟這球應該是全壘打吧 直接拉到一分20秒 這我自己剪的gif 應該看的出來是撞到上面的東西再彈回來吧9
[分享] 2020/05/02高國麟擊中全壘打牆上緣的二安找到了一個可以微微參考的類似案例影片。 2020/05/02 富邦 vs 統一 八局上,是安打還是全壘打?最後確認是帶有一分打點的二壘安打 CPBL裁判執法手冊規則補述目錄 (2021/06/08版)5
[討論] 唯一合理的解釋剛剛WE ARE台有慢動作回放 打到牆的第一下在慢動作下有一個類似"U"型的彈跳 打到黃色帆布後 橫向一小段位移後 再彈起來 因為還是是打在黃色部分理論上還是屬於全壘打牆上緣範圍 但富邦放上的那張圖1
Re: [閒聊] 邦IG邦的圖解決我的疑問了 原本我的想法是如果只打到黃色護墊,不會單純這樣彈 一直猜測是不是黃色護墊區和連接的水泥牆高低不一造成,然後球剛好打到中間的間隙 我覺得這樣比較能解釋球反彈的方式 而裁判認定後面水泥區屬於全壘打牆外所以判全壘打1X
Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣部分同意 如果仔細看圖的話 高低落差的產生是因為 黃色帆布覆蓋了兩個部分 一個是全壘打牆的護墊跟後方的水泥 所以聯盟所說的反折跟比賽中裁判所解釋的全壘打牆後緣
78
[討論] 富邦補進哪幾個FA可以救回打線?20
[問題] 12強台南戶外轉播5
[炸裂] Ruben Tejada4
[分享] DeNA全額資助戰力外左投高田琢登參加澳職3
[分享] 加藤豪將 加入藍鳥隊制服組