[分享] 本壘衝撞規則
(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13)
(1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞時所佔有之壘。 若跑壘員以正常滑壘方式滑進本壘,則不視為違反本項規則。
【6.01(i)(1)原註】(原7.13(1)原註)
跑壘員未盡力去觸及本壘,而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推撞防守球員,即可判斷為跑壘員因偏離路徑而引起與 捕手之接觸或其他碰撞,得視為違反本項規定。 若跑壘員滑壘時腳朝前,其臀部及腿部先著地才發生碰撞 ,則視為正當滑壘。 若跑壘員滑壘時頭部朝前,其身體先著地才發生碰撞,則 視為正當滑壘。 若捕手阻擋跑壘員之路徑,裁判員不應認為跑壘員違反本 項規則引起不必要之碰撞。
(2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致無可避免之碰撞時,則不視為違反本項規則。 此外,若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手(或其他補 位於本壘之球員)碰撞時,即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。
【6.01(i)(2)原註】(原7.13(2)原註)
除非捕手未持球阻擋於本壘(或未合法企圖處理傳球)並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得分的進壘時,不可視為違反本規 則之規定。 依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑壘員有可能被 判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。當跑壘員滑 壘時,捕手應盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不必要且 強行的接觸行為有:以膝蓋、護具、手肘或前臂開始接觸跑壘 員,此類行為將受聯盟會長處分。 本項6.01(i)(2)規定不適用於本壘之Force play。
最有可能的就是我劃重點的這兩段了
只是想說讓大家看看規則,反正一定是看支持哪隊說哪隊是對的,讓真正想了解的看看規則了解一下也不錯。
最後說我的看法
劉時豪邊移動接球邊跪下來,很會XDD
--
88888
講重點好嗎
不管啦 詹皇就慢 爪爪安靜
翻譯:裁判說了算
開賽多久前面就兩次了
講重點 所以可以躺在上嗎 謝謝
規則寫爽的啦!中華吱棒猿夢聯盟耶!
重點:顏色
簡單說就是為了接球而阻擋跑壘路徑沒事
好了啦
顏色對了 規則都是假的
沒聽過吱吱條款?
實際上規則寫爽的沒錯 波西條款太多裁判心證的要素
阿就裁判自由心證,不然爪喵之前各被抓一次
????
你看一下聯盟誰開的就大概知道了
猿夢好了啦,先看上禮拜獅象兩個play再來護
不是為了接球啊 傳球進來前就踩死本壘了
規則都是參考而已
看最後下面那段黃字 不就可以解釋為什麼是出局了嗎==
推給轉播角度問題就對了啦
重點都畫了爪寶還不看啊
說"為了接球"這個也是心證問題啦 你在哪都可以接
陳重羽:
這兩句重點就是為了接球可以 明顯就是出局也不算阻擋
一定要卡住本壘板接?
不管啦 猿夢 懂?
是不是為了接球也都你說了算啦
你詹皇系隊跑壘活該啦
中華吱棒還創了柏融條款哩!規則吱吱訂的!懂?
下面那段才是重點吧
這球不用跪在本壘板前也能接啊
嘻嘻吵不贏開始牽拖跑壘
補血 一堆爪爪崩潰
爪迷看不懂規則喔
爪爪說了有擋就是有擋啊 就算是球早就到了還硬撞
猿擋可以,其他隊不行,懂?
不是,上一場標準怎麼就不一樣?
按照這規則,反而是前兩場裁判在亂判 ==
前面也是死到有剩爲什麼改判?
黃鈞聲表示
有裁判員之判斷就是帝王條款 吵也沒用
就說標準根本不一了
雙標嘔嘔嘔嘔嘔
寫是寫捕手早就擋住也是能當作沒發生
照這規則 應該是問之前的為什麼會那樣判吧..
你以為規則說一就是一?顏色很重要
原來爪喵戰是爪得利啊 爪真的以為聯盟自己開的?
迷迷覺得沒檔就沒擋囉!
你有看前幾場嗎
這球可以跟黃鈞聲還有重羽那兩顆比一比了,時間也近
一下用這標準一下用那標準,反正只要說人輸不起就好了
加油好嗎?
這樣看來今天的case是沒問題的吧 有問題的是前幾天的
上星期的統一還沒那麼明顯就是
詹皇這跑壘 不如直接往捕手臉上飛踢比較有機會
前幾場改判就可以不管規則囉 爪寶真逗
哈哈,他們會無視
簡單說就是裁判吱由心證阿
不管啦,低級跑壘一樣要得分
接球站哪都可以 站那就是要擋跑者 還在講傳球路徑
吱寶真的很棒
吱由心證
捕手習慣改不掉 很愛站本壘前 學二遊抓盜壘的方式在本
壘後一點接就不會有爭議
我就覺得奇怪,波西條款明明主要是拿來保護捕手的
爪寶到底在急啥 真逗
怎麼到了中職都拿來搞捕手 ==
陳:....
對某迷來說標準當然一致因為對他們都有利呀!
前幾場改判不就認定那是阻擋的標準嗎 今天的狀況又不
判
陳重羽那樣觸都被判阻擋了 裁判是不是看我喵不爽?
後面請()好嗎
不管啦 圓夢
如果照規則今天是ok的 那有問題的反而是前兩場吧
取緯來體育新聞 給大家參考
球早到那麼多 要是球還沒到人還在才阻擋吧
對啊,問題是前兩場裁判在亂搞
是啊,只是前面就那樣判很奇怪
寶:標準一致阿 看顏色
滑壘時已經持球了呀
應該說外野手在回傳前,60豪就已經擋在本壘板上,所以
明明是保護捕手的條款,被裁判拿來搞捕手
這樣前面是亂判
傳球路線就是在本壘板上,60豪根本不該再傳球前站在那裏
如果這場out那為什麼前幾場擋更少的safe...
反正聯盟猴子開的
球早這麼多,你說會得分是不是會後空翻啊?
去看上禮拜統一陳重羽那兩球 標準一致很難???
看上面連結 一二項都符合啊
陳重羽一球 黃胖一球
上次兄弟黃捕也是因為傳球往左偏就判阻擋 幹話一堆
不管啦 猴子就是得利 都打壓兄弟
百萬爪迷說了算,你在網路上有人家多嗎?
就是爪喵戰誤判啊 很難懂?
自己亂跑一定死的還想凹==
都2020年你還期待中職裁判標準統一啊 ==
爪寶不要輸不起啦!笑死XD
爪爪到底多崩潰XDD 完全不敢講規則XDDD
誤判了還想要每次都誤判啊 爪要不要臉
看完電視裁判都判好了爪爪還在猿夢
每個禮拜標準都不同
統一那球就誤判阿 這球才是正確判決
球早就到了 如果很接近 你說阻擋沒問題 差那麼多
要說也是爪喵那場有問題,不是這場有問題,球早進來那
就一定死的CASE 但兄弟會得分 你信不信
現在要說不是規則了 因為前兩場這樣判 所以今天要比照
就上次得利,這次沒得利就是聯盟有問題,吱吱聯盟
60一開始就站在壘上 波西就要直接成立
除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑
好喔,那以後吱吱遇到標準不一樣就不要吵
那個阻擋是說捕手不可以明明球還在天邊,你就擋在那邊給
還在吵波西 這篇的最後一段是看過沒
人撞
事實上就是技術委員吱由心證阿
球都沒接到就擋在本壘了
主審一定是猿迷 回家都抱大聖娃娃啦
60豪就從頭到尾到站在那裏壓....完全沒移動
沒人滑壘要波西什麼?站本壘上就保送三壘跑者得分算了
不要點進來直接拉到最底開吵好爆
那個波西條款不是球早到晚到的問題是位置的問題
吱吱起手式先說對手崩潰就好
推,終於有人貼出規則了
一開始就站本壘上 那如果跑者剛過三壘捕手本壘就接到球了
應該是因為差太多,所以不構成妨礙
爪寶又在輸不起XD
吱由心證 遇到吱吱會轉彎跟海豚一樣
又這樣判 以後大家一定都賭要擋壘包
不管啦 聯盟樂天開的
那這樣一直站在本壘上 跑者亂跑出局也要算波西?
是不是很多人不知道波西條款的起因啊
前幾天爪跟喵各一次改判是再得利什麼!??
沒錯 爪會說你擋在壘包上就是要判給爪得分
規則寫那麼清楚 不懂有什麼好爭議的
而且照這樣看連統一也被婊耶
明明就是拿來保護捕手不要被亂撞的
我是覺得給爪贏啦 不然就猿夢
吱寶專業拉救援耶
一直站本壘,然後跑者才跑1/3也要波西喔,慢跑福音
結果到了中職被裁判亂判,變成都在惡搞捕手佔位
波西就是要避免這個衝撞,有衝撞就是捕手錯捏
爪寶就輸不起啊,今天如果反過來就不會那麼多人吵了
不然捕手一直站本壘上都接到球了跑者才跑本壘怎麼辦?
我是覺得捕手接到球後就不應該用波西來限制他觸殺
規則是這樣 該吵的是上個禮拜的case 不是剛剛的吧
這球就死到有剩 不得判阻檔本壘 <--規則寫的
支由心證
捕手只要接到球,是跑壘者不該撞他,這才算保護吧
等著看爪輸球之後這個判決要吵多久呵呵
沒錯呀 不然現在捕手接球都站在壘前是幹麼的 就猴子不用
依照爪爪邏輯,一樣得分
你怎麼知道詹子賢不會飛天!? 一定會死嗎
吵這個不就要突顯上禮拜的判決標準很怪
波西跟距離沒關好嗎.....重點是捕手佔位
啊上禮拜就亂判啊,要不然咧 ==
差五六步而已
60豪在傳球前就是必須讓出位子,否則就是阻擋
意思是死到有剩 捕手幹給他死也沒關係?那這規則的目的?
極端一點 捕手在本壘上接到球 跑者才從三壘開始跑 波西嗎?
以後要不要直接躺在本壘板不給踩 等球來最快
接給他死 打錯
波西阿
看規則OK吧
才剛跑就得分,棒棒
我是覺得波西傑克森吧
要不要看這規則由來?本來就是因為球早到結果還被撞
撞
所以結論是上週 亂判XD
就死到有剩了是要讓三小 這篇最後一段看一下好爆
搞成這樣捕手早接到還要讓,根本本末倒置
ShockG 持球就可以阻擋 你那種情況 穩穩出局
這樣都不用出局 跑者真的超爽der
看規則今天的判決應該是正確的 有問題的變成上禮拜XD
DDS
不管啦 猿夢聯盟 叭叭叭
你直接躺本壘板不給踩當然會被判安全上壘 ==
所以這樣來看 今天判決反而正確 是上週亂判....
問題是事務哪個捕手會去躺,這樣球誰來接
規則都出來了還吵,爪寶太誇張
上週喵喵夠雖,被識象了
那如果跑者剛過三壘 捕手站在本壘上才接到球呢 波西?
上週有還回來啦
照這個規則來看是前面的判決有問題,不用牽拖是猿夢吧
規則應該是出局,但爪爪會說波西了得分
波西阿 你擋在本壘板上 我賭一個你夢遊把球亂丟的可能
是接球前要站在壘前後不能在壘上 不是最後讓不讓
預約四連霸錯了嗎? 圓夢就是真理
是跟猿夢沒關啊
猿夢聯盟 噁勳
對啊 我就說跑者亂跑 過三壘10公分還跑 捕手站在本壘上接
所以這樣也算三壘跑者safe 因為就算亂跑離很遠 捕手壘上接
所以才有最後一條出現阿,不然這樣算得分會被笑死
就某些人看不懂硬要說猿夢阿 完全不考慮合理的
這球傳超準 你要劉時豪一個慢抖在哪接
那三壘跑者看到捕手在本壘接球再衝也可以 接球時擋路 波西
幫陳重羽QQ
回notea,在傳球前60豪就不應該再在那裏
講直接一點 本壘衝撞規則就是讓棒球變難看的一點
這球就明顯會死 適用規則 但爪們要說猿夢 樂天就吞吧
畢竟黃金色的霸氣你惹不起
他就遊走在邊緣啊 一開始先卡住等人滑進來再走 到底怎
麼判才是對的?
死到有剩的低級跑壘直接就出局阿
哪裡滑了?球接到你詹差了可能還有一個社交距離那麼遠
時間差不多就判阻擋阿 問題是今天球早到那麼多
結論 猿夢
按照第二段的規則來解釋 解釋死到有剩的不適用啦
那重羽那球是?
別想跟爪講規則
*就是
6.01(i)(2)原註那個 講白話一點就是死到有剩的時候就沒
有捕手阻擋的問題吧?
我也覺得就是適用這個 這次才是out
讓前面高潮的吱酸作了五分鐘的美夢XDDDD
老實說 捕手一定要會玩一些這種涉及裁判心證的規則
不管 不試象
識象好了啦都外角海了
不管啦裁判都猿夢看顏色
波西不是防撞捕手 這樣的意思是死到有剩就撞給他死也沒差
而且60在接球前就整個擋著本壘
就跟你說他是邊移動接球,邊跪下去,他這是會玩的捕手,不是說擋在前面就算,我標出 兩個重點了
※ 編輯: sam92084 (218.164.165.34 臺灣), 04/22/2020 22:49:12老實說就算忽略上色的第一段自由心證,還有上色的第二段
,跑者很明顯比較慢,他是猶豫之後才跑的
說你猿夢就猿夢,叭叭叭叭
一堆正男 超口憐
爛透了
死到有剩就不用管接球的位子了 不然跑者就無敵了
繞過三壘直接算分好了
意思就是上週讓你識象一次了 你這次再要不給了
那以後乾脆躺在本壘板上 看你怎麼得分
結果到頭來根本是爪寶得利還告狀
死到有剩這種就沒妨礙了啊
之前就故意用球砸打者 真的會玩
死到有剩沒妨礙喔 那就是陳重羽那球誤判啦
唉,中華吱棒不意外啦
他那裡邊移動邊接球,他一開始就定在本壘上了
而且阿,這個東西不是看你一開始的站位,是要看你在該Play發生中的站位,站在本壘板 上就要判,跑者剛繞過三壘我踩一下本壘我就要被判妨礙嗎?
輸球毛就特別多
輸球就哭吱棒
就是雙標
別跟爪講道理 沒用的
推規則,所以今天判決沒問題啊,有問題應該是去罵上
一場主審,而不是一直盧要改成錯誤判決好嗎
死到有剩 要爭什麼
一堆講看隊名的是規則不會看還是輸不起?
怎麼不罵跑壘那位==
這樣看來沒判錯啊
4
其實詹子賢會閃現 看似差本壘好幾步 但閃現都準備按下去 卻發現60號在本壘板上 這不是阻擋什麼才叫阻擋61
小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。3
這條最好笑的是 當初是為了保護捕手創的規則 結果每次都在吵補手有沒有擋本壘 當年義大就被搞過一次 這爛規則到底什麼時候要改4
官方影片, 我就懶得截圖了. 可以看回傳球彈跳的地方和接進手套的位置, 看起來兩者都是在三壘壘線外側. 所以是為了接球才擋過去這部分是沒啥問題啦. 現在問題完全在規章上"為了接球"而擋住要不要適用條款是屬於裁判決定,13
討論本壘衝撞 什麼尺度都是廢話啦 去年看大王的日職 日本捕手乾乾淨淨 捕手站本壘板旁邊1
60的case傳球路徑在跑壘路徑上 所以不構成防礙跑壘 然而羽跟黃不是 只要他們擋到跑者的跑壘路徑 都是構成防礙跑壘的1
幫畫重點,就是只有這點解釋是相關的。 但我覺得根本狗屁不通。 波西條款就是希望捕手跟二壘手,三壘手一樣, 用一樣的方是觸殺打者。 來,我問你,今天如果是二壘手、三壘手,25
依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑 壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 看到規則這段,跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘 所以剛剛那個play,是不是因為詹在判斷是明顯慢很多,所以不適用波西條款?? -----X
前幾天說紅中在桃猿有多幸福,結果被說是邦寶。今天這判決和上星期陳重羽的判決都不 是場上裁判的瞬間反應,都是透過挑戰的判決,這樣還可以有這麼大的落差,聯盟說沒有 偏心誰要相信。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y9
之 : 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此 方 : 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘 之
24
[討論] 問題還是在有沒有持球吧我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述, 這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。 棒球規則6.01(i)(2)原文是說, 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則引用規則 (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致- 就洲際這兩次挑戰來看, 可能今年裁判組在衝撞條款的解釋上趨向嚴格一點. 蘇建文老師2016有解釋過CPBL的衝撞條款 【6.01(i)(1)原註】 (2) 捕手若未持球,不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未
爆
[分享]陳傑憲生涯1000安+安打里程碑爆
[討論] 剛剛羅昂更換準備動作的爭議爆
[分享] 內野沒人、中外野手衝去本壘完成觸殺XD爆
[分享] 今日 達比修有72
[問題] 王柏融現在只剩什麼可以期待?55
[問題] 為啥三振後要把球傳到一壘47
[分享] 今日大巨蛋人數爆
[分享] 今日 鄧愷威 今年第一場先發XX
[討論] 超過時間 平野吵一吵就能主審(小房間確認)37
[問題] 林子偉還可以期待嗎?39
[分享] Soto & Tatis 外野傳紙條XDX
[討論] 原來魔鷹是Steven Moya!!!34
[炸裂] Gleyber Torres33
[分享]統一fb-陳傑憲千安紀念商品31
[分享] 投手犯規爭議!中職賽務部:羅昂沒問題30
[分享] 中職球員達成千安時年齡24
Re: [討論] 董子恩為什麼只能打8、9棒?23
[討論] 大餅對現代二棒的理解正確嗎?24
[情報] CPBL明日先發投手16
[分享] 台南球場天空會吃球17
[分享] 今日 Anthony Rizzo22
[分享] 昨日台南球場 萊恩32蹲+16翻17
[情報] CPBL 5/25球員異動45
[分享] 今日 Justin Verlander19
[分享] 0524甲子園現場+賽前參觀18
[討論] 今日喵爪戰投手犯規爭議17
[分享] 今日台南人數15
[討論] 統一獅傳球煮粥16
[分享] 林祖傑,開球失誤16
[炸裂] 渡邉諒