[討論] 中職 規則補述
前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。
去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反應,將規則補齊。
不過,一直到今晚,官網上的規則補述第三章還是只有3.01到3.09,不見3.24丶3.25。希望聯盟能正視這個問題,儘快更新。
另外,在楊老師出面說明之前,板上已經有人引用規則補述2.17來解釋這個判決。有興趣的是,規則補述2.17和3.24大部分是雷同的。有人知道原因嗎?
規則補述2.17【野手、捕手持球觸殺佔據壘包位置】:野手不得故意用腳或身體擠推跑壘員之觸壘,企圖逼使離開壘包造成出局之違規行為,除非經裁判員認定無可或非要接傳偏球例外,其行為則以違反運動精神警告一次,再犯者勒令退場,該觸殺行為無效;捕手不得將整個本壘板擋住,企圖使回本壘之跑壘員無法碰觸到壘包,違者則以妨礙跑壘處理。捕手合法佔據位置如下圖:【註】2001年12月總教練會議決議實施 捕手合法位置:
規則補述3.24:【野手佔據壘包觸殺合法位置之規定】野手不得故意用腳或身體推擠跑壘員之觸壘,而企圖逼使離開壘包造成出局之違規行為,則以違反運動精神警告一次,再犯者勒令退場,該觸殺行為則無效, 除非經裁判認定野手屬欲接傳偏之球有其必要性外。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.167.90 (新加坡)
※ PTT 網址
→
裁判自由心證,結案
推
反正進攻方就說對方有抬腳,防守方就說是合法觸殺
→
最後還是裁判自由心證XD
推
猜測2.17應該是要因應波西條款的引進,拆成3.24跟3.25
→
,但新的加了,舊的卻未廢除(或其實已廢除但網上沒更
→
新到之類的)
推
棒球本來就是有自由心證的部分 不是每項都有標準
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址: 棒球規則最早從1845年開始,在歷經幾百年的演變,最終成為了我們現在所使用的規則, 一共九個章節,每個章節又分為好幾個小節,但規則寫的再詳細,隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況,因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。63
Re: [分享] 爪喵一壘攻防爭議影片這次的case跟之前梁家榮和岳東華的不一樣, 先講一下,之前是在野手持球之後,跑者被推(踩)離壘包, 這要看各個聯盟的補述規定 (中職要故意的才Safe、MLB無論故不故意都可判Safe)。 這次是還沒持球就發生碰撞22
Re: [討論] 曾小弟那個play不是把跑者腳抬起來吧我覺得這個案例最大的問題是 "裁判什麼都沒做" 不管曾傳升的那個昇龍拳到底是故意還是無意 "張的腳最後有離開壘包 而且離開的當下曾持球的手套有tag在他腳上" 這件事應該是不爭的事實吧? 那就是出局阿 有什麼問題? 附上幾個大聯盟的案例 也是跑者腳被推離壘包判出局
爆
[情報] 周思齊百盜爆
[討論] 大巨蛋室內又下雨啦爆
[炸裂] 魔鷹爆
[分享] 今日周思齊83
[炸裂] 林安可67
[情報] 中信兄弟滿壘大中計65
[分享] 中職千安百轟百盜選手43
[分享] 今日 布雷克57
[討論] 陳琥的定位到底是什麼60
[情報] 爪魯閣開張55
[分享] 今日田中幹也51
[分享] 台鋼雄鷹fb-What’s鷹After Party Let52
[分享] 蔡鎮宇抓了ball影片49
[討論] 周董這盜壘實至名歸吧47
[討論] 喵上半季的大功臣確定是裴瑞茲了吧?45
[情報] 中信兄弟 重新回到平均觀眾人數龍頭寶座41
[討論] 爪喵戰隱形字卡43
[討論] 現在看起來 喵應該是穩中穩了吧?34
[討論] 大醫生布雷克中繼是ok的嗎?34
[問題] 詹子賢今年怎麼了12
[分享] 林凱威展現好歌喉影片20
[分享] 爪迷應援再創經典代表作33
[分享] 山本跟Roberts似乎有點溝通不良27
[問題] 差9分還不能上場的投手是什麼水準?31
[情報] 陳琥連續11場出賽無責失31
[討論] 大巨蛋需要雨備案嗎?4X
[討論] 喵喵的打擊算是復甦了嗎?爆
[情報] 統一獅教練團異動26
[討論] 大巨蛋漏水遠雄逐次理由回應66
[分享] 天母捐髓活動