[討論] 唯一合理的解釋

LaoDaMVP 發表於 2024/8/11 下午11:23:40

看板BaseballXXXX標題[討論] 唯一合理的解釋作者

LaoDaMVP

(LaoDa)時間Aug 11 23:23:40 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:14

PTT推薦

剛剛WE ARE台有慢動作回放

打到牆的第一下在慢動作下有一個類似"U"型的彈跳

打到黃色帆布後橫向一小段位移後再彈起來

因為還是是打在黃色部分理論上還是屬於全壘打牆上緣範圍

但富邦放上的那張圖

https://imgur.com/mtWuvGn

看起來黃色帆布是包含軟墊部分以及一部分水泥而且是有點高低差的

所以會造成這個U型彈跳應該是打到軟墊後
反彈又敲到黃色帆布蓋住的水泥再彈起來的

這可以解釋聯盟說打到牆後有個反折
以及比賽中裁判說的打到牆的後緣(應該是指後面那塊水泥)

所以爭議的點在於打到黃色帆布蓋住的水泥是否算全壘打?
是1.不管黃色帆布下方是什麼結構為何只要在在黃色帆布範圍內彈回來就算沒出去
或2.雖然黃色帆布蓋住但反彈到水泥已經算是出全壘打牆算全壘打

目前唯一可以解釋聯盟改判就是2 打到水泥是全壘打就算是黃色帆布範圍也算

但是規則是否有明確定義全壘打牆上緣範圍? 是黃色部分都算嗎?
如果黃色部分都算是全壘打牆上緣的話就算1 沒有出去一般安打

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.1.150 (臺灣)

※ PTT 網址

→

duct08/11 23:24對啊就格放第一個點往後平移一格那邊可能有機會碰到水泥

推

SbHunt08/11 23:25但是聯盟給的解釋是打到樓梯…

推

a215670008/11 23:26var犯錯也很常見習慣就好

→

a215670008/11 23:27誤判才是比賽的醍醐味哈哈

推

shihchun08/11 23:28記得之前說黃色還算全壘打牆，沒遮的地方才算全壘打（印

→

shihchun08/11 23:28象

推

fatdoghusky08/11 23:36配上這張側面圖大概可以了解小房間的邏輯，他們應該

→

fatdoghusky08/11 23:36是覺得有碰到黃色帆布後面的水泥了

→

fatdoghusky08/11 23:38回頭慢放重播可以看到球在第一次撞擊後其實是平行往

→

fatdoghusky08/11 23:38外走再往上

→

AAaaron08/12 00:13推這篇，唯一可能性，但規則到底是怎樣？

→

AAaaron08/12 00:18小房間誤認往觀眾席方向的短暫水平移動是打到階梯，實際

→

AAaaron08/12 00:18看照片是不可能，應該是橫移打到水泥部分再彈高，但這樣

→

AAaaron08/12 00:18規則上算全壘打嗎？有待解釋..但即使規則上算全壘打，小

→

AAaaron08/12 00:18房間也是誤打誤撞的，因為他們是認為彈到階梯..所以小房

→

AAaaron08/12 00:18間改判真的有爭議，即使這在規則上也許還真的算全壘打(

→

AAaaron08/12 00:18有待官方說明)

推

AAaaron08/12 00:22至於全壘打牆彈兩下算全壘打？就要請克魯茲還是說的人說

→

AAaaron08/12 00:22明清楚了..

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關