Re: [國父] 三呎線疑雲
昨天的癥結點應該在二壘審當下有沒有做出手勢針對三呎線下判決
大概是這個手勢
https://i.imgur.com/p7S8y3X.jpeg
如果有,表示二壘審已經認定這個Play沒有違反三呎線所以不能更改
但是如果沒有只單純判safe,用重播畫面來判三呎線就沒有所謂三呎線被改判的問題了
因為是被改判的是有沒有觸殺,而不是有沒有跑離三呎線
大概是這樣吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
恭喜兄弟靠著三呎線挑戰贏了一場 恭喜
→
如果三呎線的play也是沒有畫面,這場結果就難說了
→
可憐啊拗仔
推
那我也會說阿 樂天靠轉播團隊少掉分
推
這個手勢是表示"沒有觸到" 不是三呎線的意思
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址: 棒球規則最早從1845年開始,在歷經幾百年的演變,最終成為了我們現在所使用的規則, 一共九個章節,每個章節又分為好幾個小節,但規則寫的再詳細,隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況,因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。![[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線 [專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線](https://i.imgur.com/F705IBCb.jpg)
42
[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?先來個影片 [05/10 樂天桃猿陳晨威閃躲觸殺成功,中信兄弟總教練丘昌榮上場抗議!] 再補一個MLB的影片![[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎? [討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg)
37
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因看到總版一堆閃躲圖就很好笑,跑者本來就可以閃躲,這也只是一個很單純的Dp play , 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線,如果有就出局,沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線,那就明說,也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因 Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png)
23
Re: [討論] 黃甘霖剛剛上來討論 裁判判3呎線那case各位有沒有覺得這個play跟今天的有點像 當時也是判safe沒有跑離三呎線 甘蔗也有上來抗議 結果也沒有改判 --![Re: [討論] 黃甘霖剛剛上來討論 裁判判3呎線那case Re: [討論] 黃甘霖剛剛上來討論 裁判判3呎線那case](https://img.youtube.com/vi/1CmMQZ0gvs4/mqdefault.jpg)
12
[開戰] 聯盟:三呎線可以挑戰聯盟賽後回覆本報詢問,表示:「當時平野提出的是否完成觸殺,我們最後是以偏離三呎線,來做出最後的判決。」古久保當時則是質疑並沒有偏離三呎線,但聯盟也回應,「從畫面中可看出,偏離是很明顯的。」 至於為何平野提出的是「觸殺是否成立」,聯盟卻是以偏離三呎線來裁定判決,對此聯盟則表示,「如果在檢視畫面時,有看到其他東西,都要做出正確的判決,這就是條文的精神。」 怎麼搞得這麼亂 -----![[開戰] 聯盟:三呎線可以挑戰 [開戰] 聯盟:三呎線可以挑戰](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2025/10/21/php6stQri.jpg)
![Re: [國父] 三呎線疑雲 Re: [國父] 三呎線疑雲](https://i.imgur.com/BuTajrnb.jpeg)
![[閒聊] 林岱安為什麼叫加農砲 [閒聊] 林岱安為什麼叫加農砲](https://i.meee.com.tw/Hl1CGCm.jpg)
![[閒聊] 林益全小紅書會繼續更新嗎 [閒聊] 林益全小紅書會繼續更新嗎](https://i.mopix.cc/9Bi0Sj.jpg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)