[討論] 說到論文

40 

有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。

13 

林智堅的論文有把余的論文（已經完成口試、學位合格並且出版）列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」，應該要有做過以下動作： 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。

 6 

未看先猜結局應該是: 先畢業的學長承認抄了學弟的論文 學弟發現論文被學長抄了 跟指導教授反應 可是指導教授便宜行事不追究學長抄襲

 6 

如題 是這樣啦 有一個學長急著畢業 沒想到有一個學弟論文已經寫好了 結果這個學弟人還超好

 4 

照塔綠斑護航說法： 余正煌 原本的論文不理想，經教授牽線，取得林智堅同意（此時林智堅尚未畢業，且還未發表論文 ，且比余正煌早完成論文）後，引用林智堅的論文，比林智堅早畢業。 林智堅

 5 

如題 老實說就是一個學長趕著畢業 教授幫他拿學弟資料 要他研究趕快重寫 再不寫就要延畢了 學長就趕快寫寫一寫然後就畢業了 學弟也用同樣的資料庫一直寫 只是裡面的的分析項目不同 得出來的結論也不同

 5 

有個學長為了早點畢業 不惜抄學弟還沒發表的論文 後來學長因此順利畢業了 等到學弟要發表論文時 在查引用資料時發現他的論文被學長抄了

 4 

兩篇論文大部分文字敘述都一樣，那就是有其中一篇是抄的，管你什麼研究設計、結論是 不是原創。所以應該是林的論文先被撤銷，他有意見應該是去告他的老師為什麼把他的論 文拿給學長抄，甚至還不知情。老師把學生的論文拿給別人的學生抄，然後沒告訴自己學 生，等自己學生要畢業也沒告知說你的已經被抄了，所以只好麻煩你改寫一下，結果都沒 做，台大居然有這種教授？

 4 

碩士論文也不是甚麼了不起的東西 多的人碩士畢業 不只是我，相信很多人都會遇到教授 要求換句話說，或者自己重作圖面與報表 這種基本要求

 3 

的確是最多五年啊 甚麼三十年的，是陳學聖跟教育部要公文的密等 我比較意外的是 自己作上教授 也有指導學生