[討論] 藐視國會判刑一年

Fitzwilliam05/23 19:12對他們來說，別人一年的人生顯然很輕微

sd256705/23 19:14他們本來可能要判三年

cschuan05/23 19:14傅崐萁有經驗啊

swps4030905/23 19:14立法委員到底多偉大阿，以後路過遇到484要膜拜

z2306154205/23 19:16都可以跟你說 立法完再跟你說明了

Fitzwilliam05/23 19:17立法通過再說明，吳宗憲跟德國之音這樣講

GGlovehannah05/23 19:18問就是立法完再跟人民交代

bonbon31505/23 19:18當然啦 被關有什麼關係 前妻繼續當市長 出來當立委生

bonbon31505/23 19:18龍活虎的

z2306154205/23 19:1910萬很少 一年很輕 不要太在意啦

jerrywin05/23 19:21這些白癡真的以為自己可以爽很久嗎 笑死

a2764753505/23 19:21死老百姓會哭別的

winnie120605/23 19:21花蓮王被關還是繼續當花蓮王 他當然覺得被關沒差啊

tony90073505/23 19:21我原本不太想理立院之亂，可是這太誇張。立法應該要

tony90073505/23 19:21先說清楚不是嘛

leglerg05/23 19:2160%的人都喜歡看鬧劇

bokonon05/23 19:21最多一年喔？顏色正確配合外役監假釋根本關不到幾個月

ji4mp605/23 19:22有問題你可以自己花時間金錢去跑行政救濟喔

cloudin05/23 19:22現在要小心 哪天真的被抓

macaque05/23 19:22立法院自己擴權

daniel134405/23 19:23老實說 一年以下有期徒刑 以刑度來說確實是輕罪

fatdoghusky05/23 19:23這基本都跟當年民進黨在野提出來的法案差不多但更輕

fatdoghusky05/23 19:23林佳龍版本還要加罰百萬以下罰金

z2306154205/23 19:23所以民進黨有通過?

fatdoghusky05/23 19:24性質類似的偽證罪是七年以下

z2306154205/23 19:24好了啦 什麼對照都沒說就說是對面的錯

fatdoghusky05/23 19:24所以這次國、民兩黨幫民進黨過了當年的法案

z2306154205/23 19:24民進黨過半有通過喔??????????

z2306154205/23 19:25幫? 這話你說得出來

cschuan05/23 19:25先不說沒過 林佳龍版不能隨意把人民叫去公審

fatdoghusky05/23 19:25當年民進黨在野人數少的時候提的 當然沒過

z2306154205/23 19:25那能不能幫忙通過中介法

fatdoghusky05/23 19:25後來民進黨立法、行政兩手抓的時候法案就了無下文

z2306154205/23 19:26當年? 那DPP過半怎麼沒提 你可以解釋嗎

fatdoghusky05/23 19:26這次通過的版本也不能"隨意"叫人民去公審阿

green061605/23 19:26偽證跟藐視國會性質一樣？哈囉？

fatdoghusky05/23 19:26DPP跳票的東西少了嗎?

wenhuanorman05/23 19:27最多一年本來就不是很重的罪吧

z2306154205/23 19:27國民黨殺的人還少嗎

cschuan05/23 19:27林佳龍版是完全不能喔

yasan102905/23 19:27不是刑度的問題啊 失去一年的自由怎麼樣都不是輕吧

Iraq05/23 19:27要體諒他們可能進去蹲過兩年所以一年還好而已吧

fatdoghusky05/23 19:27你要先犯法才會失去一年自由阿 你不想失去自由不要犯

fatdoghusky05/23 19:28法阿 這是什麼好笑的問題

FK681905/23 19:28很輕～以前都是直接槍斃

a63109705/23 19:28誰認定犯法?

cschuan05/23 19:28犯法是立法院舉手表決喔 有意見自己去台北打訴訟

ji4mp605/23 19:28看不起900是不是藐視國會??這樣要關一年喔

kksbeman05/23 19:28對阿 為什麼不通過中介法? 不要犯法就好了啊

fatdoghusky05/23 19:28難不成你真的相信幾個立委就可以判刑這種可笑說法?

yasan102905/23 19:28笑死 現在是立委說你犯法你就犯法ㄟ不是你要不要的問

yasan102905/23 19:28題

a2764753505/23 19:29第一次看到這麼不要臉的 w

dante11005905/23 19:29不要犯法就不要怕被關

Iraq05/23 19:29現在通過法案的一方應該要能夠為自己的法案進行正方立場辯護

Iraq05/23 19:29 而不是到處拿誰誰誰之前也提過來護航吧 難道那個誰誰誰說的

Iraq05/23 19:29話是聖旨嗎

fatdoghusky05/23 19:29所以認知作戰有用阿 有人到現在還相信只要立委就可以

bonbon31505/23 19:29限制人身自由本身就是很重的處置了 只是他限制的比較

bonbon31505/23 19:29短

cschuan05/23 19:29法條就這樣寫啊 不是相不相信

worshipA05/23 19:29不要犯法XDDDDDDDDD

fatdoghusky05/23 19:29把人抓去關 有夠好笑的

z2306154205/23 19:30也是拉 國民黨以前都是把人民直接槍斃

Iraq05/23 19:31法條就是這樣寫的 不是什麼相不相信 法條就是給了立委這個權

Iraq05/23 19:31力不要把能不能動用這個權力全然繫諸於人性

kr9712305/23 19:31這條只針對公務員 還要經過院會決議才能移送法院審判 並

kr9712305/23 19:31不是少數幾個委員說了算

fatdoghusky05/23 19:31你要正面表述也很簡單啊 最基本邏輯檯面上三黨有誰不

dante11005905/23 19:32希望iwin那時候怒罵政府 現在支持這種低能法案的出個

dante11005905/23 19:32聲

fatdoghusky05/23 19:32支持國會調查權 如果支持國會調查權自然要有罰則不

maga052505/23 19:32我看有人是看不懂法條，還不知道立委擴權到什麼程度

final971105/23 19:32要判是法院判 哪可能立委自己判

fatdoghusky05/23 19:32然這調查權寫好玩的~? 這是很基本邏輯吧

green061605/23 19:32罰鍰那條可不止針對公務員喔嘻嘻

daniel134405/23 19:32一年以下是規定在刑法啊 當然是法院判決啊 表決只是要

d8650605/23 19:33偽證罪還有拒絕證言權，藐視國會罪勒？你不講就送辦

GGlovehannah05/23 19:33不要犯法就不要怕被關 這個中介法的時候好像有人說

GGlovehannah05/23 19:33過

green061605/23 19:33現在就是要努力帶風向以為跟一般人無關嗎

daniel134405/23 19:33不要移送而已 又不是定罪 有些人真的被混淆了

green061605/23 19:33笑死所以要經過法院判 亂定就沒差了喔

green061605/23 19:34以後任何刑事修法都請各位閉嘴了

fatdoghusky05/23 19:34真的就跟一般人無關 認知作戰真的超有用的

cschuan05/23 19:34你自己去跑法院

brian45546105/23 19:34立委已經夠爽了好嗎 定這條直接無法無天

fatdoghusky05/23 19:35藐視國會一年刑以下只針對公務員&虛偽陳述 tha's all

maga052505/23 19:35https://i.imgur.com/VLONEjB.jpeg

kksbeman05/23 19:35IWAN也只是移送警調機關阿 又不是定罪

Fitzwilliam05/23 19:35誰在實施認知作戰，這篇推文一目了然

kissung05/23 19:35https://i.imgur.com/PeBWtpE.jpeg

sinon012305/23 19:36公務員跟立委 我覺得公務員比較有能力

dante11005905/23 19:36iwin也是送機關阿 某群人還不是一直罵www

chargo05/23 19:36馬文君可以更開心的要潛艦資料了 超棒

Iraq05/23 19:36難道公務員的人身自由不重要？

brian45546105/23 19:37就算只適用公務員這條也是扯到爆好嗎zz

sinon012305/23 19:37連更生人都可以選上立委 公務員起碼沒前科

sinon012305/23 19:38立委怎不先去修法要求自身

final971105/23 19:38為什麼規定不能虛偽陳述很扯

bobsun05/23 19:39對啊只要不散佈假消息 不要犯法就好數位中介法可以實施了

fatdoghusky05/23 19:39你們看puma的懶人圖卡難怪被認知作戰還不自知

brian45546105/23 19:39阿是只有規定虛偽陳述喔?

fatdoghusky05/23 19:40就拿第25條來說，puma圖卡故意忽略官員坐牢的前提是

fatdoghusky05/23 19:40虛偽陳述，然後還要送法院審判

c65432100005/23 19:40http://i.imgur.com/uT3F7tR.jpg

daniel134405/23 19:40更生人要看犯什麼罪 公職人員選舉罷免法修過了有些前

fatdoghusky05/23 19:41如果只是反質詢、隱匿資料這些就只有罰鍰

chargo05/23 19:41虛偽陳述的要件根本沒訂在那邊隨立委含扣 說的好像很輕鬆

daniel134405/23 19:41科就不能參選啊 傅崐萁是因為炒股不在那些罪名之中

brian45546105/23 19:41馬文君有在怕洩密罪？

sd256705/23 19:41說個笑話 5名立委投票可以開罰 不爽自己去打行政訴訟

chargo05/23 19:41有些人就是天真無邪又不肯聽專家 難怪被認知作戰 可憐

Fitzwilliam05/23 19:42馬文君都放話要把負責潛艦計畫的將領都法辦了呢

brian45546105/23 19:42「只有」罰鍰 呵呵

fatdoghusky05/23 19:42要件沒訂那就是給讓權給法官判斷阿

leonumber0105/23 19:42誰認定是虛偽陳述？這種東西竟然還有人護航

yasan102905/23 19:42“虛偽陳述” 啊怎樣會構成 誰來認定

chargo05/23 19:42建議覺得puma太遜的話直接去下面戰他 怕你不敢就是了

fatdoghusky05/23 19:42講到底，三黨有哪一黨反對國會調查權的?

yasan102905/23 19:42幾個人表決就可以要罰人家錢

a63109705/23 19:42法官判斷不是要根據法條嗎

leonumber0105/23 19:42五個立委送你去開庭，憑什麼？

Iraq05/23 19:42委員在廢話官員打哈哈算不算虛偽陳述？

sd256705/23 19:43整部法條通通依據立委認定 你怎麼訴訟得贏啊

cschuan05/23 19:4320萬 連續罰

chargo05/23 19:43講到底 支持國會調查權不代表什麼垃圾法條都給過 懂?

proman61405/23 19:43一般人民還要罰鍰喔？

kksbeman05/23 19:43三黨有哪一黨反對 管制網路詐騙的? 為什麼不通過中介法

bobsun05/23 19:44密件都可以直接在媒體公開了 你跟我說有保密義務 笑死

sd256705/23 19:44行政訴訟難贏的要死 然後只要立委舉手就能送你罰鍰 有病

sd256705/23 19:44喔

lfe1105/23 19:44講真的，其實不爽花蓮王就直講，不用在哪邊討論什麼法條黑

lfe1105/23 19:44箱的，不管誰多數強行通過法條的都有。而且這些條文多數的

lfe1105/23 19:44人大概一輩子都沒資格被叫去問話。

yasan102905/23 19:45多數人不會被問話 所以那些會被叫去的少數人就不用被

yasan102905/23 19:45保護嗎==？

lfe1105/23 19:45被叫去問話的，到時你說不定還嫌罪太輕

green061605/23 19:45沒論述能力說不出這法有哪裡合理

brian45546105/23 19:45Ok 又來同一招 大家都有

cschuan05/23 19:45罰鍰院會決議就好 不服自己去台北打訴訟

Iraq05/23 19:45欸有人真的要自己倒大霉再出來哭法條怎麼可以這樣喔

green061605/23 19:45該凹說你不會被適用 笑死

bonbon31505/23 19:45==什麼邏輯

z2306154205/23 19:45不演了耶XD

a2764753505/23 19:45講真的，網軍就直講

green061605/23 19:45那之前在吵iWin 跟中介法在吵三小 笑死雙標

bonbon31505/23 19:45出事了再來灣

fatdoghusky05/23 19:45民主國家日美英法都有類似的法條，也都有針對隱瞞資

Iraq05/23 19:45你這不就別人家孩子死不完 等燒到自己家才發現一個都逃不過

Iraq05/23 19:46啦

sd256705/23 19:46講句難聽的 要調查權就修憲廢監察院啊

z2306154205/23 19:46講不贏就是你看不爽啦

fatdoghusky05/23 19:46料或虛偽陳述除以罰則 台灣原本沒有才很奇怪

swps4030905/23 19:46笑死，別的國家有那也要看法條怎麼寫阿

brian45546105/23 19:46提修憲啊 舉雙手雙腳贊成

fatdoghusky05/23 19:46iwin是違反言論自由 國會調查權違反了什麼? 民主國家

bobsun05/23 19:47英國有 英國官員還可以反質詢咧

sd256705/23 19:47五權分立 臺灣又不是三權 呵呵

fatdoghusky05/23 19:47的國會有調查權這是很奇怪台灣獨創的事情嗎?

bonbon31505/23 19:47別的國家也不是五權哦

brian45546105/23 19:47這時候又要言論自由了喔 呵呵

Iraq05/23 19:47阿？人身自由 權力分立這些被你吃了嗎

kksbeman05/23 19:47不能反質詢 不能不回答 這還不違反言論自由?

dante11005905/23 19:48呵呵 某族群真的有夠自助餐

z2306154205/23 19:48違反言論自由? 所以謊話也是言論自由吧

chargo05/23 19:48違反了什麼喔 你問國防部長如果馬文君每個問題都回答會發

dante11005905/23 19:48iwin拼命罵 現在這種垃圾修法護航

fatdoghusky05/23 19:48要看其他國家的法條https://0rz.tw/35Qpm 大差不差啦

chargo05/23 19:48生什麼事情就好了 根本就是已經發生的案例在那邊裝瞎

z2306154205/23 19:48現在你又會說 違反言論自由了喔

fatdoghusky05/23 19:48包含國防外交機密問題不用回答 你這是純抬槓

dante11005905/23 19:49國外三權分立 台灣五權好嗎

bobsun05/23 19:49笑死說人家看puma懶人包是認知作戰 看tvbs 就不是認知作

bobsun05/23 19:49戰了

sd256705/23 19:49要經主席同意 才能不答喔

cschuan05/23 19:49國防外交是不是機密要主席同意才不算喔 主席是馬文君

cschuan05/23 19:50現在法條這樣寫喔

chargo05/23 19:50"並經主席同意者"這幾個字很難懂?

sd256705/23 19:50是不是機密 要看主席臉色喔 笑死

z2306154205/23 19:50主席是馬文君 傅崐萁 黃國昌XD

fatdoghusky05/23 19:50不好意思貼錯網址 其他國家是 https://0rz.tw/FMf38

chargo05/23 19:50馬文君要問 藍白主席說這問題無關機密 好的那就無關機密了

Syoshinsya05/23 19:50哇喔，潛在殺人犯們連這邊都要造謠嗎 XDD

z2306154205/23 19:50你也只會無視 要經主席同意0.0

fatdoghusky05/23 19:50所以你們都拿錯誤訊息在那邊紮稻草人亂打阿 笑死

chargo05/23 19:50這種法律你說沒關係喔

fatdoghusky05/23 19:51是國防外交機密以外的訊息才要主席同意

su06su0605/23 19:51藍白力挺更生人立委啊

fatdoghusky05/23 19:51國防外交機密"以外"的資訊 "才要" 主席同意

k3353605/23 19:51做一年牢而已 沒4兒

dante11005905/23 19:51又有新帳號來了

alpacaHong05/23 19:51又要吵到爆文了0.0

z2306154205/23 19:51我今天尻尻 算機密嗎 我可以不要回答嗎

fatdoghusky05/23 19:51所以你們根本連法條都沒搞懂就在黑阿 這簡單google就

dante11005905/23 19:51怎麼這種酸藍白的會有奇奇怪怪的人來

k3353605/23 19:52傅:一直說我是更生人 我要所有人都變成更生人

sd256705/23 19:52笑死國外的能拒絕陳述不利於己的言論 臺灣的不行喔

fatdoghusky05/23 19:52有的東西不自己確認吃別人餵的圖卡吃得很開心

z2306154205/23 19:52個人隱私算機密嗎 可以不回答嗎

z2306154205/23 19:52這種東西 還要要經主席同意喔

dante11005905/23 19:53你罵到上面那個貼民眾黨圖卡的人了

fatdoghusky05/23 19:53國外能拒絕陳述不利於己的言論資訊哪來的 能不能貼

bobsun05/23 19:53隱私或公共事務由主席認定欸 笑死

a2764753505/23 19:53一群吃裡扒外的要擴權

fatdoghusky05/23 19:53出來看看阿

a2764753505/23 19:53誰都知道要幹嘛

su06su0605/23 19:53藍白相信更生人主席呀

bobsun05/23 19:54主席說不是隱私就不是隱私

sd256705/23 19:54證人本來就能拒絕好嗎

fatdoghusky05/23 19:54民主國家國會本來就有的調查權 美國爸爸都示範給你看

z2306154205/23 19:54又裝死了

sd256705/23 19:54還是你的證人比較特別

fatdoghusky05/23 19:54把tiktok ceo抓來國會拷問 所以你們認同tiktok ceo可

z2306154205/23 19:54你沒有規定好 遷拖國外

fatdoghusky05/23 19:55以在美國國會上說謊???

strawhatandy05/23 19:55好啦你說的都對 其他出來發聲明反對的都是傻瓜^^

z2306154205/23 19:55不可以嗎? 他說沒有連回北京你也信喔

z2306154205/23 19:55國會也沒有要tiktok交出資料耶

damen080805/23 19:56還有另一個先立完法才要跟你說什麼是反質詢的天才回答

sd256705/23 19:56被問中國有沒有插手進來 他當然能回答有利自己的言論啊

strawhatandy05/23 19:56您肯定是思想的巨人

dante11005905/23 19:56先立法再跟你說什麼是反質詢也能護www

strawhatandy05/23 19:57不要這樣 人家走在很前面是我們跟不上他

fatdoghusky05/23 19:57挖靠 見識到了 竟然有人認為tiktok ceo可以在美國國

fatdoghusky05/23 19:57會上撒謊，為了捧綠連tiktok ceo都可以挺...

Sianan05/23 19:57可以不回啊 質詢答覆 本就限於有答覆義務者 即負責領域的

Sianan05/23 19:57範圍內 釋字461解釋即有了 如果沒有此限制 什麼吃早餐的

Sianan05/23 19:57質疑在現行25條也會出現好嗎 實務上就沒這種問題好嗎

a63109705/23 19:58如果是投票決定說謊那ceo是不是早就可以認定說謊了

brian45546105/23 19:58阿有人為了挺 連白癡法律都可以護

sd256705/23 19:58那是他的基本權利啦 zzz

sd256705/23 19:59怎麼會當我們挺他啊

kksbeman05/23 19:59阿 說CEO在說謊是挺他? 這邏輯......

cschuan05/23 19:59美國國會沒有質詢權 是不是也該把立院質詢權拔掉

dante11005905/23 19:59不是 這個說謊是誰認定的 你嗎 警察抓人都可以讓犯人

dante11005905/23 19:59保持緘默了

dante11005905/23 20:00萬一之後有人被宣進去 說謊誰判斷 你嗎

x220622305/23 20:00某肥二哈前幾天還直接一言不合就抹黑我

x220622305/23 20:00現在又在那裡凹囉 草性十足呵呵

brian45546105/23 20:00什麼都要學其他國家 那可以先學獨立嗎？

fatdoghusky05/23 20:00屁啦 不要亂套好嗎 只有被告才有說謊的權利

fatdoghusky05/23 20:00證人沒有 在國會上說謊是會被移送法院用偽證罪起訴

indium11105/23 20:01支那國民黨垃圾，十年來都沒有變過

Sianan05/23 20:01他是認為官員說話就是在自證己罪了啦 噗

Iraq05/23 20:01那你要先定義誰是被告誰是證人吧

damen080805/23 20:02是不是相關人士怎麼認定？虛偽陳述怎麼認定？判罰鍰怎

damen080805/23 20:02麼認定？是不是都是所謂的立委組成的委員會過半判定？

damen080805/23 20:02就算說被送件成案打行政訴訟，這些也都是成本好嗎，不

damen080805/23 20:02是每個人都那麼有空跑法院的，這條最大的問題是應該屬

damen080805/23 20:02於監察的部分全部被立委一把抓了，連黃國昌下午那隻1分

damen080805/23 20:02多鐘的影片針對”有相關人士”的定義都超曖昧不明

x220622305/23 20:02在肥二哈的眼中 說你偽證就偽證

dante11005905/23 20:03http://i.imgur.com/Beahian.jpg

dante11005905/23 20:03某人的認定大概是這樣吧

damen080805/23 20:04然後舉一個最極端的例子，假設被質詢者誠實陳述，可是

damen080805/23 20:04質詢者做虛偽陳述並咬定說謊，過半後送件？當事立委會

damen080805/23 20:04不會有罰則，這條法律都沒寫到，別忘了他們身上還有言

damen080805/23 20:04論免責權

x220622305/23 20:04一年在你各位藍白小草面前不算什麼 西西

a63109705/23 20:06如果被移送判無罪能不能有賠償阿,誰負責賠阿

Sianan05/23 20:07事實上法條本就很多概括規定 很多東西你就不可能例示 比

Sianan05/23 20:07如致生公共危險、無正當理由等 相關人自然也會合理限縮

fatdoghusky05/23 20:071.要先經院會或委員會同意成立調查小組 2.調查小組只

ricky969605/23 20:07某人為了護航邏輯崩壞誒，不要犯法就好，那當初吵iwin

ricky969605/23 20:07和中介法的時候呢？

ricky969605/23 20:07當初說創作自由、言論自由

ricky969605/23 20:07那現在人身自由呢

ricky969605/23 20:07喔！我忘了，反正被關還有老婆可以當縣長

Sianan05/23 20:08你非要法條完全具體 那是不可能的事 不然你提個完全具體

Sianan05/23 20:08的方式來看看

fatdoghusky05/23 20:08能調查相關議案或立委職權相關 調查委員是以政黨比例

fatdoghusky05/23 20:09做分配

fatdoghusky05/23 20:09講白點假設其中一個調查委員不爽就是要抓毛病硬把某

Iraq05/23 20:09不確定法律概念本來就是容許的 但是也是有法律明確性原則的

Iraq05/23 20:09要求

terry104305/23 20:09可以關AIT官員嗎

fatdoghusky05/23 20:09人移送法院或罰鍰，都是要說服其他人 而這些也都是公

fatdoghusky05/23 20:10開給社會大眾公評的

Iraq05/23 20:10現在立法院這個樣子你覺得說服同黨的別人很難嗎

damen080805/23 20:11對我們的立委這麼有信心嗎？我可不敢欸

Iraq05/23 20:11立委只要受公評官員活該跑法院就準備進去蹲？很棒

cschuan05/23 20:11看徐巧芯就知道了 洩密都整黨挺的

x220622305/23 20:12有多數還需要說服其他人 多天真

x220622305/23 20:12黨紀下去直接爽爽送去關 計畫通～

damen080805/23 20:12舉個例子好了，之前要求查圖書館的那件案例，算是立委

damen080805/23 20:12職權相關嗎？

damen080805/23 20:13更別說還有所謂的不分區，這些大部分都是依循黨意吧？

damen080805/23 20:13想像很美好，現實很骨感

Sianan05/23 20:13哪部分不符明確性了呢？相關人？虛偽陳述？這些是一般人

Sianan05/23 20:13難理解的事嗎？是沒有救濟途徑嗎？事實上是你們一直在不

Sianan05/23 20:13當解釋擴張範圍啊 那當然有問題

fatdoghusky05/23 20:13原來在民進黨英明的領導下，官員可以在國會內說謊不

damen080805/23 20:14光是一個反質詢都要等立法完才能定義了，這些更廣的議

damen080805/23 20:14題曖昧不明很讓人不安吧？

Sianan05/23 20:14行政罰的部分 那警察看到民眾還能逕行舉發呢 一樣也是要

Sianan05/23 20:14打訴願訴訟 有問題嗎？

cschuan05/23 20:14立法院用人數就能判你有罪 救濟途徑就是你自己去台北打訴

cschuan05/23 20:14訟

fatdoghusky05/23 20:14能處罰 難怪當初會有人在國會講BNT是中國分裝

vsoog05/23 20:14貪污仔多關幾年啦

x220622305/23 20:14好了啦 不當傅崐萁的小弟就要關一年

x220622305/23 20:14我懂小草的邏輯了～

sinon012305/23 20:14立委說謊一堆 怎不先限制自己的權利

damen080805/23 20:15警察是依法律或者是條例給予行政罰，立法院是人數過半

damen080805/23 20:15就同意，應該還是有差異吧？

kksbeman05/23 20:15又在顧左右而言他了

sinon012305/23 20:15先定個更生人不得參選總召

x220622305/23 20:15在傅崐萁的領導下 藍白立委說謊自然是免責的！

dante11005905/23 20:15怎麼有人一直跳針官員說謊

Sianan05/23 20:16能過半同意不就是法律賦權

fatdoghusky05/23 20:16那你不覺得警察更可怕嗎 他只要一個人就可以說你闖紅

sinon012305/23 20:16以後院會同意 不就花蓮王同意

paul5111005/23 20:16綠粉乖 記得要出門 不要鍵盤支持

fatdoghusky05/23 20:16燈處以行政罰，然後你還要找證據去證明自己沒闖紅燈

x220622305/23 20:16我自有泱泱60趴民意在此 管其他人如何

sinon012305/23 20:16小草乖 519要出門

fatdoghusky05/23 20:16撤銷罰單

cschuan05/23 20:16闖紅燈又不是人為主觀認定

strawhatandy05/23 20:17大家人真好 一直跟X能兒溝通

dante11005905/23 20:17闖紅燈或是現行犯就是客觀事實不是嗎

x220622305/23 20:17剛剛不是說一人不同意就不成立 現在又說過半是賦權

bonbon31505/23 20:17闖紅燈有明確的客觀事實依據啊

dante11005905/23 20:17哦幹 天啊

x220622305/23 20:17真好笑 賦權自助餐喔

damen080805/23 20:18闖紅燈如果既有事實啊，當然就依法處理，但立法院是投

dante11005905/23 20:18藍白仔現在超怕 是不是被禮拜二嚇到瘋狂佔領ptt欸

damen080805/23 20:18票認為你有罪，所以你就有罪要行政罰，決定一個人有沒

damen080805/23 20:18有違法竟然是投票而不是看既有證據，這跟隔壁之前那個

damen080805/23 20:18投票決定戴維斯算不算本土一樣荒謬好嗎

dante11005905/23 20:19投票決定有罪與否 回到古希臘了嗎

fatdoghusky05/23 20:19你有沒有闖紅燈是客觀事實，但警察"認定"你有沒有闖

fatdoghusky05/23 20:20紅燈不就是他主觀嗎 有可能他角度不好看錯或是他認錯

a63109705/23 20:20惡意擴大解釋也不是沒發生過,把條件寫清楚不好嗎

QQ09861005/23 20:20老蔣時代相比，真的很輕！

fatdoghusky05/23 20:20人就判罰錯誤 實務上也有認錯車牌罰錯人的狀況

x220622305/23 20:20不然肥二哈說說怎麼認定立委有沒有說謊好了

dante11005905/23 20:20公三 闖紅燈就是一個客觀事實 還有監視器可以輔助 你

dante11005905/23 20:20偷換概念越來越嚴重欸

x220622305/23 20:21還是又要靠多數決 人多

dante11005905/23 20:21你還沒說怎麼判斷有沒有說謊欸

x220622305/23 20:21的說有就有

liunwaiqoo05/23 20:21不要故意把藐視國會和國會聽證調查權這兩個東西混在一

liunwaiqoo05/23 20:21起，藐視國會只針對公務員嗎無關人民，國會聽證調查權

liunwaiqoo05/23 20:21才跟人民有關係最嚴重就是罰鍰而已，這兩條對人民都沒

liunwaiqoo05/23 20:21刑責別再造謠了好嗎？

fatdoghusky05/23 20:21台灣想引進的陪審制也是投票決定有罪與否 還是刑法

fatdoghusky05/23 20:22你們一直把投票決定行政罰講得洪水猛獸，但實務上比

damen080805/23 20:22陪審團至少是建立在司法體系之下，可不是立法體系欸

x220622305/23 20:22小草的錢很多不怕罰鍰啦

fatdoghusky05/23 20:22這更寬鬆的行政罰比比皆是

cschuan05/23 20:23罰鍰而已 1次10萬不到一張衛生紙

x220622305/23 20:23啊 反正都傅崐萁自己人 罰不到小草啦 呵

fatdoghusky05/23 20:23所以這就回到最原本的問題 你支不支持國會有調查權

kksbeman05/23 20:23公務員不算人民 恩 這算不算歧視?

kksbeman05/23 20:23問你 支不支持要管制網路詐騙

sweetantt05/23 20:23笑死 路邊開你罰單的警察是什麼體系

fatdoghusky05/23 20:24除非你不支持有調查權 不然有調查權本來就有罰則

x220622305/23 20:24肥二哈當然支持啊 因為現在你們人多 哈哈

QooSnow05/23 20:24明天又有笑話看了，哥布林加油，笑死。

dante11005905/23 20:24不是 現在藍白仔只能網路上吹哨壯膽了嗎

a63109705/23 20:25罰則錯誤有人負責嗎?沒有可能就會有亂用

kksbeman05/23 20:25不用等明天吧 回顧517不就好了

fatdoghusky05/23 20:25中華民國哪一條罰則沒有亂用? 連法官都有亂寫判決亂

dante11005905/23 20:25519沒啥人 521一堆人 藍白仔只能佔領網路

fatdoghusky05/23 20:26判罰的狀況了

DorkKnight05/23 20:26是國防外交機密「並經」主席同意才能不用回答，不是

DorkKnight05/23 20:26「以及」主席同意

hiimjack05/23 20:27一年是最重一年？鬼島司法能判6個月就要偷笑了吧

x220622305/23 20:28原來在各位小草眼中六個月不算關haha

cpcpao05/23 20:28以前是立委怕人民 現在要搞到人民怕立委是吧

mlyf885805/23 20:29藍白害台灣......凸

kksbeman05/23 20:29因為之前罰則被亂用 所以要通過能被亂用的法 這護航

cschuan05/23 20:29難怪藍委接下來要修高罷免門檻

damen080805/23 20:30好奇請教一下，假設某立委濫用國會調查權，請問會有什

x220622305/23 20:30那怎麼數位中介法不趕快過一過

damen080805/23 20:30麼罰則？

x220622305/23 20:30他國也有欸

GhostShadow05/23 20:30法條沒有被正確使用是法院的問題不是法條的問題吧

fllay05/23 20:31現在立委有卑微到上任最首要的任務是立法讓人不要藐視他啊

damen080805/23 20:31警察開你罰單不就是法律保留原則？國會委員會投票認定

damen080805/23 20:31呢？這條法律連反質詢都還沒定義出來了，其他不就更曖

damen080805/23 20:31昧不明？

GhostShadow05/23 20:32雖然現在部分人的認知是立法院可以判刑不是法院

fllay05/23 20:33覺得一年沒什麼現在版主設個藐視版主罪看你不爽就水桶一年

GhostShadow05/23 20:34把版主跟法院機制混為一談是不是太小看審判機制了啊

cschuan05/23 20:35罰鍰是立院直接執行不用經法院

Sianan05/23 20:36你一般罰鍰也是依行政不是經過司法

fatdoghusky05/23 20:36你要先定義什麼叫做"濫"用阿

Sianan05/23 20:37立院立法通過後可以罰鍰一樣是依法

x220622305/23 20:37好了啦 當初吵數位中介法就會說怕濫用欸

damen080805/23 20:38上面不是舉例了？

x220622305/23 20:38現在說濫用怎麼又變要定義了

x220622305/23 20:38不如你先定義徐巧芯有沒有說謊看看？

leav05/23 20:44放心，法條過後綠委會先找柯文哲過來開刀

DorkKnight05/23 20:46法條明明白白寫的事情都可以鬼扯，那還有什麼好說的

kksbeman05/23 20:47政黨比例 藍白過半 要怎麼找柯開刀?

x220622305/23 20:48柯要先擔心會不會被國昌給開刀 xd

HappyKH05/23 20:53這誰能接受= =

su06su0605/23 20:56講再多藍白寧願相信更生人立委和他的狗

green061605/23 20:58這篇果然湧入一堆不是本版版友的人 嘻嘻

pinkgun05/23 21:00藐視國會是公務員才有事好嗎

brian98046605/23 21:23我罵藍白委都是垃圾 你要怎麼關我

s923403205/23 21:24根本還好

bokonon05/23 21:25欸欸 板主管一下好不好啊 這群奇葩在八掛被打臉打到歪頭

bokonon05/23 21:25跑來這邊認知作戰一直洗 回政黑啦綠共

uc50005/23 21:26不說謊對民進黨官員來說真的很難 所以才要阻擋國會改革

baan05/23 21:27塔綠腦袋有夠淺碟

dante11005905/23 21:31藍白有夠瞎扯

OAVAYAVAO05/23 21:40民進黨多數的時候自己提過 這時候又不行囉？

hhhhh1105/23 21:47這時候又幫公務員說話了喔 年改不是改得很爽

showingstar05/23 21:52自我擴權欸 超噁心

popolol05/23 21:52台灣法院怎麼可能判一年 法院都綠共開的

rabbitmouse05/23 21:54怎麼一堆人要進桶了啊？

chemlong05/23 21:54怎麼不問看看8年前的民進黨？

RLH05/23 21:59這就是為什麼他們會一直輸的原因啊

x220622305/23 22:35有個小丑在4X才推了不到200文 說人家特別來認知作戰XD

x220622305/23 22:36結果一查果然是柵欄裡出來的

damen080805/23 23:08笑死

theandychung05/23 23:42台灣殺人都不會死刑，一年的確很重

m38124905/23 23:42柵欄仔有夠可悲zzz