Re: [閒聊] 所有預測都是贏 最後翻盤輸掉?
政治文1/1
還是2014桃園吧
沒想過會翻 查查維基的民調紀錄
https://i.imgur.com/GWPCB7v.jpg
結果
https://i.imgur.com/f3003yi.jpg
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 有哪個比賽
: 所有預測(包含賭盤、球評、路人評論等等等)都是一面倒某隊勝利
: 結果最後比賽結果完全相反
: 有這種例子嗎????
: 應該沒有過吧...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.16.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鄭文燦勝選的稿子好像還是臨時寫的
→
看來猴猴穩了
→
同一樓，據說連勝選稿都沒準備
→
我那時補習班自習剛離開 嚇到
推
結果讓五隻羊跑來當中職會長
推
胖周瑜好像選前一週就有跟小英說 我可能會贏
→
小英好像是一臉不可置信 說你認真的嗎 XD
推
2014桃園真的嚇到所有人吧，胖周瑜真的沒人覺得他會選上
推
桃園人沒覺得嚇到 羊羊當初上專訪說房子貴可以不要買 後面
→
整個就跑掉了
推
結果讓中職有了史上最強打教XD
13
Re: [討論] 桃園最新民調預估哈哈哈 tvbs民調準? 笑死 藍營的民調真可稱得上是自慰民調呀! 不過tvbs的民調始終如一 永遠都是國民黨獲勝 我不知道你們有沒有發現一件事![Re: [討論] 桃園最新民調預估](https://i.imgur.com/zV767bwb.jpg "Re: [討論] 桃園最新民調預估")
13
Re: [討論] 吳子嘉：鄭寶清民調27.5%這我之前有看他直播節目 吳子嘉桃園市長民調有放一題：「是否支持在地的政治人物參選桃園市長？」 我記得支持在地27.5%、會做事就好6x%、剩下的可能是不清楚、未表態之類 所以這個數字不是支持度的民調啦XD --2
Re: [討論] TVBS民調:張善政36% 鄭運鵬27%針對這則推文來回。 我不知道為什麼，塔綠班總是很愛說桃園2014年的民調不準，說2014鄭文燦落後很多還勝 選，最後開始洗風向說TVBS不可信，然後再帶風向說張善政不行。 他媽的，現在都2022了，幹你媽的還他媽的活在2014，這八年他媽的都沒長進啊妳![Re: [討論] TVBS民調:張善政36% 鄭運鵬27%](https://i.imgur.com/dPz8I5ab.jpg "Re: [討論] TVBS民調:張善政36% 鄭運鵬27%")
6
Re: [新聞] 三立民調／陳時中以32.0%支持度領先蔣萬三立還有臉做民調喔？ 以為大家都是金魚腦？忘了你2018鬧的笑話？ 2018三立新聞新北市長民調 侯友宜 40.2% 蘇貞昌 39.2%5
Re: [討論] 蔣萬安會不會票開出來跟當年吳志揚一樣?答案是不可能 第一是台北市歷年來民調都很準，至少當選人不會搞錯！民調是指認真的做民調那種，綠營帶風向的民調就別來亂了 第二，很多人很喜歡把2014桃園民調不準那次拿來給自己壯膽用，說民調不可信啦。給自己一根浮木來認為陳時中會贏。 桃園那次民調雖然不準，但是還是有跡可循 2009桃園縣長選舉(那時還是縣長)5
Re: [討論] 有過大部分民調同時翻車的情況嗎？只有2014桃園市長選舉成立，當選人幾乎民調全猜錯 (你去看精華區賭盤紀錄大家也都猜錯) 像2004實際差距這麼近最後民調也顯示誤差範圍內緊繃就不算猜錯， 縣市長選戰以上等級民調史上唯一大翻車就是2014桃園市長 總統等級選戰並未有大翻車紀錄3
Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻，一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決![Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/vQedWy2b.jpg "Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!")
Re: [討論] 縣市長民進黨將小勝約10-12席。這樣的文章一定要手動備份 以免到時候突然被刪文了 ※ 引述《coober ()》之銘言： : ※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言： : : 壓勝：嘉義縣、台南、高雄、屏東、澎湖 : : 優勢：基隆、宜蘭、臺北市、苗栗、桃園X
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪，相信誰？拜託 2014被罵不準你要不要回去看原因 選前TVBS預測國民黨做三望四 三個都大贏 台北有機會翻盤 藍營把TVBS民調吹上天的準 造就了暐翰北連中胡 連又比胡穩
41
[閒聊] 南韓空難罹難者 墜機前和家人的對話![[閒聊] 南韓空難罹難者 墜機前和家人的對話](https://i.imgur.com/LomKzZdb.jpeg "[閒聊] 南韓空難罹難者 墜機前和家人的對話")
37
Re: [分享] 千萬別搭濟州航空![Re: [分享] 千萬別搭濟州航空](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/29/realtime/31178314.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [分享] 千萬別搭濟州航空")
34
[討論] 濟州航空尋獲2黑盒子34
[閒聊] 不得不說中信對消息外洩的管制60
[開戰] 朗希嫌錢少![[開戰] 朗希嫌錢少](https://i.imgur.com/rrTgPpvb.jpeg "[開戰] 朗希嫌錢少")
29
[分享] 有人寄信恐嚇建中![[分享] 有人寄信恐嚇建中](https://i.imgur.com/5pcBxYOb.jpeg "[分享] 有人寄信恐嚇建中")
29
[閒聊] 韓國網咖爆炸![[閒聊] 韓國網咖爆炸](https://i.imgur.com/ogBy8ljb.jpeg "[閒聊] 韓國網咖爆炸")
24
[閒聊] 若艾士特 羅戈當中一個被龍簽下23
[閒聊] 昌哥要扛了嗎![[閒聊] 昌哥要扛了嗎](https://i.imgur.com/0A10YHbb.jpeg "[閒聊] 昌哥要扛了嗎")
19
[閒聊] 如何合理解釋江國豪的好投??![[閒聊] 如何合理解釋江國豪的好投??](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.75761-15/467503761_17856865110302027_7304730663658927441_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=DxH_H8tO058Q7kNvgE0a36m&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=A2GIscd0X89vftZG60U9721&oh=00_AYAykp0x0HXgXRocP3aeduU0cSioSnOYU2Cf3NFKIvmsZA&oe=6776946F "[閒聊] 如何合理解釋江國豪的好投??")
19
[閒聊] 台中英雄隊到底是怎麼冒出來的17
[閒聊] 大谷生的小孩如果是女孩要打什麼球51
[討論] 南韓空難最新消息![[討論] 南韓空難最新消息](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/29/php4r3a8o.jpg "[討論] 南韓空難最新消息")
16
[閒聊] 聞到瓦斯味還點煙11
[閒聊] 棒球邦就差一個像林志傑這樣的球員吧13
[討論] 南韓空難可能原因推測![[討論] 南韓空難可能原因推測](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 南韓空難可能原因推測")
13
[閒聊] 臉超黑11
校長說羅戈還不確定11
[國父] 肥刀拿冠軍11
[分享] 女僕畫的雞柳條![[分享] 女僕畫的雞柳條](https://i.imgur.com/qIwsXUxb.jpg "[分享] 女僕畫的雞柳條")
11
[閒聊] 華泰名品城算不算低調？10
[閒聊] 22:30結果出爐5
[閒聊] 中職啦啦隊有重女嗎？13
[廢文] 味全的完美補強是否還差一人30
[分享] 校長談回簽國父7
Re: [閒聊] 昌哥很夠意思吧？7
[分享] 珉貞：臭豆腐 吃下去![[分享] 珉貞：臭豆腐 吃下去](https://img.youtube.com/vi/DiO3nyAKp5w/mqdefault.jpg "[分享] 珉貞：臭豆腐 吃下去")
7
[廢文] 會對洋將發慶生文的話6
[分享] 濟航空難罹難者可能包含起亞虎人員6
[閒聊] 道奇角落事件後續![[閒聊] 道奇角落事件後續](https://i.imgur.com/VhtU2vbb.jpeg "[閒聊] 道奇角落事件後續")