PTT推薦

Re: [討論] 情侶規劃不一樣

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 情侶規劃不一樣作者
dream1124
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:3

※ 引述《cosmogony67 (peggy)》之銘言:

: 但老實說因為我自己家人大概率會贊助,我可以預測我家人對這種模式不會太贊成,可能會
: 覺得男友沒能力 自己也會覺得身邊朋友要嘛是男友/丈夫家裡都有一間房了,等著給他們: 住,不然就是夫妻倆個會一起努力 現在好像變成我得自己來,有種不開心的感覺

因為原PO的文章也不是很長,也許還漏不少資訊,
而且我也有投資理財方式跟我有顯著差異的家人,我看得懂彼此的著眼點,
所以我覺得是不是像後面的人批評的那樣其實也不好說。

但你們不是還沒有要結婚嗎?
既然如此,那財產本來就是各管各的還不到談整合的階段。
這樣你怎麼會覺得這叫「沒有一起努力」呢?

你們本來就還沒到一起努力的階段啊~

更別提你們還有共同基金,這部分總有一起努力了吧?
至於什麼「願意付房租」就更不用講了。
你不會收了房租去繳房貸嗎? 就算不是繳房貸的話總有支持到你的生活吧
這樣真的沒有一起努力到嗎?

你的思考方式看起來不是很尊重對方的自由意志以及財產自主權喔~

: 請問大家身邊有這種案例嗎?女方自己買、男方出租金或是幫付房貸,要怎麼調適自己?: 別勸分,男友對我很好的,也很努力生活,覺得就是觀念不一樣而已

少見多怪。多爬房產文吧…
現在自己買房繳房貸的女生多了咧……

你們未來面對的課題就是雙方可能都很執著在自己的投資方式,
只看得到優點,還沒有想要了解或整合另一者的念頭,
但以台灣當下的環境來說,這兩種都很有意義。

因為台灣就低利寬鬆,未來高的機會也不大,
而且這任政府的打炒基本上就是在敷衍,大多打不到要害,
還敢直接出政策跟央行對幹,相關說明也都不演了,直接就說要抵消高利的效果,
所以如果你們沒有自住房,以後也沒有得繼承,
而且工作也不會一直調動時,只要買得起接近新的房子當然值得考慮,
畢竟進可在其他資產大幅波動時貸出來抄底,退也起碼能保生活穩定,
新古屋未來也比較沒那麼怕「無法都更又不好住」配上「加速少子化無人接盤」的雙重打擊;
可是一旦有了自住房,那從投資角度來看接下來還把錢放台灣的房地產上效益就不佳, 到時你終究會需要股票、債券之類的資產,因此男友想買股票也沒什麼不好的。

(附帶一提,因為過去十多年全球瘋狂低利率預支後代,把孩子變成房子和股票的形狀, 加上戰後嬰兒潮退場的緣故,未來利率比過去十年高的機會不低,
現在開始買的房產已經不保證能抗通膨了,因此我才沒把這點列入優點。
要抗通膨得找風險溢酬更高的資產。)

在我看你會嫌你男友的一部分原因其實是你有爸媽可以靠。
你不用擔心頭款,因此只看每月現金流後,
自然覺得既然買得起,那給房東不如給自己。
可是男友光頭款就難籌出來了,對他來說由房東承擔資產的持有風險,
使他不用準備一筆錢又能用比貸款還低的代價居住就有一定意義。

如果你們希望可以好好走下去,那現在其實是了解彼此立場,整合雙方意見的好時機。 要是這關能過,那以後結婚成家的機會就大很多,
反之就可能變成不定時炸彈,那再走下去就辛苦了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.25.223 (臺灣)
PTT 網址

VoV 08/11 08:24靠爸族還不夠,還想蹭男友,女權自助餐的蹭飯遺傳基

VoV 08/11 08:24因,恐怕不是經濟無虞就能治好的(笑)

不一定是女權自助餐啦… 但有些環節應該真的太死腦筋了

※ 編輯: dream1124 (61.220.176.180 臺灣), 08/11/2023 09:24:46

mickey0223w 08/11 10:05還有能生孩子可以說啦

pierides47 08/11 10:16我覺得她危險的是會跟別人比較,但沒想到每個人身家

pierides47 08/11 10:16背景差很多,沒有考慮這些差異性就無法站在對方立

pierides47 08/11 10:16場想的

ji394vul3nn 08/11 10:57這種就是未來遇到一個比較有錢的八成會出軌呵呵

johnyang 08/11 12:34愛跟別人比真的呵呵