Re: [分享] 月子中心 懶人包

這個最難解的問題

恰好就是最有爭議的
AA制能夠解決

要住月中一律不反對
就是AA就對了

付一半的用意是你想省一點
也可以，我付一半
你想設備豪華服務完善
也可以，我付一半

出發點是想要什麼生活品質
必須對應到你的收入

否則女人在婚姻地位
越來越卑微越來越不快樂

請問你樣樣都跟人伸手
有一天你老公外遇你怎麼辦？
是不是只能吞下去

然後很悲情的告訴小孩
爸媽都是為了讓你
有一個完整的家

支持女權支持AA
就是要維持女性
在兩性關係的主動權
維持主導的地位不屈居劣勢

男人外遇絕不寬容
絕對給你好看

就算不住月中打算回娘家
費用男方也會付一半

至於女權說人家生孩子很辛苦
月中不能AA一定要你全付

換個角度來思考

你生的很辛苦我射的也很辛苦
你不該找我討

是小孩欠你的不是我
找誰付錢，應該找小孩付你錢

所以從家用戶頭扣除這筆帳
也就是AA的意思

這樣就沒有有值不值
或是要不要的問題了

※ 引述《jfy1989 (jfy1989)》之銘言：
: 懶人包：
: 反方：月中CP值超低，根本智商稅
: 正方：屁勒！月中CP值超高吼
: 反方：明明坐月子有很多不用花那麼多錢選擇，何來CP值高說法？
: 正方：但月中方便啊，其他選擇不用花錢也要花時間或人情
: 反方：你看要白花錢，月中就是智商稅，我要抵制這種非必須消費
: 大概是這樣
: 反方的意思是：
: 不能讓這種東西成為風潮，要是未來被迫繳智商稅，會幹死
: 正方的意思是：
: 你基本就明著罵我是盤子，我反駁兩句不行嗎？
: 網路真有趣
: 畢竟這種事情在真實社會根本不會爭得你死我活
: 真實世界狀況只會是
: 朋友有去月中
: 「哇，好好喔！月中住起來很舒服吧，真羨慕耶。」
: 朋友請媽媽坐月子
: 「哇，好好喔！你們家感情真好，好羨慕耶。」
: 住不住月中朋友夫妻爽就好
: 誰無聊到會拿這種事情去跟人家吵架= =

--

很多台灣女人真的很不識好歹 假設今天的組合 夫年薪一百五，妻年薪三十 夫提倡AA還會覺得男人計較 150並非富有但我隨手花掉的錢 是你拼命賺到的好幾倍 請問我跟你計較這些幹什麼 我是用心良苦在維護女權 希望你能在一個對等的基礎上 跟我一起參與或經營這段關係 希望你對未來有期許或是期待 能夠鞭策自己一直進步 除非妳打算一輩子擺出 我就是爛的那種態度 要知道我玩女人是從來不過問 因為她們只是玩物 出門我就付錢非常乾脆 不需要溝通什麼金錢觀念 或是兩性平權 只有在重視你這個人的時候 才希望能看到你更好更進步 希望看到你因此覺得快樂 因此而覺得幸福，自信 不然單純打個炮 我囉嗦這麼多幹什麼？ 所以很多台灣女性嘲諷的說 你們主張AA的男人只會算計 注定一輩子單身找不到對象 我聽到這種言論都覺得很傷心 我每個月喝星巴克的錢 都夠你吃三餐 真的無法體會我的用心

雖然年薪沒破百 但胸圍破百 只能不爭氣的被尺寸說服

真的該檢討一下了 反抗女權的單身 維護女權的也單身

卡債破百可以嗎？

男生幫你受孕耶

目前沒女友可以說

你這個說法非常蔑視女性 建議你發個道歉文 向全天下的女人道歉 上帝把最重要的任務交給女性 身為女性一定引以為榮 如同每個人家裡 那位偉大的女性一樣 一肩擔起這個重責大任 女性不是生育的機器 更不存在幫誰生的問題 小孩不是父母所有 也不是家庭的財產 小孩必須有 獨立的成長環境 塑造獨立的人格 而靈魂投胎轉世 女性感應到 替祂開闢一條道路 你可以看老高頻道上 他說投胎到誰家 其實是小孩在出生前 自己做的決定

小孩是精子跟卵子結合產生 自然受孕下也不可能挑精蟲 有時候父母也很難決定 什麼卵子該配什麼精子 外國節目之前有訪問 一個擁有前世記憶的小孩 他提到投胎去那個家庭 選誰當父母也是他自己的決定

絕對支持，跟誰姓並不重要 重要的是你能給小孩什麼資源 比方說娘家財產很多但無男丁 不要說小孩通通要跟母姓 若不嫌棄我可以改姓 我剛問我爸我爸他說他也可以

之前是有寫不用AA 因為我不是很愛省錢的人 基本上有多少花多少 我更傾向有效率的消費 當時也聽信某兩性板的風向 說AA沒對象沒女友單身活該 刊登之後那時收到的來信 要嘛直接了當說想要打炮 不然就是一堆低薪的低端人口 想結婚不工作全職在家 帶小孩，等等 講白除了打炮以外好幾個 就是講女權但不AA 想住月中但不付錢 後來才想 可能是我的策略出問題 廣告跟對應的客群沒有精準 你寫不AA 就吸引不想不能AA的軟爛咖校 其實收入跟你一樣高的女人 月中二三十萬是付不起嗎 男人你愛付不付隨便你 反正老娘就是要住 有錢有能力的女人 也許不在乎你能不能AA吧 可能更在乎 你能為家庭貢獻什麼價值吧

當然是徹徹底底全部都AA 難道你不希望你的女兒 以後成為一個獨立的女性嗎 獨立的媽媽才會有獨立的女兒

感受到什麼誠意 勞煩您來信說明一下

以前年輕氣盛年少無知 閱讀了一些違背公序良俗的文章 意志軟弱不夠堅定 被一些偽女權人士帶了風向 就女云亦云 尊重女性就該從AA開始 付帳買單不該是父權的專利

全職爸爸全職媽媽都有 在歐美更是普遍 根本沒有什麼男主外女主內 這種過時的想法 家管本身就視為一種勞務 且有權力支配家戶所得的一半 但問題是 年薪三十萬轉職做全職家管 跟年薪三百萬轉職做全職家管 兩者的表現可能完全沒差距嗎

當然不是為了防止外遇 而是這個委屈你不想吞的時候 可以不要吞，能有其他選擇 老娘不想幹，就可以不要幹 這不就是女權所要闡述的嗎？ 經濟上完全依賴對方 你有說不的權力嗎？ 只能逆來順受，照單全收 一定會有人說外遇就上法院 告到你傾家蕩產討回公道 但我說真的，你是婚姻中經濟上的弱勢 怎麼會天真以為法律會站在你這邊 經濟弱勢=法律弱勢

你想分一半，就分得到一半？ 收入高的人是對方的好幾倍 你怎麼會覺得有人心甘情願 把財產分你一半呢？ 他不會請律師嗎？ 那女方你請得起嗎？