Re: [討論] 真好奇人為什麼會出軌？？

利益衝突可以說更細，而且可以細講後續的權力交鋒，很有趣。再佔個版面。

有人回文提到貪心的反意詞是知足嗎，人又怎麼可能知足? 說得真是太對了。

很多人出軌的原因是「都要」，要婚姻的好處，也要比別人更多的自由。要賢妻/賢夫，也要小野貓/小狼狗。不知足本身沒有對錯，但在伴侶契約下的「都要」就是明顯雙標了-因為要的是「你賢我浪」。如果出軌者逕自決定去追求更好的生活，他通常會怎麼做呢?

一、常見的兩種出軌權力交鋒模式

--小市民思考式的出軌--

人通常在生活安穩後就會想要更好、獲得更多，而最簡單的方法，就是從窩邊佔。他不管這安穩環境的維護是否賴於大家守規矩，就是想我破例一下沒關係吧? 於是店家悄悄把攤車佔出騎樓、住戶偷偷將花盆擺出馬路。

這是很常見的「小市民小惡」的思考，他不覺得這是大事。但別人如果這樣做造成他的困擾，他就不會接受了。

這種人的雙標來自於沒想太多、不管不顧。簡單來說，不講道理。

--慣老闆格局式的出軌--

另一種人是如果可以的話，他會認為他可以凌駕規則之上。例如上班打卡規範的是員工，長官則是時間自由的。也就是在伴侶契約的權力關係中，他想讓自己的位置凌駕你之上。

很多人認為成功人士出軌難免，也是類似的邏輯。那這種「長官理所當然的雙標」有沒有道理呢? 問你我社畜啊。

某重機的四個老婆那是你情我願，反之有些國家的統治者就是會被政變被流亡。你認為自己地位凌駕，實際上是不是呢? 就看出軌是不是擺到檯面或爆發後你行不行吧。

二、權力交鋒的寸土必爭，也可以是情趣

所以出軌的元素中，只有「變心」才是單純情感的事，其他都是兩方的權力拉鋸，就像你對鄰居、業務同事一樣，有時必須寸土必爭。

這邊就說到我和男友的相處。

我一開始煮飯時，他會嫌下班回來還要等，沒辦法馬上吃什麼的。他沒直說，但一些身體語言無法克制。其實我可以理解這種行程受阻的煩躁，因為我也是很多毛的人。

但很快我就不接受了。

我和他說我是煮我自己的飯喔。之前有問你要不要一起吃，所以你是順便的。言下之意即，你不想吃可以外賣，煮飯不是我的工作，你只是順便。若是你煮，我也是順便，我沒權力挑你。

他被弄得無話可說，撲過來胡亂撓癢我一下，此後就調整行為了。

事後我才發覺這是一次權力交鋒，我反應得蠻敏感的，他也是完全能講道理的人。所以那也算是可愛的大男人劣根性就止步於此，我們很快取得平衡。

人不是聖人，聖人你也會嫌無趣。一段感情的打造是雙方合夥的成果，權力交鋒無處不在。掌控得了就是合作愉快、是情趣，反之則有各種失控的模式。出軌大概也是其中一種。

三、我的原則是這樣，其他就是你的選擇

這邊不是在究責，重點是面對預防或處理出軌，你要握有什麼程度的主控權? 於是在愛情中你還是得先有原則，為愛而無底線是狗屎。你會在無時無刻的權力交鋒中不知定位，連帶對方也荒腔走板。

例如，我的原則很簡單，我決不會出軌，你出軌欺騙我就分手。就像擄人勒贖唯一死刑。這樣定的好處是什麼? 我清淨啊。

我其實沒辦法控制對方，但我很清楚我能承諾與我要什麼，那剩下就是你的選擇了。我不煩惱你的自由，我只在結果出來時做我的反應。更不會跟你在那邊手機定位、偵探，這不是我要的生活。

總之就是先顧好自己(包含收入、經濟、心態、人際)，再顧感情，因為這天經地義-對方也會高看你一眼。

人都慕強，男女皆然。你不要成為關係中那個沒原則或超舔的弱勢者，至少給對方有趣又挑戰一點的共同生活體驗吧。與此同時，你也抑止了他人性中都會有的衡量情勢因勢導利、或不知不覺演變成認為自己還能爬你頭上當長官或「追求都要」的誘因。

你這不是在強勢，而是情趣。因為人的劣根性男女皆然，伴侶契約的經營就是要張弛有度。

四、做到我能掌控的，其他看老天

所以首先是選擇善良的人、講道理的人，這是最糟糕情形發生下的保底線。

但善良的人也有劣根性，人類都有，所以接下來就是好好經營你們甜蜜與激情共存的伴侶契約權力交鋒關係。永遠都要有自己一人也能活得很好的底氣，去應對對方做出的任何選擇，就像面對世界的變化一樣。

那無論面對什麼，我都不會一厥不振，剩下就看老天。平凡人過日子大概就是這樣吧。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.

--