Re: [討論]為什麼台灣結婚率低 生育率低呢?

aresa 07/17 04:43忘了在哪看到的，除非有時代紅利。不然能有後代並傳

aresa 07/17 04:433代的人基本只有30%左右，拉長到400年幾乎只剩1%，

aresa 07/17 04:43我覺得跟現在其實也滿貼切的，大家祖上可能都是PR99

Defence24 07/17 08:12男生規劃：三房兩廳

Defence24 07/17 08:12女生規劃：實坪不到10的套房

Defence24 07/17 08:12不要混淆視聽誒

chigo520 07/17 08:28我每次聽到這種論述 原來結婚男生很爽歐？ 怎麼我認

chigo520 07/17 08:28識的都不是這一回事…而且男生大部分也都不想結婚

chigo520 07/17 08:28 是社會跟傳統壓力造成的

Robben 07/17 08:41女生本來就比較務實

silentalice 07/17 08:58男生結婚不爽那下面新聞裡的男性是犯那個什麼是不

silentalice 07/17 08:58是？

silentalice 07/17 08:58https://reurl.cc/EoD6rn

ks454 07/17 09:49是喔，男性買新北郊區女性買台北市，三房vs小套房

ks454 07/17 09:49嗎

serflygod 07/17 09:51chino你自己其實就解答自己的問題了，男生結婚生子

serflygod 07/17 09:51可以舒緩社會跟傳統壓力

AtDe 07/17 09:56報連誼跟生育率關係不大呀，有很多也都是當朋友

chigo520 07/17 10:11還沒結婚就有壓力那怎麼會說沒有壓力？

Brioni 07/17 10:20通通不要結最好～呵

gemc612 07/17 10:22女生大概35後就不會被催婚 男的要到45 老人才會放

gemc612 07/17 10:22棄

gina31126 07/17 10:33台灣平權有做很好嗎？從父姓、除夕回婆家的習俗又是

gina31126 07/17 10:33？

jupto 07/17 10:47台灣平權做的怎麼樣要看跟誰比啊 跟日韓比好到飛天

jupto 07/17 10:47了

starwillow 07/17 10:55樓上的意思就是比爛就對了

saterr 07/17 11:05什麼先天構造？有需求不能用飛機杯？女生沒性慾？

a96932000 07/17 11:05因為男性‘’性需求‘’比女生重……而不透過非法

a96932000 07/17 11:05灰色有健康風險的手段去滿足需求的話，只能找伴了

a96932000 07/17 11:05……若台灣哪天真的弄出有管理的合法性產業，上面

a96932000 07/17 11:05那個新聞大概也不會出現了。

homa939 07/17 11:06自由自在其實還不錯

saterr 07/17 11:14每次要求女生的時候就說哪國的女生多好多好 但被要

saterr 07/17 11:14求平權的時候就開始比爛

saterr 07/17 11:15性需求又不一定要女生才能滿足

gina31126 07/17 11:18為什麼平權不跟北歐比，要跟日韓比？

peggy2556 07/17 11:19便宜房？？？

gina31126 07/17 11:19標題不是在問生育率？日韓生育率有很好？

a96932000 07/17 11:20對於多數男性而言，性需求就是要有女性才能滿足…

a96932000 07/17 11:20這也是求偶焦慮的主要根源。

saterr 07/17 11:20而且一般認為女性性需求不重只是因為社會不接受女性

saterr 07/17 11:20像男性一樣公開談論性慾

saterr 07/17 11:27只有女性才能滿足那已經參雜了其他社會化的心理需求

saterr 07/17 11:27了 不是性慾本身

lip335513 07/17 11:28那個性別買多少買什麼要說清楚欸？

lip335513 07/17 11:28我家鸚鵡買籠子也算買房啊？

lip335513 07/17 11:28不是很多一句蓋全部的

lip335513 07/17 11:29一堆問題討論論不完的

lip335513 07/17 11:29沒必要貶低一方

jupto 07/17 11:31韓國生育率是跟台灣比誰最低 但是日本明顯是高於台

jupto 07/17 11:31灣的

saterr 07/17 11:32父權社會中沒女伴=魯 才是社會上求偶焦慮的根源

jupto 07/17 11:39問題是這裡總是有人愛強調台灣不是父權社會 女權早

jupto 07/17 11:39就蓋過父權了

dddc 07/17 11:51女性觀點已經買房？資產不對等怎麼會在同一篇文討論

bndan 07/17 11:58你這說法同樣也適用高價值男性..所以低層結不了 高

bndan 07/17 11:59層覺得沒必要結=>結論就是 沒有特殊需求外 沒人有結

bndan 07/17 11:59婚的必要...

oak01 07/17 12:13仇男仔 我隨便找到女性在大台北沒房產的你切腹

oak01 07/17 12:16大自然都鮮少把築巢的工作全丟給雄性 依你說法 人類

oak01 07/17 12:16比畜生還不如

jupto 07/17 12:22樓上那樣做的物種不算少啊 有些還因為把巢蓋的太出

jupto 07/17 12:22色很有名

saterr 07/17 12:34不是說找伴嗎怎麼又變成約砲 只有男生約砲有健康風

saterr 07/17 12:35險女生沒有？

eubrooke 07/17 12:57因為現在很多嘴巴說男女平權但內心又超級父權

eubrooke 07/17 12:58尤其要是嫁到三觀扭曲的家庭真的原本好日子都沒了

eubrooke 07/17 12:58現在女生一堆不靠別人也過得好好的, 結婚CP值太低

eubrooke 07/17 12:59更何況生育幾乎都只是為了爽公婆, 當然沒人想生

bndan 07/17 13:05穩定婚姻在事業中加分..這種比較像是"選邊站"的概念

starwillow 07/17 13:06原po只說很多女性推文就有人發瘋叫人切腹了，是不

starwillow 07/17 13:06是被戳中腦羞啊

bndan 07/17 13:06以現代新文化推廣下 除非都魯魯才信新文化 不然這種

bndan 07/17 13:06階層內文化隴斷只會越來越弱...

bndan 07/17 13:07別的不說 FB/GOOGLE/M$ 等外企的高層應該就越來越不

bndan 07/17 13:08明顯有穩定婚姻+分這種情況了吧...

jupto 07/17 14:48其實一個最直接的問題這些社會頂流的錢他個人這輩子

jupto 07/17 14:48應該是用不完 勢必要有繼承人 這時候如果沒有穩定

jupto 07/17 14:48的家庭/膝下無子就是上億上兆的問題了

wutsubasa 07/17 20:31從父性算啥?老美現在還在冠夫姓咧~歐美早就評價台灣

wutsubasa 07/17 20:31女權全球前五名, 總是有很多自助餐嬯視而不見, 鬼扯

wutsubasa 07/17 20:31跳針程度堪比對岸小粉紅

carolroom 07/18 01:23婚前女權全球前五可能有，婚後女權五十名我比較相信

carolroom 07/18 01:24光是已婚女的墮胎需配偶同意這項，全球剩多少國家有

oak01 07/18 07:47婚姻家庭墮胎不用雙方同意？ 這啥小鬼邏輯 用腦

oak01 07/18 07:49你離婚結紮好了 不配婚生

fisher6879 07/18 22:48雀食，現在就是這麼回事

lotywin 07/19 15:53台灣女權絕對世界前10 連國家都稱不上的彈丸之地

lotywin 07/19 15:53前10非常厲害了好嗎

lotywin 07/19 15:55不過這跟嬯 吃女權自助餐又是兩回事了

carolroom 07/19 17:02回oak，如果配偶不同意，女人就得付出10個月+生產+

carolroom 07/19 17:03產後育嬰的代價，甚至是一輩子，不覺得這比例很扯嗎

carolroom 07/19 17:03你可以去媽寶版看最近的爆文，老公不願簽老婆只好生

carolroom 07/19 17:04第二胎的精神狀況，害人害己害孩子，爽的只有婆家

carolroom 07/19 17:07如果嚴重到不配婚生，那世界各國先進國家都不需配偶

carolroom 07/19 17:08同意是怎樣?別人都蠢？不就是因台日父權頗重，不尊

carolroom 07/19 17:09重女生的身體自主權而已，還有怕自己被戴綠帽不知

carolroom 07/19 17:10這不能明說的理由，用嚴重身體、精神的付出來折磨逼

carolroom 07/19 17:10女人就範，外加另一個無辜生命生來受折磨而已

natie 07/19 19:14女權台灣全球前十,日本倒數前十你放一起比? 這種見

natie 07/19 19:14樹不見林的鬼扯邏輯大概是台灣女權繼續往前進步的一

natie 07/19 19:14大阻力