Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 只要不是龍妹或是太醜都可以
: 女生的話則是會想要找PR80以上的男生
: 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的
: 實際上常常可以看到條件好的男生腳踏多條船的情況
: 這樣是不是代表其實一夫多妻比較符合人性
從繁衍的角度來看
一夫多妻確實是比較合理
雄性繁殖的方法是啥?
答案就是亂槍打鳥
能嘟一個算一個
到處播種
生存下來的子孫就會繼續繁衍
雌性就不一樣了
懷孕生子
需要許多資源跟時間
風險相對雄性高出非常多
能繁衍出的子孫數量一定比雄性少
因此配偶不能亂選
慕強只是優生學
增加自己及後代生存的機會
因此
一個強的雄性
招募一堆雌性簡單講就是適者生存的結果
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1.
--
太棒啦,以後台灣男兒沒185可以去死了
不至於啦 有175還是勉強可找到對象,不過會越來越難找
我家附近就是高中,上下課時間看過去幾乎看不到比175還
矮的,過個幾年就是175絕種,180叫做矮子
但現實養小孩很花錢 一夫多妻也是有錢人才玩得起
我支持都開放 強的男女可以多養幾個孩子/家人XD
我不太懂鼓吹一夫多妻對男生在想什麼,這麼肯定自己
一定是那群「chosen one」?你們連一夫一妻名額限定
下都搶不贏優勢男,名額開放後你們是搶得贏膩?
以前三妻四妾的時代,還是只有少數有錢人的員外可以娶很
多老婆好嗎? 一般平民還是只養的起一個老婆啦 ,
但至少讓有錢人的人可以多生點小孩,想嫁小開的 想當醫生
娘的女人 也可以多些人成功,大家都得利,
所以你不用擔心這個問題
就算開放多妻,難道會有哪個人的妻子數量是無限大的嗎...
而且alpha男還是很多女人貼阿,娶二房 三房的
或養小三 小四的是現在進行式,搞開放式關係的,
現在一夫一妻制下,難道就沒有這些問題嗎
不是鼓吹 只是現實已經是如此
不用無限量啊,一個男的有四個老婆就代表其他男的少
了三個機會啊XD
你是怎麼知道哪個男的老婆數量是你損失的機會?怎麼推定的?
樓上,那些本來可以娶四個的,現在只能娶一個老婆的alpha
男,
就可以讓現在那些阿宅單身狗娶到老婆嗎
答案就是不會
人家只會找下一個alpha男,不然就是高唱一個人也可以很好
,沒有其他選項了
總算又一個邏輯還OK的
難道新垣結衣未婚的時候你就有機會嗎?
這麼確定自己有競爭力哦 科科
先定義一夫多妻:男生可以複選,女生只能單選,在女
生數量固定之下,每一個男生挑走一個女的就代表市場
上的適齡女生少一個啊
那又怎樣,等於你不會有老婆嗎,所以是有哪個男生被生下來
就有老婆的? 指腹為婚的應該不普遍吧?
== 到底在說什麼,在不考慮移入移出的狀況下,男性和
女性的人數是固定,男性一次可以選n個,女生只能選一
個,每當一個男生選走n個老婆,代表女性群體少了n個
,所以你的選擇跟著縮小啦
事實是不管有沒有一夫多妻,條件較差的男性仍找不到對象
對那些男性來說 這些機會本來就不是我的
V講的只適用在金字塔頂端 有選擇權的男性
地域時間和際遇...
一個人也很好是近十年二十年的觀念吧,以前為了結婚造出
多少鬼故事還需要特別拿出來吵嗎?
鬼故事XD
現在低薪 M型化的時代,就算年薪百萬的一般人要養一個老
婆+過點有品質的生活+每年出國 兩次就勉勉強強了,
所以你過濾了
多慮
我是不懂幻想一直鼓吹一夫多妻的人在想什麼,看到以
前男生可以有很多老婆很羨慕?還是不知道這些人就是
倖存者偏差?
就說不是鼓吹 現實已經是這樣再走了
渣男可以有小三 小四,開放式關係一年可以跟三女 四女一
起開放,不就是進行式嗎 有沒有那張紙有意義嗎
時間地點跟機遇加上去就更不得了,覺得自己生活圈妹
很多?
更不要講 那些大財團 老婆可是三房 四房再娶的,有錢人誰
跟你嘴該不該,人家早就在這樣做了
動物社會裡確實一夫多妻是常態沒錯
這年頭招募不到雌性的雄性人類太多了
還好沒有結婚已經是社會常態了,調適一下單身過即可
我也贊成一夫多妻,讓有能力的多生幾個,才不會有人一天
到晚哭腰少子化
一妻多夫就好了啊,你可以嫁給新垣,如果她要的話…
…
讓有錢人多生一點小孩去分財產啊,多生幾個敗家仔把資源
耗光向下翻轉階級,財富重新分配
很棒啊 我要當金城武第99個小妾
剩下的男的就變成羅漢腳,負責滋事
一夫多妻就不會少子化了嗎?
有資源的人多養仔當然能解決少子化啊
剩下的男人 還有越南情緣阿
不然還有 印尼情緣
一堆單男在哪邊肖想一夫多妻制,連一個都找不到了還想
多個。
事實上有錢人也不一定想要這麼多配偶 離婚都要付錢
我同意一夫多妻。有錢的多生幾個。沒錢的自己尻
是二次元待太久?還是A片看太多?
怎麼會以為路人甲能開後宮呢
明明就是一妻多夫~
唯一支持低端人口絕種計畫
事實上一妻多夫才符合人性吧
果凍 聖文 大概可以配10個 我應該一個都沒有
這樣感覺符合人性 整天貪圖別人的錢 再嫌棄AA小氣
只好去找富爸爸了 減少底端人口
因為現在育兒成本高,如果要保證子女成長過程獲得資
源,應該是一妻多夫,集中各丈夫的資源精緻化養育下
一代?(腦洞很大)
問題是男人不會接受養育別的男人的小孩這是人性啊 除非玩人
民公社用大家的錢養娃
其實不一定,雌性生了一個孩子就是多一個孩子,但是雄性
有孩子不是自己的的風險,一夫多妻如果是沒有能力的人,
可能沒半個後代繁衍下去
這就是男生的答案
畜牲原則,動物本能,現實世界
你覺得獅群打的過蜂群
而且多個妻子,不同房的後代可能會激烈競爭,不一定都有
利於他後代繁衍
一堆沒在玩開放式的在講話
育兒成本高??? 聖文 果凍 (挖鼻孔)
事實就是就算一夫多妻最後也只會變一堆混亂的關係而已
,說不定綠帽一詞還會消失或普及化
怎麼會混亂 一個女人還是只能找一個男人啊
在一夫一妻制下都有那麼多詭異的關係形式了,推行制
度上的改變意義何在?也只是增加法律權益上判斷的困
難而已
又不是多對多
關係形式沒甚麼問題 那些大財團的二房 三房 怎麼跟大房
分家產的 就照舊阿 差別就是二房 三房的女人也可以來分
就分母變多而已
法律是為了人存在的 如果需要就能制定出一夫多妻 多夫一妻
多夫多妻的法律 真的覺得百年內會有
看看那些富商一堆都一夫多妻,很合理阿。
多夫多妻就沒制定的必要了 應該會轉變成無婚姻制度 直接用
私人契約的方式規範各項實質權利義務
一夫多妻,那可能變成心裡變態爛人基因大量散布,還是不要好
了(除非希望人類滅絕)
不想要只剩金錢優勢,但身體基因低分的人後代變多
台男鼓吹一夫多妻真的很好笑,也不低頭看看自己的條件。就
算真的一夫多妻,人家pr90的男生,其餘90%的台男就自己孤
獨終老吧。一夫一妻制真的是苦了一些條件不錯的女生錯選
到不夠好的對象
上面漏字,一夫多妻是pr90以上優勢男的事
條件不錯的女性 單身也過得不錯 是有人強迫她們結婚嗎?
沒結婚意願的人幹嘛算在婚姻制度內= = 無論是哪個制
度,他們都不會結婚啊
沒錯
不結婚 不等同於不性交 不生子 結婚 只是一種可能
不結婚 也可能當小三 破壞他人婚姻 怎麼不能討論
如果透過一夫多妻 一妻多夫解套 那就願意走入婚姻吧
幹嘛無視有些不結婚的是寧缺勿濫
法規就算要開放多配偶制度也是一夫多妻和一妻多夫一起
不可能只放寬一個性別不然肯定違憲
這當初在討論同婚的時候不就有了?
多元成家啊
從DNA演化來看,一夫多妻才不合理
單調的DNA在遇到疾病或重大問題時容易覆滅
娶一堆老婆幹嘛…… 到處約炮不就好了 錢太多膩
DNA多樣性和汰弱扶強兩者要並重 一夫多妻就是自然界兼併兩
對人類進化有利
者的策略 一夫就是汰弱扶強每代都只留下最有競爭力的基因
多妻就是增加子代數量確保基因多樣性
只偏重一邊都是讓種群毀滅 不是一味地增加多樣性就好
只確保多樣性不進行汰弱 只會讓子代越來越沒有競爭力最後被
環境淘汰掉 這點很多因外來物種入侵瀕危的物種就可證明
有種談多重配偶啊,嫩
尷尬的就是,繁衍對很多現代人來說,不會是最優先的事情
原po是不是不知道女性的卵子有挑選精子的能力?
果凍可以娶10個,同時他跟他的老婆們一樣可以再取10個,即
使你不是甲甲,你也可以分到產,這樣反而符合一開始設定的
小規模共產均富
所以你就不用擔心有條件能多納的人去搶到你的額度了
第一你在一夫一妻制都找不到對象了
第二甲甲可以幫你把你要的額度讓出來
真要開放就雙向都開啊 有錢的女人也可以多養幾個老公
人性自然會找到出路
那些反駁的是不是沒發現問題
現在女權搞到一堆人想躺平
有好的就賺到 沒有也沒差
所以一夫多妻對所有男性只有好沒有壞
至於要不要尊重女性也開放一妻多夫 那這些提出一夫多妻
的也沒差 想躺平的還是會躺
想當小白臉的還是會當 就是這麼極端
講女權造成也不好 我道歉
應該說全球都面臨相同問題
開放的話魯蛇更慘了
3
現代的一夫一妻制是保障魯蛇的好嗎? 如果真的解除封印的話 有錢人可以有娶好多個 從很正的到很一般甚至中下的 剩下的是那種才讓其他魯蛇挑 這樣你受的了?? 金字塔頂端男人本來就很少 一男的一晚上是能夠幾次? 長久下來國家人口肯定縮減2
: : 先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 : : 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? :8
一夫多妻符合的不是人性,而是獸性 就生物繁衍的角度來說 雄性就是拼命灑精 雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代 很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強5
補充一下 所謂制度 就是要明文規範責任義務 你說的那種一男多女 不是制度 不是制度你愛怎麼連結都可以 以美國的某宗教團體 他們的一夫多妻 建立在妻子兒女的絕對服從14
看了這麼多推文,發現啊,幾乎應該都是女性的ID發文反推多妻,正推多夫,也有些人的, 我猜啦,反推的出發點在於,要多妻"似乎是"因為男性是"好色的",所以才想要多妻 有沒有人願意理我一下,你會因為自覺自己大頭管不住小頭而去多妻? 還是只是有更多其他理由而去多妻? --4
中東非洲怎麼了嗎? 你是種族歧視嗎? 事實上一夫多妻制實務上還是可以達成的 王永慶有幾房 人家是中東人非洲人嗎?9
只是有錢男人要繁衍 為什麼要娶女人呢? 這不是多此一舉嗎? 日本某企業小開 為了百子夢想 到東南亞去找很多代理孕母 把孩子帶回日本 DNA證明文件都有2
一夫一妻的反面 並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻 就只是解除限制而已 有人提到基因的問題 如果說基因單調造成演化的風險
70
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?永遠覺得以生物本能論, 來合理化所有人類社會的現象的人, 就去當野獸好了,懷疑這些人根本還沒社會化。 如果行為來自生物本能就合理, 那為什麼要用道德批判劈腿渣男呢?7
[問卦] 雄性傾向濫交,雌性傾向選擇交配對象?在生物學的性擇上,這被稱為貝特曼原理(Bateman's principle) 貝特曼藉由觀察黑腹果蠅的交配而得出這項結論。 貝特曼原理指出,雌性在生育時,通常比雄性耗費更多能量。 所以,雌性必須操作有限的資源而趨於被動。 相反地,雄性將為了爭奪與雌性交配的機會而競爭。6
[討論] 為什麼智人性擇下是女森比較漂亮?以前生物學到的都是, 雄性為了生存, 在性擇下都有非常華麗的外表, 也就是動物的雄性普遍比雌性漂亮。 但為什麼我們智人剛好相反,2
Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?從基因的角度 雌性生物的本能渴望是依附於強大的雄性生物 而雄性生物本能渴望是多播種 所以這個雄性生物夠強大就會希望多找雌性生物交配 要雄性生物不約不嫖很簡單1
[問卦] 老鼠烏托邦的八卦?以前有個人研究老鼠,把老鼠放到一個區域,提供各種飲食跟水源,讓老鼠自行繁衍。 結果發現最後老鼠一開始跟安逸後,出現以下幾個特點: 1. 驅逐幼崽 - 掌控社會階層的鼠類繁殖開始提前把未斷奶的幼子推出槽外讓其自立門戶 。2
Re: [新聞] 林秉樞打特權疫苗? 禾馨:以護理師男友不是只針對這個新聞事件,而是就人類男女的生物天性來談。 從繁殖的策略來看,男性之所以需要獨佔女性配偶,不願讓其他男性染指。 是為了確保這個女性生下來的是自己的小孩。 但女性沒有這個問題,從自己肚子生出來的一定是自己的小孩。 女性的繁殖策略重點只需要"尋找強大的男性"。- 因為人類是兩性生物 雌性負責懷孕 所以雌性在繁殖時要付出的代價比較大 目標就是擇優 雄性負責射精