Re: [討論] 從AA議題看邏輯
※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言：
: 會衝突，是因為還有這樣的狀況...
: A 方：
: 不覺得對方請客是理所當然，
: 但相較於 AA 男，
: 寧願選擇跟樂意請客的男生約會
A和B兩方在討論對錯
你說A不覺得對方請客是理所當然 很明顯就是和現實不符
明明就一堆人因為你是男生 所以你要請客
因為我是女生 所以你要請客
小學生都看得出來 就是抱持著一副理所當然的態度
你在這邊先美化A方
把A方明顯的錯誤給美化後 再說A方沒錯 這叫典型的睜眼說瞎話
: B 方：
: 為什麼不 AA？？
: 吃飯不付錢，死乞丐，
: 要男生全付的都是出來賣的，
: 像 A 這種，被家暴就是活該，
: A 喜歡的都是舔狗
: ...（以上言論皆取自於版上真實推文）
從小只要有爸媽教 有去上過學
每個學生都知道自己吃飯的錢要自己出
講再多屁話 都改變不了這個事實
要說板上推文 誰不會講
板上也有一堆人說 不請客的都是魯蛇 不請客的都醜窮
前面先美化A方 這邊再補一招 醜化B方
試圖混淆視聽 動搖大家對是非的判斷
乍看之下有用 但這種技倆只能騙騙三歲小孩
因為不管和你吃飯的人是有錢人 還是窮人
都改變不了自己吃的飯 自己出錢的道理
: 給 B 方...
: 呃...你喜歡 AA ～ 你加油！
: 但，我不想跟你出去 AA ，
: 別硬要好嗎，囧
你在這邊呼籲B方 基本上是沒有屁用的
因為自己吃的飯 自己出錢這件事 主詞是自己
不管對方有錢要請客 還是對方沒錢不請客
通通都改變不了自己吃的飯 自己出錢這事實
這東西就跟貪污收賄一樣
人的本份就是不能貪污收賄
不用在那邊扯說 他自己要送錢給我的 我又沒勉強他
更不用在那邊瞎唬爛 不走後門的都是一些窮人
所以 不管你想不想跟B方吃飯 或者A方想不想約你吃飯
自己吃的飯 自己出錢這道理 還是不會改變
就一個簡單的本份而已 也要去扯對方窮不窮 醜不醜
本份如果會因為對方窮不窮 醜不醜而有所改變的話
那本份就不會被叫做本份 就是這麼簡單的事
謝謝大家
--
連第一句話都不看...
你說的我都認同 但貪污收賄就是存在 社會潛規則
不請客是醜窮魯蛇的話,那女權仇男老阿姨也都是醜窮魯蛇了,因
為她們根本就不會請客丫,老阿姨自打嘴巴XDD
所以說一邊都在講“社會實踐上就是怎樣”，一邊都在講“人
應該怎樣”，這就是打混戰，都在雞同鴨講
今天你不喜歡的人約你出去 比如我 也會希望我請你吧
不會
並未美化 A 方，文章實例如此
ml
樓下可以開始講wifi了
真愛們準備陸續抵達現場 進行人身攻擊
我都用自己的網路吃到飽 需要網路我可以分享熱點
蘇美自己辦網路了沒啊？ 還是需要到處借嗎？ 加油喔
煩不煩
來了
樓下噓 wifi 100塊 亮亮
我不會因為不喜歡的人約我出去，就要他請我，因為一開始就
寧可自己出去或是乾脆不出門，也不跟對方出去
樓上的想法還是有錯，這並非喜歡或不喜歡的問題，
這跟喜歡或不喜歡沒關係，如果妳對喜歡的男生沒貢獻，
妳也不應該叫妳喜歡的男生幫妳付錢，
很多台女總是一直說喜歡或不喜歡，其實這都不是最重要
對男生來說，我不管你喜歡或不喜歡我，
只要妳平常對我沒幫助或沒貢獻，妳就不要叫我幫你付錢
AA討論超過10年了，要AA找AA的，不AA找不AA的很難？打腫臉
充胖子的又愛問的做自己行嗎
錢在你手上，叫你付你就付嗎？叫你轉全部存款你轉不轉，這
議題沒什麼好討論的
補血 置板凳
哈
好 推
原原po臉超腫哈哈哈
善良必須要有鋒芒，希望人人有～
炒冷飯
這次給噓
承認男女永遠不可能平權很難
就是各有各的性別紅利嘛
就是執著討論對錯，人生才會過得這麼悲慘，然後對社會
也沒什麼貢獻
40樓真愛出現 趕緊告白好嗎
醫哥你好像只會引導他是魯蛇的這種手法？
這篇立論滿清楚的啊 我覺得可以
純噓wifi老梗還要提
29
首Po看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方： 批評那種吃飯9
會衝突，是因為還有這樣的狀況... A 方： 不覺得對方請客是理所當然， 但相較於 AA 男， 寧願選擇跟樂意請客的男生約會X
首先，文章『第一句話』就說了， 這是舉出第一篇文邏輯中未包含的狀況之一， 從未說這是全部狀況， 別老是幻想腦補，這是壞習慣， 再來，A B 方皆來自此文實例，8
雙方價值不對等的問題吧 女生覺得男生要整個買單 不然就不行生氣的 潛台詞就是 我覺得這男的沒什麼料，不是個咖5
那是你沒看到問題的癥結點 你以為戰的是AA No 現在戰的是男女 講一堆理由X
愛情是沒有理由沒有邏輯的 出去約會，能出錢的男生就是更有優勢，能開車的就是更有優勢，能開名車的優勢更大 一層壓一層 怎麼會用邏輯來討論付錢的問題呢？匪夷所思阿 今天你是要來交女友，要來培養一個終身的伴侶，還是要來找架吵的？6
有什麼好鬼扯到邏輯的… 今天你約一個還不熟但有興趣的女生出去 最好的情況下是吃飯過程聊得很開心，話題一來一 回不會冷場，女生也明顯對你不排斥，有聊到感情 史、感情觀（這很重要），而且有可能飯後直接續
為什麼我們只能討論你框架下的A方？ 不針對你框架下的A方討論就是幻想腦補？ 那我也可以定義一個C方， C方主張：「原則上自己的飯錢要自己付， 有人請客當然可以，但不是理所當然」4
再強調一個點，如果各位台女有不良記錄， 台女就不應該叫男生幫妳付錢，舉例: 現在有些台女在大學的時候就已經墮胎兩次以上， 如果別的男生知道這件事，男生肯定會跟爸媽說: 「爸媽，我最近認識一個女生，她以前墮胎至少兩次」3
不對吧， 明明就是因為這樣的狀況： 問：「男女生出去約會都是男生該出錢嗎？」 一般人：「大原則是自己出錢，當然有人願意請客 、願意被請都沒問題。」
![[討論] 是不是真的不管什麼問題都是男生的錯](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/119552024_2701957003391941_2291040564528114507_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=_XkUEZpxm-MQ7kNvgEAd0-1&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=AtyLY7k0zbPH9wscT5M6Bv3&oh=00_AYAbTJN_JMU5IOrcGn2eWglFG6JPxHK56XWSnMvwSn4nNw&oe=6743806E "[討論] 是不是真的不管什麼問題都是男生的錯")
![[分享] 愛的貓語57｜好印象象](https://i.imgur.com/tGcfat4b.jpeg "[分享] 愛的貓語57｜好印象象")