[討論] 為什麼不討論墮胎權了？

KAWABONGGA07/03 18:20為什麼要跟沒料的人扯這麼多呢，當人家在論述婦女健

KAWABONGGA07/03 18:20康權跟胎兒生命權孰輕孰重的時候，女權還在討論胚胎

KAWABONGGA07/03 18:20是不是生命、胚胎的生命跟婦女的生命何者價值高等等

KAWABONGGA07/03 18:20的愚論，就已經沒有溝通空間了，人家打從心底就沒有

KAWABONGGA07/03 18:20要跟你辯論的意思啊==

KAWABONGGA07/03 18:23容我更改一下，應該是如何權衡而不是孰輕孰重，打太

KAWABONGGA07/03 18:23快筆誤抱勸

Xavierk07/03 20:15男女版 也可以討論這個?

yorkhung07/03 22:20因為台灣很清楚的只有少數宗教人士反對女性自主權吧。

PECVD07/03 22:24因為不能嘴台灣女權

winbot07/04 00:25禁止墮胎需要政府出錢嗎？不太懂這個邏輯。

pauljet07/04 01:39每一個國家的墮胎 多多少少都有拿政府補助 為什麼 你不

pauljet07/04 01:39要以為墮胎手術很簡單 要維持一定品質 那就不可能搞全自

pauljet07/04 01:39費 你允許墮胎 但是貴到自費付不起 你有意義嗎

pauljet07/04 01:41所以州政府出錢設立補助 但是聯邦長期不出錢只出嘴 其實

pauljet07/04 01:41很讓人困擾

pauljet07/04 01:43墮胎的非法診所就是全自費的展現 又貴又造成重大傷害 合

pauljet07/04 01:43法診所如果政府不出錢補助也是一樣啦

pauljet07/04 01:44墮胎跟其他慈善不同 很難有民間捐款 所以政府不扮這個壞

pauljet07/04 01:44人 墮胎其實本來就不容易

Cauchy200807/04 07:20墮胎權本來就是天賦人權……看看最近那個10歲被強姦懷

Cauchy200807/04 07:20孕的，法官逼她生；子宮外孕的，藥房不兌換醫生開的流

Cauchy200807/04 07:20產藥；17週羊水破了，醫院拒絕引產，因為胎兒還有心

Cauchy200807/04 07:20跳，一路拖到孕婦敗血症死亡。

jessicalynn07/04 08:18我是絕對支持墮胎權的呀 不討論可能是台灣看起來不

jessicalynn07/04 08:18會走回頭路吧 所以身邊沒什麼討論度

jupto07/04 10:27墮胎本就人權問題 如果有共識胎兒不視為人其實根本不用吵

pauljet07/04 11:37某樓說的那些事 早就發生在波蘭 還輪不到美國

pauljet07/04 11:39如果吵完 不施壓民意代表立聯邦法 那就代表 只是在政治

pauljet07/04 11:39相罵本 因為解套方法大家都知道 但是沒人要做

Cauchy200807/04 12:38https://i.imgur.com/KjITcEh.jpg

Cauchy200807/04 12:41https://i.imgur.com/CXyhdUX.jpg

Cauchy200807/04 12:46https://i.imgur.com/L130Y0i.jpg

Cauchy200807/04 12:46全部都是發生在美國的事，10歲被法院強迫懷孕還是這幾

Cauchy200807/04 12:46天的事

Cauchy200807/04 12:49把權力下放各州只是「權利不被保障」的自欺欺人的說法

Cauchy200807/04 12:49。

pauljet07/04 14:49我建議你少看一點帶風向兼斷章取義的左膠SNS 看看大法官

pauljet07/04 14:49自己怎麼說

pauljet07/04 14:51甚至是最左膠的民主黨YTer 都承認 法律規定 危害到母親

pauljet07/04 14:51健康可以無條件墮胎

pauljet07/04 14:5210歲小女孩 懷孕可以用危害母親健康的理由合法墮胎 美國

pauljet07/04 14:52不是波蘭耶

pauljet07/04 14:54而且你不覺得這些左膠很奇怪嗎 在胡扯什麼 女孩已經越過

pauljet07/04 14:54州境墮胎了啊

Cauchy200807/04 19:17搞到要越州墮胎還不嚴重？喔，印地安納州月底也要討

Cauchy200807/04 19:17論全面禁墮胎了。信大法官你不如信神吧！那個「危害

Cauchy200807/04 19:17母親健康」有多惡毒自己查有一堆在美國發生的爛事。

jupto07/04 20:50就墮的原因不是母體健康問題才需要越州墮不是嗎?

Cauchy200807/04 21:12越州墮胎是因為OH超過六週不能墮，10歲小女生只能到隔

Cauchy200807/04 21:12壁IN，那邊目前22週之前可以墮，但是這扇門也即將關

Cauchy200807/04 21:12閉。

Cauchy200807/04 21:16還有一堆腦殘的說什麼子宮外孕不算危害生命、羊水破

Cauchy200807/04 21:16裂也不算危害生命、腎衰竭不算危害生命......只要母

Cauchy200807/04 21:18體還能呼吸，通通規定懷到斷氣前一刻墮胎才不算違法。

jupto07/04 21:44那堆腦殘的姑且不說 但是這個10歲的case就不是因為健康原因

jupto07/04 21:45本來墮胎的爭議就是要不要視胎兒為人 當視為人的一刻本來就

jupto07/04 21:46已經不能隨意抹殺該生命啦 給予限制是很正常的

Misscat1686807/06 22:09你們連人都殺連人都霸凌卻回過頭說胚胞也有

Misscat1686807/06 22:09生命？所以別人女兒別人爸爸的命都不是命？