PTT推薦

[請益] 複利實際可行性?

看板CFP標題[請益] 複利實際可行性?作者
Mathew2010
(eyelid)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:51

手機排版請見諒

想討論複利在實際上真的能做到?

以下條件
本金300萬,每年固定投30萬且股息再投入
購買標的:0050與VOO,投入金額各半
年報酬(不含配息):抓6%
殖利率:抓2%

用excel換算持續30年後約有7000萬

因為身邊沒有靠複利滾資產的朋友

所以想請教真的有人靠複利與堅持滾出資產嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.145 (臺灣)
PTT 網址

luke200709/06 21:1230年後告訴你

forent09/06 21:18股市是用來平均財富的,習近平的共同富裕.

forent09/06 21:19有人上車有人下車,但都是為了出國因為外國像是家樂福一樣

forent09/06 21:19雖在台灣賺錢但是那是小錢不屑撿

drykt09/06 21:33今年年初買的你要不要看現在的績效

drykt09/06 21:34把每年要投入的錢再分成12個月會平均一點

這樣看起來用ETF做投資貌似不可行?今年已經跌20%了,往後30年就是0.8的30次方

※ 編輯: Mathew2010 (49.216.176.145 臺灣), 09/06/2022 21:56:18

opm09/06 22:07所謂的平均績效,你去看過去資料也是有漲有跌,不是每年固定

opm09/06 22:07過去績效不代表未來表現,有機會可以

opm09/06 22:08得先活過30年,人命在呼吸之間...

opm09/06 22:08台灣每年有超過3000人自殺成功,3000人被車撞死

opm09/06 22:09死於各種疾病跟其他事故的每年十幾萬

opm09/06 22:10做好手邊能做的事,吃好 睡飽 多動 少勞 剩下交給天吧?

看起來長期以複利投資是個假議題,沒有每年都在穩定6%報酬的,謝謝解惑,可能還是得靠 本業與短線搶快錢獲利出場才是正解?

※ 編輯: Mathew2010 (49.216.176.145 臺灣), 09/06/2022 22:30:40

TheTimes09/06 23:55那我實在太幸運,每年美股都有7%的年複利率。且每

TheTimes09/06 23:55季都有派息可

TheTimes09/06 23:55以再投入。

Sana09/07 00:18有,只是不會出來跟你分想享那麼多~

krux09/07 00:20股版的麥克風就是吧?

fillmore09/07 00:25不會每年讓你賺6%, 但是可以年化IRR 6%

forent09/07 00:36一生只有一次驗證走前說實話留下給後人就好

Furella09/07 00:48不會每年都穩定報酬,但長期看會有夠高的年化報酬。且退

Furella09/07 00:48休時也不是一次提領全部,設定提領率與細節調整,也有很

Furella09/07 00:48大的機率在離世時用不完。

opm09/07 05:07複利投資也許不算假議題,但是實現有很多條件...

opm09/07 05:09想接近無腦的方式放著,起始的金額太小累積很慢,雖然公司經營

opm09/07 05:10績效難測,倖存者中總是當時市場強者,而讓政府不濫印鈔票,幾乎

opm09/07 05:10做不到

castlewind09/07 07:30每年都有幾%比較難 但是長期平均每年幾%不難

castlewind09/07 07:30最難在你每年投入+獲利持續投入

聽大家的分享,30年的投資可以用平均報酬的概念來看,可能6~8%,但要能扛住期間的漲跌 波動。似乎也可以做些股債配置,犧牲點報酬換取較小波動

tomap4101709/07 08:09長期(指20年以上)的平均報酬有7%,每年當然不一定

castlewind09/07 08:12然後看到人家一天7%的 你又心猿意馬了 覺得我可以這裡

castlewind09/07 08:137% 那裡7% 可以一年好幾次7% 何必死守一檔呢XD

SunMoonLake09/07 09:20美國有人年收從未超過2.5萬 存了125萬

※ 編輯: Mathew2010 (49.216.176.145 臺灣), 09/07/2022 09:26:46

SunMoonLake09/07 09:27顧好本業跟短線搶快是互斥的 顧好本業的話怎麼有時間

SunMoonLake09/07 09:27炒股?

SunMoonLake09/07 09:27就算玩短線績效贏過0050 時薪來看也根本不划算 不如

SunMoonLake09/07 09:27去跑熊貓

yu83091309/07 14:39怎麼最後結論會是炒短線進出= =

duriel331309/07 15:00被動式投資在台灣普及大概也就十幾二十年的事,至少我

duriel331309/07 15:01沒遇過被動投資30~40年以上的, 只能慢慢做下去惹

Gyin09/07 17:5030~40年前也沒有方便被動投資的商品可以利用

TrySoHard09/07 18:15一定有人這樣做且達到你說的目標,只是我不認識而已

zino09/07 21:28我30年後來跟你說

LTpeacecraft09/08 09:29恐怖的是30年後的通膨也讓你的複利損失慘重,結論

LTpeacecraft09/08 09:29多賺錢場外賺錢能力,投資只是不要變窮

persionbird09/08 22:35如果25歲開始工作,30年就是55歲,況且30年前還沒有

persionbird09/08 22:35那麼多金融工具商品。你過15年後再來問吧

piranhacat09/08 22:44https://imgur.com/a/ESSDloa

piranhacat09/08 22:45第一金第6年,玉山金第5年,股息再投入

SweetLee09/09 03:44我覺得你的信念太薄弱了 一崩就會被洗出去 先少部分投資

SweetLee09/09 03:44試試吧 崩盤能睡得好再來加碼

nocash09/09 19:31有,只是投資30年以上的老人只會想跟你講些人生哲學

evolution99909/10 18:25有,只是你抱不住而已

ErnestKou09/10 23:25SPY成立都不足30年,更早的指數封閉基金台灣人沒法買,

ErnestKou09/10 23:25所以……

uranus9909/19 06:06你說的是指數投資,指數投資是沒有"穩定"獲利

uranus9909/19 06:06但股息是有的,但是這邊的人看不上股息投資,拉一踩一

uranus9909/19 06:07而且你必須要找"穩定"+"高利"的股息投資才行

uranus9909/19 06:08像我今年買的某支股息,股利有8%,大家在衰退他在成長

uranus9909/19 06:09這種的放長線,長期獲利可能沒短期進出和指數投資高

uranus9909/19 06:09但穩定每年8%是達的到的

uranus9909/19 06:11喔對了,他已經"穩定"了十幾年了,別找兩三年"穩定"那種

ffaarr09/19 08:13股息有8% 不代表每年有8%獲利。

uranus9909/19 10:14我知道你想說股價下跌這種老生常談...所以說這很看挑股

uranus9909/19 10:14及挑價位能力

uranus9909/19 10:15不過純以股利而言,一家公司股利及EPS每年都穩定對我來

uranus9909/19 10:15說就夠了,至於股價那是我個人的挑股問題

uranus9909/19 10:16更別說公司其實獲利還在成長,更可以減少風險

uranus9909/19 10:17至於股價跟大盤同樣腰斬,我更敢投資這種股票,16%+股利

ffaarr09/19 10:24只要你兩者用同樣標準來看待股價下跌就好。

ffaarr09/19 10:25不要說指數下跌是不穩定,股票下跌是可以多買這樣雙標就好