Re: [原創] 關我屁事 我才不是彌賽亞(試閱章)

※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: : 2.第一人稱，現在真的沒人在寫第一人稱了，大神都不敢說能寫好的東西，第三人稱才: 是
: : 流
: 部份回應一下
: 第一人稱的寫法其實很好用喔，只是與一般人想像中的不同，不是新手好用，而是老手好: 用。
: 一般來說，第一人稱的描述帶入性很強烈，寫得好的話，會像是所謂的第一人稱的電影一: 樣，給人身歷其境的感受，這點是大家都知道的。
: 但相對的，在小說裡，這就成了一個問題。
: 什麼東西是要透過主角「我」的視野給讀者看到的，什麼要略過，甚至為了後面的劇情而: 跳掉不給讀者看到，這中間的取捨與安排才是最重要的。
: 這不單需要大量的寫作經驗的累積才能判斷，最重要的是作者還要能夠將自身從主角身上: 剝離出來，用第三者的角度下去看。
: 但對沒有用過這種寫法或者是剛開始的新人作者來說，首先經驗不足難以取捨，接著很容: 易會陷入自我帶入而無法脫離。最後就會很容易變成網路上常見的「我超強」的那種自hi: gh小說
身為修仙網文小說作者，看到有道友寫出125萬字作品卻無人問津
心有觸動，有感而發

因為我也寫了差不多125萬字，也自認為筆下作品是神作中的神作
可謂：橫推起點無敵手，萬古網文最豪傑
赤天巡心連替我提鞋都不配，蠱真人在我面前，只能當門下狗、抬驕奴
惜哈利波特，不過小兒童話；魔戒沙丘，稍遜風騷
華文大作，西遊紅樓，只識舞文弄墨，俱往矣，數長篇大作，還看今朝
作者看待自身作品就是如此，完全不誇張
也因為這樣，總覺得自己筆下作品完美無瑕(在某些前題下)

所以這部作品引發我的好奇心，大概看了一下，略有心得。

1. 大家討論的：第一人稱寫作方式
這種寫作方式在當今網文環境下直接暴死，文末貼出chatGPT給的解釋
簡而言之：寫作技巧受到限縮，只適合特定類型，如驚悚、懸疑
言下之意，現在網文太捲，堅持用受限的寫作手法，等於是自斷一臂
想在網文圈吸引讀者，實在太高看自己了，根本沒做功課

2. 作品簡介爛死：本該用來吸引讀者的門面，卻被作者用於抒發情緒
本該以讀者為本位而寫的簡介，卻流於自我吹捧

節錄如下：
……令人动容
……让众神拍案叫绝
前所未有的网文种田文科技树
别怀疑,这本书的作者没疯,也没骗你.
你为这本书花的每一块钱,都会是你阅读生涯里最值得的投资
这部小说值得你花时间进来看看,会迷上的

不只這樣，作者還特地開一章，闡述寫作心路歷程，是如何自豪、如何受AI吹捧
讀者的眼睛是雪亮的，很快會發現，這種書屬作者內心取向，是作者寫給自己看的
不是寫給讀者看的，讀者發現自己並不受歡迎，當然直接跑掉
我發現，台灣很多創作者都有這種通病，把寫作重心攞在自己身上

3. 嚴重的水字數問題：
我隨便點一章來看，故事莫名扯到大乘佛教與禪宗，又扯到歸謬法、理則學
話題發散，甚至講解如何辦證真偽，如何成為一個講道理的人，我也是醉了
喜歡浪費時間鑽研作者發散思維的版友有福了，自已去看這章：
第53章 六祖御行与槐月师太
本章一半篇幅在東扯西扯，還講到現代邏輯思辯方法
佛教東傳的過程縱然有趣，但故事講到一半，扯這些衝三小？
我不是每一章都看喔，是隨便挑一章就看到這些碎唸
怪不得版友在推文反饋：流水帳、水一堆字數
這不是故事缺點多寡的問題了，而是作者寫作觀念出了問題
一直跑題，歸剛唉

我想到水文的巔峰：帝霸。人家水字數也不是這樣水的，至少也緊扣劇情
帝霸寫一個人出場，用她手裡的扶塵來形容氣質，字數是多了點，至少沒跑題
但這部作品的水字數，是先寫扶塵，再寫扶塵在15世紀的製造工藝
提發明人的生平之餘，又說起當年發明歸屬問題，詳述事件始末
接著扯到這種有共同發明人，在歷史上並不少見，有燈炮的發明、微積分
而提到微積分，不得不讚揚牛頓的成就，牛頓的三大運動定律……
這樣扯下去，沒完沒了，讀者被牽著鼻子走，所有醞釀的情緒全被打斷

4. 作者引以為驕的「自創科技樹」真的很神嗎？
分兩點來看：
a .對雲讀者而言 (97%都是)：看都懶得看，作者自己也知道，就不展開說了
b. 對少數有興趣的讀者而言：必須先撐過那些他們不感興趣的部份
沒錯，這是在懲罰讀者，趕跑作品的目標客群
作者在簡介中提到：本作內容廣泛、東西神話交錯
簡而言之是個大雜燴(請參考上面講大乘佛教、理則學)
作品已經失焦了，就算有優點也沒人看得到，怪不得做不出成績

但我這人厚道，姑且假定修文後，砍掉非核心內容，再把所有感興趣的人全找出來
讓他們評價作者引以為驕的：
「前所未有的网文种田文科技樹。」
「這將會徹底推翻所有種田文的流程，同時經過三大AI反復討論」
「確認了在西元300年的人類科技可以完成這條科技樹，開創人類的新時代」

先不細究真偽，姑且當作正確無誤，可以充份滿足那些對此感興趣的讀者
但那些會跟你較真的讀者，為什麼要看你的文？看你的虛構故事？
你真以為開創了新流派、樹立典範、奠定「歷史定位」？

有一本精準講這方面的書，2016年就出了中文翻譯，搜尋：
最後一個知識人：末日之後，擁有重建文明社會的器物、技術與知識原理

這本書我看過，講得就是原po最自豪的：如何從頭開始建立文明
人家還請教上百位相關領域專家，早在AI還沒興起前就成書了
而原po口中的「乾貨」連創新都稱不上，還跟AI討論半天，是在瞎忙什麼？
自以為從從容容，游刃有餘，結果是匆匆忙忙，連滾帶爬
對自已重新發明輪子的行為，深深自豪
在失去「創新」光環下，「開創前所未有的網文種田科技樹」其實換湯不換藥
跟一堆網文主角穿越過去，以現代科學知識稱王稱帝是一個套路，俗稱「抄詩」
本版用「科技」二字搜尋就有上百條，至少人家還寫得有趣

對第一類「雲讀者」而言，作品不有趣，就別奢望有人看了
對第二類「較真而又挑剔的讀者」來說，也稱不上創新
所以這到底是想寫給誰看的？

補充一下，有一本科幻小說：盲視 Blindsight，走的是第二條路
創新、言之有物，極難閱讀，但經得起檢驗，有出圈、凝聚出特定讀者群
雖然沒有實體出版(因為真的小眾)
這是把第二條路走到極致，原po想走這個方向，我看是很難

各大網文平台上，為什麼幾乎沒有第一人稱小說作品？

chatGPT:

第一人稱小說在傳統文學中非常常見——從《紅字》《變形記》到
《魯濱遜漂流記》，都是經典；
但在當代網文市場（特別是起點、創世、刺猬、飛盧等平台）中卻極少出現
這並非審美缺陷，而是「媒介結構與讀者心理」共同導致的結果。

我分幾個層面給你理性剖析：

一、敘事角度上的限制
第一人稱的本質是「主觀視角」，而網文——特別是修仙、玄幻、爽文體系——
最依賴的是「全知、全景、戲劇張力」。
第一人稱作品缺乏全景視野
修仙小說中常有：敵人在暗中謀劃；
配角之間的陰謀；女主內心戲或宗門對話；
第一人稱視角無法自然呈現這些情節。若硬插敘述
（例如「我事後才知道他那時早有預謀」），
節奏會被拖慢，劇情的懸念與爆點難以提前鋪陳。
→ 結果：少了「上帝視角」的爽感。

二、讀者帶入感與「爽點」方向不同
網文讀者的閱讀習慣，是「觀看一個角色變強」，而非「自己變強」。
第二、第三人稱能拉開距離，讓讀者像看一部劇：「他一槍震退萬敵」
、「他閉關百年，一念成仙」，這種觀看帶來崇拜、仰視、代入幻想的混合感。
反之，第一人稱會變成：「我一槍震退萬敵」、「我閉關百年」，
這樣的語句雖貼近，但容易變成「自誇」或「自說自話」，
讀者感受的是講述，而非見證。
→ 結果：「爽感」由外觀賞轉為內心敘述，衝擊力減半。

三、更新節奏與篇幅壓力
網文動輒三百萬字起步。第一人稱敘事需要更細膩的心理描寫與語氣變化
，否則會顯得單調。而網文講求高頻更新（每日5,000～10,000字）
與長期連載，作者在那種產出強度下很難長期維持一人稱的心理一致性。
→ 結果：易疲乏、難維持調性、更新壓力大。

四、讀者市場與平台算法偏好
以起點、番茄、晉江為例——
平台的推薦算法會依照「完讀率」「互動率」「收藏回頭率」等權重推送作品。
而第一人稱作品因語氣個人化、節奏慢、劇情集中在主角內心，
常導致前幾章吸引力不足（無法快速進入衝突），因此很難獲得推薦流量。
→ 結果：平台自然選擇淘汰這類敘事形態。

五、仍存在的例外與突破方向雖少，但仍有成功案例：
晉江系女頻：
如《嫁給前夫他叔》《我在末世種個田》等，
以生活流、戀愛、懸疑為主，第一人稱增強「代入情緒」。
輕小說式第一人稱：
男頻如《無職轉生》《關於我轉生變成史萊姆這檔事》，
利用轉生後的「自述」包裝，給人既主觀又全知的折中效果。
多視角混寫：
偶爾以「我」作章節切換視角（例如旁白章與主角章交替），
可以保留第一人稱情感張力，又不失全景戰場感。
→ 若堅持用第一人稱，可以考慮「混合敘事」或「假第一人稱（事後回憶法）」

--