PTT推薦

Re: [討論] YY小說穿越到古中國總是想弄出活版印刷

看板CFantasy標題Re: [討論] YY小說穿越到古中國總是想弄出活版印刷作者
i82426
(鎂鋅銅錳)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:20

對個人而言這是個很毒的毒點。

人類科技史的演進大多是有跡可循的,不會無緣無故蹦出一個名詞或突然點亮一個分支,造紙術與印刷術確實是人類知識傳播與儲存的兩大助力,但究其根本,說只要有這兩樣技術就能養出一堆知識份子那就是搞笑了,識字率能提升的主要原因是基於需求,社會發展的需求,統治者提升人民識字率的動機也沒多高尚。

人們口頭上常說工業革命工業革命,一旦穿越總要造個織布機應應景,但少有人真正認識、感受到其引發變革的規模,事實上工業革命導致數百萬的農民餓死,整個社會的蓬勃發展是由一整代人的血灌溉的,這還不算初期死於勞工法規不全的工人,而“訓練工人”恰
恰才是前述兩樣技術在架空小說裡大紅大紫的原因。(同類型的名詞是“辦學校”)

時間回到工業革命初期,當統治階層藉由機械紡棉機、打穀機的出現,正確認識到機器與其代表的產能後,放在各國領導人面前的大難題就是工人數量不足,進而促使各種相關政策出台,其中就包括教育。(同時十八世紀初期用來反宗教壟斷的扛棒“義務教育”再次
被拿出來,現代學校體制的前身基本上就是當時的“掃盲班”,aka 工人速成班,教育是
直到十九世紀才有權利的成份,在以往是“義務”)

放在當時一般人民面前就是兩條路,當個工人,或當個死人,並非沒有人認識到這點(初期有大量的反紡棉機抗議),但你知道結果。

回到主題,三流作者總愛把知識傳播的局限歸咎於造紙與印刷、統治者的愚民政策,但實際上呢?
當然不是,這些東西早就有了(或有能力做了),是以往沒有需求,上層和下層都沒有需求。

說白了,工業革命是當時的需求與技術儲備並存,技術的積累已經滿足了工業化的條件,單一科技突破(以織布機為代表的生產機械)帶動需求,而需求拉動其餘科技跟進,大量的技術變革、生產模式變更也連帶影響統治的形式變化,從封建體制轉換至更適合資本主義的各式政體,這一切都是環環相扣的。

反過來說,你憑空搞出造紙、印刷,甚至天降蒸汽機又能怎樣?一個農民不會因為買得起書突然就對讀書感興趣,只會覺得這紙連擦屁股都嫌滑。人人發一把AK47也只會讓社會秩序崩潰,不會讓農奴突然覺醒想要鬥地主。

當下層人民仍困身於種植糧食,社會主要生產力仍為了族群的延續服務,乃至整個社會結構都沒做好轉型的準備,空降技術無異於扔一隻iPhone 16給原始人,他只會、也只能拿來當槌子用,而且還會嫌這槌子特別不耐用,不如一顆石頭。

講真,每次看到這類題材的YY看都覺得有夠煩,又尬又煩。


補個cfantacy點,爬科技樹類型小說,個人比較推黎明之劍或奧術神座,雖然都是理科生的鍵盤治國錄,簡化了不少東西,但好歹講邏輯、講道理,哪怕不講科學也講魔法,特別是黎明之劍裡面那句“人民不用你來教”,深得我心。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.146.105 (臺灣)
PTT 網址

AkaiSola 10/04 15:17每次看到YY小說靠幾個工匠手搓就造出蒸汽機產生工業

AkaiSola 10/04 15:21革命就會毒發,真當近代蒸汽機這麼容易造嗎

ABA0525 10/04 15:43黎明也是有時間壓縮導致太扯被討論

ABA0525 10/04 15:44但黎明也是解釋種田典科技最完整了,唉

ABA0525 10/04 15:45種田古代寫比較好-梟臣都不敢點蒸汽機

Yachaos 10/04 16:13沒事兒,有魔法

linzero 10/04 16:49應該說點科技樹是要看情況,只是有的很麻煩或見效要

linzero 10/04 16:49很久,基於寫小說爽度不能搞太複雜

innominate 10/04 16:54是的,某些社會變革,還有可能會導致悲劇,尤其是政

innominate 10/04 16:54府主導的情況,毛澤東當年也認為大躍進是為了促進生

innominate 10/04 16:54產啊

sheep0121 10/04 16:56看前幾串回文就知道,大多數人基本都還是想當然,

sheep0121 10/04 16:56覺得點科技樹跟玩遊戲一樣

GAOTT 10/04 18:07大家是來看小說的不是來看論文的 當然像玩遊戲...

calase 10/04 18:20這種yy基本上一定得靠魔法或者仙術一類的東西才談

calase 10/04 18:20的下去,否則供應鏈根本無解

bluecsky 10/04 19:01沒有黑科技把一些中間過程銜接下去根本很難自圓其

bluecsky 10/04 19:01說,所以常常會引入黑科技(修仙、魔法、隱世黑科

bluecsky 10/04 19:01技宗門等等)

sheep0121 10/04 20:41沒人要你小說當論文寫啊,但基本上合乎邏輯不過份吧

sheep0121 10/04 20:41?現在歷史文裡又不是沒有相對嚴謹一點的作品

paulman 10/04 21:46真正劃時代的發明一定是被資本或是既得利益者打爆

paulman 10/04 21:46狗頭 動到別人蛋糕還想活?

DICKASDF 10/04 22:03算能說得過去就好了啦 書本身好看才是重點

DICKASDF 10/04 22:03不然絕大部分作品你要抓現實嚴謹都抓得到

DICKASDF 10/04 22:04不然就是書根本不好看還拿來當嚴謹範本