Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

※ 引述《cuteker (風神)》之銘言：
: 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點，
: 想請大家提供板規修改之意見，
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容：
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)；
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----

個人認為都有「討論」和「閒聊」分類了，
既然小說點的界線本身就屬於偏自由心證的那一類型，
不如開放「閒聊」分類小說點的限制，
滿足所謂的「自由發言」需求，
同時開放噓文功能，只要噓超過一定數量，
發文者禁止發「閒聊」文30天之類的，
或者像前面文章提到，
可以要求發多少數量其他分類文章解除限制，
「閒聊」文以外的分類就從嚴要求小説點，
至於可能有針對某些id噓的問題，
可以選擇回去發「討論」文，避免遭到懲處。
這樣可以將小說點判定的標準還給版上的各位，
也可以將有借殼下蛋嫌疑的文章集中到「閒聊」分類，
至於到底有沒有小說點就交給各位心中的那把尺吧。

另外對於引用資料，尤其來源AI的數據，
建議要求附上出處，避免有虛假消息四處傳播的可能。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

我內文說了，如果擔心這點，大可選擇「討論」分類發文，更何況我雖然建議開放「閒聊」 分類不做限制，但這也不是鼓勵將與小說無關內容拿來這版討論，而是將判斷小說點的權利 交還給版上的各位，如果主張「自由發言」的各位對自己的文章有足夠的信心應該不需要擔 心有被懲處的可能。

對於懲處辦法沒有一定，都是可以做討論，我只是提出一個方案。

我個人認為推噓文走向更多取決於原文章內容，所以主要對發文做出規範，當然有其他想法 都可以提出。

所以將判定標準還給版上各位

我覺得到底有沒有所謂的小說點，各位心中都有一把尺，何況我只建議更改「閒聊」分類的 規範，其他一切照舊即可。

確實有這種可能，所以我只針對可能打擦邊球的「閒聊」文作出限制，如果擔心被指小說點 不足導致被噓，完全可以選擇發「討論」文。我認為這主要的區別在於「閒聊」文將評判標 準交給版友；「討論」文將評判標準交給版主。