[閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧
https://i.imgur.com/S7SJmsd.jpg
導致夫妻長期的無性婚姻
某天丈夫覺得事有蹊蹺
查了妻子手機發現了
大量出軌調情簡訊
https://i.imgur.com/wVOmrWJ.jpg
男方提出離婚後遭女方拒絕
後來就維持一年多的半分居關係
以及兩年的外派生活
但因為男方收入比女方高
被要求要定期支付對方婚費
且女方住在他的房子毋需負擔房貸
https://i.imgur.com/5i0LF8f.jpg
最終判決女方因出軌需賠償撫慰金
https://i.imgur.com/FRDlQay.jpg
但因為共同財產制
反而倒賠1600萬円
有沒有日本夫妻財產制度的西洽?
--
現在看到共同財產只會想到XQC
死媽寶 接電話^U^ 有夠勸世
最後跟他講話那個男的無言的真好== 就是要啦的下臉
拉
理論上不是有一方過失就不能要對方財產嗎
之後他還有第二次?
這部的案例都很可怕
沒有,法律上其實沒有淨身出戶這玩意
一方出軌只是可以要求賠償跟訴請離婚而已
但因為是夫妻共同財產所以你賺得照樣要分一半
所以就知道當時矢吹的律師多強了...
這種制度其實對賺的越少或是花的越多的越有利
最起碼要到版稅收入不平分跟監護權歸男方
所以當雙方收入差太多的時候才會有人要財產分離
真 寫實硬派
一般狀況下都會搞到離婚後版稅平分跟監護權歸女
另外很多國家的婚姻法都是特別偏袒女性的
好 不結婚了
事實婚姻法更坑同居算結婚
事實婚法比較好閃啊 看看那個藤島康介...
不然日女怎麼婚後安心辭職帶小孩啊,又不像台灣靠房屋登記
這種案例 怪不得日本男性都變得草食
美國都會搞婚前協議,絕對是案例堆出來的,應該說美國
富豪那種分財產更可怕
香港富豪二代也有很有名的跟超級正的女藝人生小孩,承
認但就是不結婚
日本更惡霸吧 婚前協議不算數的
無法區分婚姻跟愛情的差異就是包含一大部分的狗屁日常
,只能付錢了事
這部每次看都比鬼故事還恐怖
畢竟日本女權低落,跟電車痴漢有罪推定一樣,屬於特殊
風俗下的產物
自己要結的 現在一堆人不結
這部真的勸退婚姻
好恐怖的鬼故事
中國也是,所以就算婚前有房有車,有些女方也會找機
會賣掉重買,變成共有財產
婚姻制度根本在懲罰收入較高的一方
日本好像就算外遇生下小孩,一歲以後就算驗血非親生
,還是有義務扶養到成人
所以說做女人真好,男人都是狗屎缺
女人很現實的 懷疑啊 所以二次元最棒
台灣也是預設共同財產啊,基本上是一樣的
婚後取得財產為共有,無法證明婚前財產也為共有
結婚的意義就是把自己的所有跟對方對分
沒有這種認知就不要去結婚
不然只是要生小孩根本不需要結婚
所以看看現代人為什麼不結婚 跟本B>>>>>>Z
婚後財產共有制是因為無法計算執行家務的報酬。舉極端
手上沒幾個錢結不結婚都一樣沒希望
不管台日單身狗在職場一樣是弱勢
的例子,如果沒有婚後共有財產制,全職處理家務的一方
晚年要是被拋棄,不就等於做了好幾年的白工??
但娶到這種老婆的就很慘惹
這故事真嚇人 XD
不過其實核心問題在於離婚房子對分 但貸款卻是算誰名下
與其說公同財產太坑 不如說貸款的支付也就只能這樣算
求番名
現在誰結婚誰盤子
房子最好的處理方法是賣掉然後結算,分房子不只夫妻
麻煩,遺產分房子也很麻煩,不賣掉產權分一堆人
最後根本沒辦法賣
分不動產就是雙方需要律師的地方,因為需要精算
我們的離婚。這部比黑暗集會還可怕
婚姻板,名符其實的鬼故事板阿,各種極品
真的是「沒事別結婚,不結婚沒事」
你結婚時可以跟另一方約定財產分開啊
女人就是恐怖啊,平時經濟貢獻不多,要離婚還要財
產一半,真是好賺
以前台灣好像也是預設共同財產制,後來有改
這跟男女怎樣無關,就單純法律設計問題
「斤斤計較的男人」 我就爛~
因為專職家務不止是勞務報酬問題 而是職涯中斷了沒發展
這跟性騷擾防治法差不多,最後都是需要的不會用,會用的
不需要。這些制度本意是為了保護傳統家庭的全職主婦,但
就是有婊子亂來...
不可能用單純換算金錢等等
日本法律怎樣我不知道,但以前公民老師在講這裡的時
候超級激動的強調婚前一定要跟另一半商量好財產制XD
沒辦法確定另一半真心愛你就千萬別結婚,結錯人根
本是賠上一切還要自我閹割的囚牢
很迷人吧 婚姻
如果結婚越坑,那結婚率就會下降,離婚率上升,有配偶率
下降,現實已經發生了啊,現在跟30年前,50歲的有偶率下
降20%以上了,還在繼續下降中
樓上論點有盲點喔~台灣現在有分開制,結婚率崩更快
跟年輕人失業比求職賺得多一樣,制度缺陷
早上看完這個覺得很不舒服==
首先要有能力結婚,然後要有能力讓對方在家不用賺錢
再來擔心吧,至少薪水要比對方多不少才需要擔心...
分開制一樣有盲點就是,要拉的下臉跟對方提
辦分離制只有1% 最好有差
法定應該改成分離制 共同制讓雙方協議
不過他說虧1600萬也是不準確 畢竟那些錢本來就是共有的
自己娶回來的 怪誰
基本上有小孩再結婚就可以避免這些疑問
離婚清算才覺得虧 但那本來一半就是對方的
這案子主要是女方出軌錯在先卻還能平分財產超鳥
女人出軌還能怨嘆男人不陪伴又分錢真是有吃又有抓
出軌和均分是分開處理的 均分原則多數情況大家都沒話說
這漫畫好恐怖
調整比例就會變成法庭上互揭瘡疤比爛 官司打到沒完沒了
本版不需要擔心這種事情==
結錯婚誤一生
這篇只能說公主都自己養出來的吧, 女方薪水不用付生活
費可以自己隨便買, 這不就都男方自己為了面子同意的
既然要共同財產制, 那一半財產本來就女方的, 也不能說
什麼虧
分一半有精神賠償分比較少啊
偷出軌是他的問題 要離婚是你的問題 這完全是兩回事
要離婚的當下不馬上打官司先分居就錯了
本來就是有錢的要分沒錢的 看看一龍馬 貝佐斯每次離婚
老婆分多少好嗎
白白讓女方白嫖婚費
重點是找錯人結婚了
對 有錢人出軌離婚費付到爆很常見啊XD
最大錯誤是結婚吧 1600w去88活早爽死了
88活+請外勞整理家務跟合法賣淫87%像
還不用分一半財產
共有平分就是個智障制度
保障好吃懶做、理虧一方而已
不要結婚什麼問題都沒有 對啊
我有沙織就夠了
才1600萬日圓 沒看到貝佐斯
這啥鬼故事
難怪現在很多人不結婚
台灣也是這樣吧
共有平分在常態有一方沒工作擔全部家事時,能保障沒工作那
如何成為全球女首富?嫁給男首富然後離婚
個被提離婚不會直接吃土。但是這個前提在現代幾乎不存在。
怕的話 台日韓美 都可以簽婚前協議
還是那句話,婚前協議
說本來就共有的也不對阿 那是法律規定強制
男方的錢變成共有 就算因為對方出軌判離
只是談起要簽這個 本來結的了婚的就變結不了
你敢提分離財產 女人就不跟你結婚 對啊
也能不影響財產的分配 就會有人濫用不是
當然除非你是超級帥哥 另一半是醜到不行 她一定願意跟你
簽這個就很像為離婚前提而結婚啊,超矛盾
簽
不然以「現代這個風氣」 跟女方提要簽這個 女方會說那不
如不要結婚 結婚有啥意義?
現在一切就是很現實就是對了(攤手)
當然這是站在「兩方都很懂法律的狀態」
講認真的 這種性別對調一下 就會成倍數的有人罵了
講難點一點 華人社會 一般都是要求男方的成就資產財力要
從最開始就不懂了那這樣幹嘛結婚又為啥這樣就受傷
大於數倍 這樣女生才要跟男的結婚 而說穿了女生結婚的目
地就是「看上你的成就資產財力」,只是大家不說破而已
女生願意嫁給財力成就還低的男性?有,但很少很少
女的思維就是「如果結婚不會過比較好,為何要結婚」
講白話就是「我不能分享你的成就資產財力,我幹嘛結婚」
恐怖漫畫無誤 相較之下黑暗集會簡直熱血戰鬥漫
較難聽點幾零年代了,已經不是離婚就會被記號再也無
法再婚只能靠自己,還要保障離婚後對方的生活就很智
障
一堆人想法也太落後,很多實例是結婚後才發現彼此有不
能接受的事情,我覺得婚前協議就是先把底線講清楚,順
便在能好好談的時候講好,離婚的時候只會撕破臉啦,談
事情反而很沒效率
樓上,女生要嫁給你,通常就是「要嫁一輩子」,根本不會
去想到什麼「撕破臉」之類的
看完只能說還好台灣沒強制共有財產
不過提婚前協議對方常會覺得你是以離婚為前提
家事上法庭就是隱私拿掉大戰特戰 還沒撕破臉咧w
不要只會幻想幸福美好,難道你投資都不做風險評估嗎
跟一個女生談「我們現在要簽婚前協議,這是因為要風險評
估」,你覺得女生聽的下去嗎?
你可以拿個牌子到大街上問問年輕女生,看她們願不願意接
受
@aass173656 那是肯定的,就大家都預設一定是最幸福快
樂的路線,但我是覺得很多事情先講好 當發生的時候直
接拿協議出來講往往可以消弭無謂紛爭
光你自己「想怎樣怎樣」有個屁用, 有條件的女生哪管你想
什麼?
住誰家 小孩跟誰姓就常常戰到要離婚了
你講的再「邏輯很合理」都沒屁用
笑死原來只是仇女仔,你都預設女性想法了那有啥好談的
w 單身快樂啦
我講實在的,我今天就算娶一個「成就財力資產遠大於我的
女生」,我也願意簽
你看不懂協議兩個字的話,尊重啦
可憐的幻想仔,整天幻想女生願意跟你簽婚前協議
不然你把你跟你老婆的婚前協婚貼上來看看啊?
可憐的幻想仔
講的好像你的女友或老婆(有沒有還不知道)願意跟你簽
那其實就代表, 你寧願吞下這條件也要結婚, 所以這也就
真他媽笑死人的可憐幻想仔
自己選的囉
喔 不好意思 我知道的協議男女方都有人提,真的不用幻
想只有單方面會提出呦
講這種大道理,只有你自己以為很棒很厲害,結果根本沒女
生願意簽有個屁?
你知道願意簽的比例有多少,我前面就講了,願意接受的女
生少到爆炸,大部份的女生都是「如果結婚沒有比較好,幹
嘛簽」
婚姻制度自古就是為了兩家財產權利的延續與重新分配而設,
只是找免費勞工+合法娼妓的話是沒必要上升到婚姻關係的
你知道?一張嘴唬爛最會,可憐
事實就真的有女生願意簽, 因為女方收入大於男方也不少
很簡單來啦,大部份女生的邏輯就是「如果結婚沒有比較好
幹嘛要結」,這就是大部份女生的想法
通常會保障女方比較多東西,你真的不用一直秀幻想捏w
真的有那麼多女方收入會大於男方的嗎?
你男生也可以這樣想呀XD
而你拿「要簽婚協這件事」,就是打破了她們的原則,那她
們寧可不結婚
所以男方都是知道結婚沒比較好還是要結嗎,懂了
在那邊一直幻想女生願意聽你講一些「這是風險評估」有的
沒的,真他媽笑死人,女生哪願意聽你講這些?
為什麼要預設婚協一定不利女方到底XD
實際上不結婚的男生也很多, 你直接認定不管吞什麼條件
我的同學(女)幾位都有簽,確實都是收入比較高那群
都非得要結婚, 那也就你自己選擇了
可憐人吶,某樓都遇到壞女生 嘻嘻
幻想仔,整天幻想女生腦子「很有邏輯性」
可憐的幻想仔,整天幻想自己會碰到願意簽婚協的正妹ww
找一個「願意簽婚協正妹」來看看啊
@anlam 就 簽協議不普遍但也沒少到有些人幻想”女生沒
幾個要簽”的情況阿w
我先幫你找一個好了,郭台銘她老婆
除非有像郭台銘跟他老婆這麼「龐大的差距」
我覺得邏輯無關性別,跟腦袋比較有關係哦
不然哪個跟你資產財力差不多的正妹會跟你簽婚協?可憐
還風險評估哩,真他媽笑死人,可憐的幻想仔
邏輯跟性別就是有關,連這點都不知道,還跟我吵?
有夠可憐
生活圈接觸不到的觀念不熟正常
女生是感情的動物,連這點都不懂,還敢說別人是單身仔?
真他媽笑死人
是,你說的都對:) 性別影響邏輯,女生就是不願簽協
議
自已講不普扁,但又「沒到」?那到底多少啊?
我覺得現代人好孤獨 男女結婚只想著瓜分財產
@anlam 太過份了吧www
真他媽的可憐,另外我講的「大部份」
可憐喔,拼命拿少數說嘴,可憐的幻想仔wwww
婚前協議是有錢人在簽的吧@@ 一般人講到要簽就不想結了
@VVinSaber 你這可憐的幻想仔,不然你就說你接觸幾對願意
簽的啊?可憐那的幻想仔
如果雙方有這麼多願意談 想必台灣適婚年齡結婚率應該超
高的吧
@donkilu 你講的就是我理解到的現實,但有個幻想仔拼命
奇怪你不是說我是幻想仔XD ,我講了又不信,你邏輯看
起來沒有比女生好捏
活在自己的世界裡說很多女生願意簽婚協,真他媽可憐喔
可憐的幻想仔
本版大部分男生遇到的都是「談婚協就不願結婚的女生」
就某一個可憐的幻想仔說他都碰到「願意簽婚協的女人」
真他媽的可憐的幻想仔,整天活在另一個世界裡
喔喔,原來你已經能代表洽版了,真是偉大,還好我是異
類加幻想仔,不用被你代言
面對「現實世界」對你來說很困難嗎?可憐的幻想仔w
願意簽的人多嗎? 經濟能力差距大的時候就想躺平吧
幻想仔整天活在「每個女生都願意簽婚協的世界」,這不是
不是幻想是三小?真他媽可憐
另外大部分願意跟你結婚的對象,通常財力也不會差你太遠
法定比例95還99% 比例上超少R
要一個財力跟你差不多的女生跟你簽婚協?可憐幻想仔
我想說,全台灣有簽的,有5%就偷笑囉
看這表現應該是太容易被冒犯,一被戳就急著證明自己,所以
大家面對的都是95%狀況,但有幻想仔整天活在5%裡,可憐
很少能真正跟人有有意義的交流,更別說跟女性說話了
anlam你也真可憐,我說東你扯西
你憑一句「有意義的交流」,女生就願意跟你簽婚協?
這還好吧 如果實際情況95%以上不願意簽,但仍舊把特例
當通則就挺無語的
anlam你辯不過別人就只能扯別的嗎?可憐
這樣婚前協議似乎是婚前經濟狀況好的才意願高 與性別無
關吧
本來就是討論多數的情況
Ericz7000 我就是很無語啊,在我看來95%的女生根本就不願
如果女方比我有錢很多 我也想躺平啊
簽,但某V面跟a拼命要拿「少數特例」來講
換做女生也是同理
可憐,為了要嘴,瘋狂拿5%等級的特例來講
自己要結婚還想賺錢的,你也可以結婚後擺爛不賺錢啊,離
婚就換你向對方要錢
說實話,我不認為95%女生這樣是壞或怎麼
所以我不懂為什麼承認事實就叫「仇女」
就承認女生就是這樣想沒錯,也不是她們壞啊
就她們的立場,確實也沒錯
所以說穿了,你想要娶,就看你要不要「犧牲」而已
就是你娶下去,就有可能如文中那樣,就看你要不要娶
呃 我婚前有問我老公要不要簽 他不要 他覺得簽那個
很不像結婚 也
有男生不願意簽的啊 不過婚後他收入變得比我高又是
另一回事了
共有財產制就是保障家務勞動價值的一方啊=_= 不過台灣是
法定財產制,比共有財產制好一點
結論是我覺得現代人很冷漠 普普通通地結婚不好嗎? 整
天想著能分多少財產也太勢利了
至於談什麼簽婚協,現實就是談下去 95%以上的女生就會跟
你說不結了,就這麼簡單
有的仇女仔眼裡就是女人都怎樣啊,等等講渣男他們就會
發現不能用性別一概而論
你愛講邏輯,而5%的數據也是你提出來的,那來源在哪呢?
但懷孕後歷經職涯中斷 真的可以理解為什麼很多女生
會希望另一半
要有基本的經濟能力
不然結婚後家務勞動者,失去工作能力,家務還沒有被評價
成貢獻,離婚直接死,等於被迫容忍賺錢的為所欲為
嗯嗯 還不普遍但覺得有必要,都是個保障,反正現代婚
姻本來就是一張合作契約(民事管),協議只是把契約
內容明訂
該不會5%是你幻想出來的?那你跟你口中的幻想仔有何區別?
所以現在日本結婚率直直下降啊
只是提的時候還是要看時機點,雖然如果因為你提就不
結的應該放生也比較好ww
這部超恐怖的
法規範一點都不坑,想的比你想的多,說到底作者也就這種
程度而已
翻臉前要先脫產啊
現代也不是全部家務都女生在做吧 很多都是一起分擔的
或者應該說若只有一方去工作,依台灣薪資和物價比較難
撐起一個家庭XD
他的意思是不知道有沒有5%,意思是強調多數的意思
所以你不用跟他戰這個數據,只要覺得你認為算不算多數就好
對啊,所以雙薪家庭離婚,假如男方還負擔常態日常支出,
台灣跟日本不同是很少女性婚後就辭職,所以有工作能
力(甚至賺得更多)然後喜愛出軌的還能分一半財產就
讓人很討厭
實務上是男對女要錢的例子非常多啊
不想簽的占多數這句話應該沒什麼問題,不然你多問幾個結婚
的就好
張麻子:人家老婆為了家庭前前後後那麼仗義 你怎麼才分
人家三成?怎麼也得對半分啊!
看到最後一張覺得男的是挖坑給自己跳...他的面子值那麼多
錢嗎XD
看推文只覺得不論男女結婚一定要保有謀生能力,不要信
什麼對方會養自己一輩子。講得男生看透婚姻騙局導致少
子跟結婚率降低一樣,現實是男人想結婚想到焦慮爆發,
還想著以前那套結婚後賺到只需負擔起居的生產跟家務機
器,得知對方有這種想法還嫁真的很有愛。
怎不說共同財產制讓以前多少女生揹丈夫的債==
所以日本聯誼發達,女性結婚就穩了,不過男性嚇到草食
在其他國家也都是有這樣的案例 0.0。不只日本
笑了 花錢請外勞跟88活比結婚划算多了 誰稀罕結婚
划算就去阿
這是什麼鼓吹門當戶對的法規
這畫風...是不是下一頁老公就把老婆分屍了
你對婚姻對象的對比只是外勞+爸爸活,那還是別結好了
請問這部作品名稱,謝謝。
所以我才會說是生活圈的緣故,接觸不到需要協議的人群自然
不會熟悉這些觀念,身邊有多少%願意簽不是重點,我也不會
把朋友的案例當成普遍情況,但要進一步把體感的認知當成普
世真理又不肯做功課,那就是幻想了
維持一段沒有愛的關係代價就是這麼高
這些問題的根本就是兩人之間已經沒有愛
首先,你要有Wifi
原來有人是把老婆當打炮用+外勞,還嫌婚後財產共有很坑
鬼故事
會這樣想的麻煩婚前坦白一下,外勞+88活都比你划算,看
看是不是有95%不跟你結婚了
找飯票的說法也不是一天兩天了,開始裝
這部已經不是創作了,是血淋淋的現實啊
日本女權低落,法律都男人訂的,會訂這種法律一定是考量社
所以男生要結婚的記得:先有才後婚比較保險XD
挖靠 難怪一堆富豪富二代 死都不結婚 明明女方都生2~3胎了
會和歷史因素,男人從以前優勢,到現在地位稍微被打擊就哀
現實案例:英國的女富豪幾乎都是靠著跟富豪丈夫離婚後平
分對方的財產來的
不論男女結婚一定要保有謀生能力+1
原先保護機制被玩壞了 MGTOW頻道很常有範例
本來用意是要保障經濟弱勢一方的 但人家不要臉起來就被
也導致Pearl這奇葩出來在嗆xD
濫用了
真的要簽婚前協議 再真愛都一樣
都2023了還在法律男人訂的,議員以上那堆女人都死了?
一堆鬼案例 難怪現代人越來越不喜歡結婚= =
保障無謀生能力的規定當然是男人定的阿ww 你以為2023
才有是不是w
愛到卡慘死
這種法律超久了吧
大家想討論都是多數的狀況,而anlam跟某V你們兩個人才是
幻想仔,整天只想硬扯別人然後說很多女生願意簽婚協
母豬就是賤 還不能酸 外遇理直氣壯
原來婚後當場擺爛變貴婦的規定是男人定的,笑死
硬派寫實
是多數是少數,你現在就去大街隨便問女生就好
還有痴漢防治都超超久了吧,在某些人大概都女人的主意
老實說以前大男人腦歧視歸歧視還是扛比較多東西,現在
這串484有被說成是仇女的潛力QQ
怎麼有些人少扛了很多東西又要嘴平權XD
把過程拍下來上傳,如果願意簽婚協的女生佔多數,我直接
婚協跟AA一樣,都是存在但是不可說的東西
^眼中
給你1萬P要不要?另外這件事跟仇不仇女無關
反正每個人都自私的,不論男人女人,SO WHAT
你週遭的女生願意簽婚協的居多?說謊被車撞死要不要?
少扛啥? 豬籠還是貞節牌坊? 這年頭真的很愛自貼身價耶
有夠可憐的兩隻幻想仔硬要嘴
感覺跟我同事好像喔,被老婆吃死死的,房貸都他在付,還
因為老婆又買了一棟房。
1萬p不夠 10萬塊要不要賭
不嘴就沒法維持了,必竟不是真的公主
還生不生活圈,你乾脆說1+1是不是等於2也是看生活圈好了
結了婚也沒有政經交換
有人提生活圈不同 那你生活圈遇的到的 比例應該很多囉?
真他媽的可憐的硬要嘴的幻想仔
又不肯下田工作的話,也只能靠一張嘴
@snow0335 那2隻硬要嘴的幻想仔的邏輯就是這樣
蛤?所以他還結第二次婚喔?
首先要有對象然後論及婚嫁,當然婚前談好就沒問題但是
根據之前的調查有對象….
推 勸世
好了啦,日本女權先進國,害某些台男娶日女夢想碎森氣氣
沒得講翻臉了ww 加油吧,總有一天變醫生娘
也沒有日女要跟你下田,早該放棄夢想
台灣不也是這樣?
跟日本家庭組成有很大關係吧,總是要有保障法律
共同財產制坑的就是原作那個男的 正常人早就建立共同帳戶
5E高中生不是才發生沒多久而已 婚姻財產就是這樣分配的
所有共同支出就從裡面扣 無論誰賺的多都要存一定的錢進去
不要說男女結婚 男男結婚也是這樣吧XD
這是恐怖漫畫嗎
怕被坑就婚前談好呀
就夫妻互負扶養義務的延伸,不然不要去登記就好
就算小錢不管好了 買房這種不對分 就算不離婚也會出事
跟FX韭留美一樣恐怖
財產這種事婚前不是要先談好嗎= =到底是把婚姻當啥啊
?
單身超爽德,沒這些狗屁事
不過結婚本來就是種衝動 太理性的人也不會去結婚吧
被法律綁在一起多不自由 不結婚也能作一樣的事情
事實是跟AA制一樣不能提,男方在外平時多「理財」才是真的
日本女人婚後還在工作的比例可能不高吧
你不敢提婚協,那不就只表示你也覺得以自己的條件,給
一半合理
像超有名的演歌歌手森昌子也是結婚就引退了
看是男生是打工仔還是會社員,後者婚後有加薪
K-ON人妻團也還在工作,看人啦
是在說全世界結婚都是不理性的人嗎= =
為什麼這有點像基德
看完不想結婚了==
結婚不是靠衝動嗎 本來就不是理性啊
日本女生結婚 幾乎就要辭職,那邊要二度就業又難,只能說
那邊的父權主義更根深蒂固
所以婚前溝通很重要呀,不然也不一定要結婚
工作忙到沒顧老婆 跑了也不意外吧
已婚婦女在日本職場很弱勢啊
管他誰父權比較深 我只知道推文說要跟人簽婚協的有點好笑
所以很多夫妻中的女方很會花錢,因為花掉的才是真的,存
下來的可能是對方的
你饞她的身 她饞你的錢 剛好而已www
勸退結婚
90都還能在麥當勞做事了,基本上PT都還能做
我只是有點不理解,日本這種默認可以性交易的地方,為
什麼非得離婚不可呢?兩個人都出去玩對男生也沒虧不好
嗎?
比鬼片還嚇人
看日劇好像真的滿多各玩各的,現實不知道
談婚協很合理呀,沒有共識你敢結婚
原來是飄版啊,還以為是西洽呢。
財產分離但是女方要你買房登記給她,連一半都沒有heh
e
有時候漫畫比現實還要現實
買房登記名下不是無敵的,如果能舉證房貸誰扛的話還有
機會戰的
問題就是結婚就不是合理問題哈哈哈
大家都知道婚協合理 但目前社會有多少人情感上可接受
是對結婚有什麼奇怪的憧憬才會對這篇驚訝
與其討論無法改變的現實法律 不如想像有什麼辦法 讓
資產合法規避這個共同財產的範圍 海外帳戶?床下藏鈔
票?比特幣?
換成商業合約還不是一樣
不接受就婚姻沒共識何必結婚呢
也有交往不結婚的呀
你衝動有一天就會突然結了啊
只要發生一些擾亂你情緒的事情就會衝動去結婚啦
人生不是理論啦 有很多意外的
合夥投資、保險、現物投資,滿多東西可以弄的
婚協很難被接受誒,除非是政治聯姻這種因利益而結的
一直再追求合理 但現實就不總是合理
結婚有承擔責任嘍
是說推文有人為啥對別人簽婚前協議這麼生氣 這種事不
是因人而異嗎
那談婚協好笑,導出來的結論應該是敢怒不敢言,還是大
日本法律實務上在婚姻這塊非常偏袒女性...矢吹能爭
部分不論男女覺得給一半合理?
到監護權,是女方要脅分一半財產才給他女兒監護權
,跟律師強不強怎麼樣關係沒有很大...
跟AA一樣天理難容
一樓能說一下XQC的事情嗎? 我只知道他遇到恐怖情人
日本婚前協議也能依照「實際情況」推翻,只要女方
律師能說服法官,就還是照「實務」走
這雙方都有問題 兩個都有工作就該一起負擔家計
而且女方外遇如果能證明男方也有責任,那就還是要
付贍養費,財產對分看收入,如果男方大於女方(但是
通常女方沒有工作的情況多)就還是要對分。原po那案
例是就算判到女方要付贍養費,那也是要看女方經濟
能力判,所以才會變倒賠1600萬。所以日本躺平的真
的就是躺到平
理性安穩過一輩子或是和平離婚的案例不會特別講啊,所以
能看到的大多都是鬼故事
以後更坑喔 修法方向外遇方還能主動提離婚
就變外遇陪30,離婚賺一半 外遇根本爽
放心 不要結婚就沒問題了!
日本算太極端了,法律上說男女平等,但是實務上結
婚方面非常偏袒女方。還有那種一年內沒提起親緣訴
訟,婚生子女就為父親的法律在。也就是說即便後來
發覺女方生的孩子不是男方親生的,只要親緣確認了
,那就算離婚還是要付對方扶養費到成年...要養黃毛
孩子
可是就算搞成這樣,台灣生育率還是低於日本...(?
還是鬼島人聰明,不結婚就沒有鳥事
妖魔化 不過結婚本來就是這樣 嘻嘻
日本其實結婚很大部分是不得不結婚
你都知道你是衝動了,那付出點代價很合理,現實世界腦
衝本來就會付出代價,啥事都一樣
那才不叫偏袒女性 是社會普遍覺得小孩應該跟女方
最近還有一個描寫女方外遇,父親搶女兒親權的漫畫
,那個也是87%真實鬼故事...只是男方拿到親權,還
是外遇對象幫忙才有的,這段感覺現實得太扯
鬼月還沒到就先看鬼故事 好可怕
確實很多陪伴小孩的都是母親呀
那9成親權判給拉機母親,還要養黃毛孩子這種,不算
偏袒算什麼?換做是你你甘願嗎?
那本超真實啊 男主做一堆 比不上黃毛不要孩子
該對抗的是陳腐制度 不是怪女人
有的可以簽婚前協議,不過戀愛腦上頭時可能不會想到這個
有的國家是對離婚有責任時比如出軌,可能就分得較少
福原愛那個就更扯了,日本家事庭居然判要還男方孩
子,日本父親要孩子親權的,看到這案例大概要哭到
崩潰
最近不就江宏傑那個判給男方嗎
「法律」上就強調男女平等了,「實務」上卻不管的
,你有看清處問題嗎?
我怎麼記得台灣也一樣 所以婚前協議要簽哪
代表也是會看情況
不過日本實際案例超過8成接近9成是判給母親。浮氣
愛那個是特例等級了
台灣五年前的資料,是約超過2/3是親權判給母親
首先 要先搞懂婚姻制度保障的是什麼 婚姻連結的本來就
是財產而不是愛情 這點認知結婚前還是要有的
扶養大概是傳統印象孩子成長會比較需要母愛吧,除非母親
真的很差
而財產負擔一般是經濟情況較佳的要給較多,還有撫養子女
的問題
其實我比較訝異很多人婚前都不談財產分配的嗎XD
娛樂圈也有女星離婚是她給男方錢的
日本就即使母親外遇不管家務,整天玩樂還是判給母
親
有教化可能(誤
就一個白紙黑字寫好的契約,除非男女方有一邊特別有權
有勢,不然是怎麼偏坦
這什麼鬼漫畫
你不是日本父親當事人,當然站著說話不腰疼...
我講了我不會把朋友的情況當成普遍情況,就表示我不覺得我
生活圈子廣到有95%的代表性,自稱重視邏輯的人應該不需要
我再提醒才是。如果有人要一口咬定95%的女生不想簽,那應
該是他要提出資料來源,而不是把自己的經驗放諸全世界再來
靠北別人在幻想
「法律上就白紙黑字寫了男女平等」但是「實務上卻
朝女方必為弱勢需要援助的方向執行」
我也是覺得跟日本家庭有關,
台灣男的敢對女的提要求大概就已經男方主導一切那種吧@@
男女平等又不保證實際能力平等,工程師大多男性難道也
不平等
問題就是你再怎麼說判決偏女方 日本女生還是非常弱勢
想知道這是什麼漫畫
日本女的為啥會拉警報其實就是在緊張找不到飯票啦XDDDDD
台灣是還有舔狗文化撐著,所以才在那邊等詐騙集團騙A_A
可能也有日本以前女方婚後就辭職專職家務的因素吧
傳統日本女方顧家庭顧小孩,法律沒保障一離婚啥都沒了
某V可以不要再自慰了嗎 看了感覺很可悲wwwwwwwwwwww
ww
形式平等不等於實質平等我以為小學生都知道,至於親權
問題看島內的話,我會說都是根據個案判斷
彥州老早開示過終身俸ㄌ
如果有人想證明女生/男生是感情動物不會接受婚協這些理性
產物,那他本人至少應該表現得像個理性人,提出多點證據,
而不是cos覆讀機儘講些無助證明自己論點的情緒宣洩
用意外死亡繼承不就好了 傻子
一搭一唱笑死ww 講些似是而非的屁話來偷換概念 很急
w
我說的陳腐制度是指,不應預設財產共有(現在台灣就不
是了),有所選擇才會讓人婚前好好思考一下婚姻關係到
底是啥
文內這種女生無職、財產共有的婚姻情況,今天如果是
男方出軌,離婚後即使女方能拿贍養費,但在親權多半
被判給女方的情況下,她還是得重回職場,可是二度就
業能有啥好工作?
這種鬼故事早就聽過更多,問題是人與制度,不是性別
回某t,以此邏輯,你不敢提家暴,那不就表示你也覺得以自
己的條件,給另一半家暴是合理的
怕
女生有職吧 只是不如男的 而且只買自己的東西
如果有人把討論降級成維護自尊的鬥爭,那他的言論比起還原
現實更重要的是為宣示自己的正確而服務,姑不論外人看來他
們正不正確,這樣的思路進行下去不會產生符合事實的結論,
換言之就是淪為幻想,徵狀與一些人口中的不講理女人類似
cycutom怎麼這麼崩潰==
倖存者偏差的反面 還真的走終身的 不會跟你講 你才會在
新聞看到一堆鬼故事
這鬼故事還蠻多的
結婚本身就是可選擇的,你還要改不預設財產共有是脫褲
子放屁嗎…
不敢跟公司爭取權益,現在連跟跟另一半爭取都不敢,要
靠直接修法…
婚姻制度是在私有制發展之後應運而生的產物,在私有制之前
物資分配是氏族/部落的公有制,繁衍後代是群婚制,有了私
有產權之後才用婚姻制度用來確保產權穩定延續,把財產觀念
從婚姻剝離反而才偏離本源吧?愛情比較接近宗教那邊的概念
,反而與婚姻這種財產分配的契約在本質上無關
這裡九成九的人一輩子不會跟日女結婚不知道在悲憤什
麼笑死
而且這只是這個男的婚姻鬼故事的序章wow
幹嘛在西洽發這麼現實的文 QQ
台女更恐怖啊
民法的預設是大家都沒講的話就用那個阿 是陳腐三小w,
就很多人根本沒想過的問題又有紛爭,那當然預先明定一
個規定當基準
婚姻本質就是契約,說女生大部分不理性的人自己連契約
本質都不知道是嘴什麼不理性w
打字講話加w的一律無視 這種人只活在網路上
回youogc ,家暴不敢提確實是她權衡下合理的作法啊,
而社會覺得這樣的人叫弱勢所以想別的方式協助她,但社
會顯然不覺得僅僅是求偶焦慮有哪裡弱勢,沒錢吃不飽飯
跟沒錢買不起iphone 都合理啊,但後者誰管你
這裡可能一輩子都沒殺過人?有人可能有?所以不能講殺人犯?
邏輯???還是只是想地圖砲?XDa下4下景~
腦袋壞掉才結婚
這男的太笨了 這樣應該也跑去花天酒地才對啊 甚至當啃妻族
剛好而已
版友也太多脫離現實太嚴重了吧?明明台灣都有統計多少婚
姻是使用哪些財產制,而且默認制度是接近於分別財產制,
怎麼看推文那麼悲憤與被害妄想還捏造台灣多是共同財產制
?實際上婚前也相當有一部分自主選分別財產制,我爸媽就
是屬於這一類
你們應該
你們應該多脫離網路看一下真實世界吧,況且人不是完美無
缺的,難道你自身是一個目標只為完全成全他人的奴僕嗎?
不是的話怎麼會幻想女性就該成為這樣的另一半呢
既然離婚沒什麼大不了 那當初幹嘛結婚 像3M免洗膠帶可以
這樣黏完又黏?
對啦 有些人喜歡單親媽 單親爸 不黏牙那種啦
如果有值得均出人生一半的資源也要傳下去的價值,或者有需
要多周目經營才能拿的成就,那結婚也不儘然是虧損,但真正
有這種價值的人不多,我們大部份人生下來只是勞動花錢然後
死掉而已
結婚對男人不公平...那不要結婚就好啦
如何賺大錢,賣冰,詐騙,搞離婚
所以之後也開始有婚後協議這種東西
然後現實裡面不要太腦衝,財產移轉完再離
只看到偷換概念還很像在象牙塔裡看社會呢
台灣有統計多少婚姻使用哪種方式會不會有倖存者偏差的問
題
覺得委屈都是制度不公害男生變草食 不要跟要不到差很多
回t,家暴不敢提是她“無奈”的選擇而不是“合理”的選擇
,如果把這個選擇當成“合理”的,會順帶把家暴“合理化”
,任何的“不敢提”不代表背後的犧牲或代價是合理的,你可
以說他/她懦弱、自己選的不敢提意見反抗怪誰,但不能說因
為不敢提所以你所有遭受的犧牲代價都要自認合理,前者跟後
者是有差別的,前者單純批評對方軟弱、自己選的,批判人“
本身”,後者則是因為你軟弱、自己選的,所以有這些代價也
是應該的、合理的,把代價犧牲合理化而不去討論代價犧牲合
不合理
拜託請問這個漫畫的名字
雨がっぱ少女群 我們的離婚
某v某a還在爛 嘻嘻
這也是因為日本社會職場對女性不友善啊覺得一定要顧家
這只是你看個案覺得男方吃虧但現實不敢離婚的是女性居多
日本有錢男性偷吃外遇被原諒的情形很常見吧
台灣默認也不是嚴格意義上的分別財產制 離婚一樣要均分
11
學者王道還在演講的時候很常提到一件事,但我不知道是真是假, 現在看你提這件事,讓我開始相信他講的是真的, 他說:「日本人的老年離婚率很高,因為妻子還是可以拿到錢, 所以只要老公一退休,老婆就馬上辦離婚。 以前老公要上班,老公去上班,老婆就自由了,65
幹,難怪我最近要趁這波新青安 準備置產青埔A18新成屋當青龍人的時候 我女友一直踩我煞車 叫我先結婚再買 我問為什麼7
台灣情況算「理論上比較好」 條文有修改成法官可以斟酌雙方一切在婚姻中的表現及情況而在婚後財產分配上做修改 比如說吧 peko跟miko結婚多年 某日miko外遇星街 miko饞星街的身體因此整日不回家5
鄰居前幾年離婚,男方是建築師,女方是全職主婦,聽說男方在離婚前已經轉移財產大概九成,最後是女方的律師好不容易才爭取到現在在住的房子(普通快三十年的老房) 鄰居阿姨是個很好的人,肥肥不勝唏噓,所以財產共有制其實還是很多方法迴避吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
節錄如下: 臺灣的夫妻財產制一共有三種。分別是共同財產制、分別財產制、法定財產制。其中,共 同財產制和分別財產制都是約定財產制的一種,必須特別約定才能適用。然而,由於在臺 灣簽訂婚前契約的風氣並不興盛,因此大部分的夫妻都是適用法定財產制25
比起共同財產制 讓我想起當初上民法概要(我不是法律系,修個通識而已)提到歐美國家的贍養費更坑(用 台灣的民情來看) 在台灣裁判離婚要拿到贍養費很困難(非裁判離婚就是單純看兩人怎麼談,不討論),必須 是經濟弱勢而且無過失一方才有機會拿到3
這讓我想到矽谷有一個學長的故事 學長在矽谷當工程師當年靠科技股賺了一大堆錢 甚至在舊金山還有房子 結果老婆(台女)後來外遇 分了一大堆錢 就變前妻 搬到台灣有錢到買房子還能養情夫 ※ 引述《chejps3105 (氋氃)》之銘言:13
台灣目前主要的制度是 1.法定財產制 2.共同財產制 3.分別財產制 實際上還有什麼沒人在用的勞力所得共同財產殺毀的那個先不講11
其實也蠻合理的啊 你先扣除婚姻的感情部分 那就只是契約而已 女方外遇的部分打民事求償 該賠的也賠了 睡人老婆現在都有公定價了 男方如果拿完求償就不離婚放著 他就沒虧本啊
爆
[請益] 情侶買房共持問題不想上新聞~~~~ *謝謝大家的各方意見,目前會朝說服父母讓我們快點去登記為努力方向!* 男女雙方目前是情侶 預定今年會登記結婚 為了婚後生活而共同買了預售屋95
[求助] 「沒什麼」就可以隱瞞嗎?※請注意,本板文章發表後即無法自刪,請再次確認再發文。※ 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。 和是顏色控制碼,請不要刪掉他們! ===================== 以上請按Ctrl+y刪除,以下請勿刪除 =======================67
[請益] 夫妻房貸分攤求助~~~ 請教會算房貸的大大們 幫幫我們算房款怎麼分才接近一人出一半 謝謝>< 房子總價1130萬31
[討論] 買房登記在女方名下有保障?安安大家午安啦 是這樣的啦 從以前就有聽到說,夫妻買婚房要登記在女方名下,這樣對女方才有保障。 這是看準男方有機會婚內出軌,才會這樣操作嗎? 但婚後買房不管登記在誰名下,不是都共同財產嗎?27
[閒聊] 哥吉拉事件為何分房產要貼500萬?最近鬧很大的哥吉拉事件 男方要跟女方離婚 女方說希望分到房子(願意貼500萬給男方) 但蠻好奇的是 如果房子是婚前男方買的,沒有分房子的問題,房子應該全歸男方的13
Re: [求助] 男方在婚前闖了大禍該如何補救呢?情況:A婚前用自己的錢買了房子,之後與B結婚。 離婚:房子仍屬A個人財產,除非A在婚後變更產權登記為AB名下,認定為夫妻共同財產。 情況:A用自己的錢買房,房屋登記在B名下。 離婚:屬於B的財產,若A想取得房屋所有權時,建議A主張借名登記的方式,提出繳款收 據舉證。X
Re: [求助] 婚前購屋 / 婚後房子名下為老婆看吧~ 又中招了~ 很多台女就是一天到晚想要佔便宜 尤其是房產這種東西 佔到房產根本就立於不敗之地... : 因為當初有想到如果是共同持有,會同時用掉首購優惠跟一生一次的土地增值稅 : 雖然不知道會差多少錢,想說能省則省,目前房貸是我6成他4成6
[問卦] 男方被家暴共同持有的房子怎處理最有利?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊觀察到一個有點好奇的問題想問問大家, 小魯是一位鐵桿的MLB迷,平常就會看MLB比賽,當然對MLB相關的Youtuber也略有涉略, 詳細的狀況相信大家都知道了,相信明天各大娛樂頭條版都會是家暴的新聞, 但小魯比較好奇夫妻共同持有房子的問題,若夫婦剛結婚沒多久後買房子共同持有的話,3
Re: [請益] 共同財產制問題這裡是房板,不是婚姻或法律板,所以只簡單說一下。 夫妻結婚沒有別約定的話,一律適用「法定財產制」, 有特別約定「分別財產制」的話,還必須去法院登記才生效。 法定財產制是在夫妻離婚時或一方死亡時,才有剩餘財產分配請求權, 計算原則:X
Re: [問卦] 為什麼買房子一定掛在女方名下法律規定夫妻的財產是共有的 婚後買的房 不管登記在誰的名下 離婚後都是一人一半 也就是說