PTT推薦

Re: [情報] 推特將強制所有圖文無償用於AI訓練

看板C_Chat標題Re: [情報] 推特將強制所有圖文無償用於AI訓練作者
kons
(kons)
時間推噓 X 推:16 噓:17 →:78

※ 引述《snowpoint (暱稱)》之銘言:
: 繪師不用抗議了,馬斯克直接開大啦
: 推文也提到推特同時改動了Block功能,現在被你Block的人還是可以看到你的所有活動: 只是不能參與互動,例如轉貼、留言等
: 我自己沒在用推特,所以不清楚完整改動前後的Block功能差異,有興趣自行了解囉


我比較好奇,如果我每天上推特,臨摹各位大師的作品,

練習了好幾個月、甚至好幾年,把每位大師的作品技巧那些都學起來。

然後畫出一張融合各大師技術但「有個人特色」的圖。

不會有人說什麼吧?也沒有人會限制我拿大師的圖去臨摹學習吧?



那今天換成AI學習,怎麼就不行了呢?

如果AI畫出來的圖有「AI特色」,看不出是抄襲某某大師的畫。

那感覺也一樣意思啊。


--

至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

ruby08080810/17 13:00速度,差在速度,而且能做到融合各大師技術但有個人

ruby08080810/17 13:00特色,那也是本來就有才能了

aa09181100410/17 13:00人是人,AI是工具,根本上就有差異

tim01234510/17 13:00因為你是人~那是AI~

error40510/17 13:00我也覺得武道會應該開放帶步槍

laigeorge8910/17 13:00人類學習是經過大腦思考 AI訓練叫做複製貼上拼貼

a8521abcd10/17 13:01因為多你一個也搶不了什麼飯碗

Satoman10/17 13:01你學會之後不用臨摹一樣畫得出來,AI沒資料就生不出來

Amulet110/17 13:01人類跟AI有本質上的差距 人類有基本人權而AI沒有

AirPenguin10/17 13:01你這是多久前的META

digitai110/17 13:01這到底在說啥 AI圖就算我這種沒在練詠唱的

Yan23910/17 13:01沒辦法,繪師就是舊時代的廢棄物,現在是科技局了,還幻

Yan23910/17 13:01想著拿大刀能打敗洋槍大砲嗎

digitai110/17 13:01只要幾分鐘就能達到偷一堆人圖融合出來的東西

digitai110/17 13:01更不用說還有人拿這種贓物賣錢

tim01234510/17 13:01你如果跟AI一樣10秒一張~那你應該會禁止吧? 哈

aa09181100410/17 13:01是說之前不是討論過好幾次了嗎?搜一下應該有不少討

aa09181100410/17 13:01論的文啊

Lhmstu10/17 13:01差在速度吧,你模仿學習在怎麼會畫,一天了不起2-3張

Bugquan10/17 13:02如果AI產一張圖要半個月,他們說不定就沒意見了

Amulet110/17 13:02但你要法規明令禁止AI學習還是需要相對應的正當性

Amulet110/17 13:02那請問禁止AI學習的正當性在哪

lazioliz10/17 13:02廢棄物個屁 沒繪師出圖你還訓練個鳥

mushrimp546610/17 13:02時間成本 還有這種文你慢了兩年

Lhmstu10/17 13:02如果你能1分鐘10張產出,應該也會被嘴XD

aa09181100410/17 13:02停止把AI當成人,事情就很好懂

chuegou10/17 13:03你是被困在舊時代了嗎

Amulet110/17 13:03速度從來不會是正當性的一環 只能當作是禁止的”藉口”

laigeorge8910/17 13:03拉O菌這種抄國外的汽車品牌和殺肉拼裝車還是有很大的

laigeorge8910/17 13:03差距

gn0221823610/17 13:03對你說的都對 今天老闆找機器人在旁邊看你做事學完你

gn0221823610/17 13:03的技術後 把你裁了 相信你也是能接受

Shichimiya10/17 13:03你學習大師會有你自己的理解 AI單純是組合肉

nigatsuki10/17 13:04這篇證明了歷史會不斷循環XD

lianginptt10/17 13:04因為你搶不了大師的飯碗

gn0221823610/17 13:04找個新人讓你教 和找機器人不用你教直接抄你 應該沒

gn0221823610/17 13:04什麼不同對吧 嘻嘻

m363399810/17 13:04你怎麼不把這篇文拿去問AI呢?

laigeorge8910/17 13:04授權啊 你未經繪師授權把圖拿來訓練就叫做偷竊

heath12310/17 13:04你住非洲?這話題2-3年前就討論好幾頁了更新一下

gn0221823610/17 13:07說白了啦 對 人類開始覺得自己的生存地位受到威脅了

gn0221823610/17 13:07 自己花了數十年累積的經驗可以被AI短時間內全部學走

gn0221823610/17 13:07還一腳把自己踢開拿不到任何好處 誰能接受 現在就是規

gn0221823610/17 13:07範還跟不上技術發展 受害者已經出現 你就儘管笑他們

gn0221823610/17 13:07 希望等事情發生在你身上時你也能一樣豁達

Amulet110/17 13:09也是很奇妙 同樣的事情聲優那篇反對聲音這麼小

Amulet110/17 13:09講到繪圖就馬上群起攻之 人的立場跟思考真有綁這麼死?

laigeorge8910/17 13:09當你的工作權受侵犯時出來爭取是理所當然的

laigeorge8910/17 13:11不然一直costdown一直裁員失業率高居不下對全體社會

laigeorge8910/17 13:11百害而無益

h010366110/17 13:11一邊說ai生垃圾,一邊說侵犯工作權,這不是矛盾了嗎?

h010366110/17 13:11垃圾怎麼會侵犯到人類的靈魂作品?

Amulet110/17 13:12那你有沒有想過工作全部被AI搶走之後會怎麼樣?

Amulet110/17 13:12是全人類全部沒東西吃餓死

Amulet110/17 13:12還是大家都能做自己想做的事不受工作束縛?

Amulet110/17 13:13工作權受侵犯?工作這東西在資本主義比較接近義務不是權

Amulet110/17 13:13

Yan23910/17 13:14這種想法難怪會是打工人,如果機器人真出來,我還不多買

Yan23910/17 13:14幾台讓他們幫我賺錢==,

jacko986610/17 13:14FGO最新主線就在講工作全交給AI最終人類滅亡

ichi200410/17 13:15AI仔沒新招了喔

jacko986610/17 13:15這是蘑菇的看法 當然不代表未來就是這樣

sudekoma10/17 13:18要在垃圾堆裡找有用的東西很累欸(′・ω・`)

sudekoma10/17 13:18是沒有在網路上被垃圾內容氣過嗎

ssarc10/17 13:18工業產品和手工藝品的差異

Dante610/17 13:19這種詭辯方式都多久了還是只有這套詭辯方式,能不能加油一

Dante610/17 13:19

Amulet110/17 13:19垃圾堆裡找有用的東西是平台演算法的工作

Amulet110/17 13:19找不到的平台會被自然淘汰

Dante610/17 13:19上面推文還有說聲優小,美國都吵要兩年多了,日本最近也開

Dante610/17 13:19始要抗議,沒有大規模上街就是聲音小?

laigeorge8910/17 13:24資本主義三小 工作權是受憲法保障的

wayneshih10/17 13:25水準低落

laigeorge8910/17 13:25除非你去申請釋憲大法官對於工作權有新的解釋再說,

laigeorge8910/17 13:25不然工作權都是受憲法保障的

sudekoma10/17 13:25用AI製造垃圾,再用AI去演算過濾

sudekoma10/17 13:26能達成那種理想的算力不知道要浪費多少能源齁

Dante610/17 13:27剛想到拿聲優出來當白老鼠,然後說這是AI自由,那些訓練聲

Dante610/17 13:27音的AI公司怎麼不用這理由去拿歌手的聲音來訓練AI來對杠,

Dante610/17 13:27喔對,沒意外是聲優比歌手好欺負

Amulet110/17 13:29工作權當然受憲法保障 所以呢

Amulet110/17 13:29AI學習圖片違反憲法保障的工作權了嗎?那還沒禁止?

Amulet110/17 13:29你才應該去找大法官釋憲吧

laigeorge8910/17 13:30若企業因為轉使用AI而對員工裁員就會侵犯工作權

Amulet110/17 13:31聲優AI的問題是他訓練完之後用聲優本人的名義在賣錢

Amulet110/17 13:31完全是在現行法制能夠判違法的範圍內

Lhmstu10/17 13:32樓上不會吧,就表面上講個縮減人力裁掉就好了

Lhmstu10/17 13:33難不成你被裁員都可以去告侵犯工作權嗎....

laigeorge8910/17 13:33這種例子已經有實例了,對岸前陣子出現的企業改使用A

laigeorge8910/17 13:33I而大量資遣美術相關的員工

Lhmstu10/17 13:33所以有侵犯嗎?你政府要怎麼罰?

Lhmstu10/17 13:34禁止裁員?還是禁止縮減成本?

Amulet110/17 13:34使用AI對員工裁員會侵犯工作權?

Amulet110/17 13:34那上個世代的代表性AI

Amulet110/17 13:34機械手臂還有自動化工程應該侵犯的更嚴重喔

laigeorge8910/17 13:34台灣應該是有告的空間,其他國家就不知道

Yan23910/17 13:34整天害怕被科技取代的人還蠻可憐的==

jacko986610/17 13:35把你的問題直接丟給CHATGPT來看看他怎麼回答

laigeorge8910/17 13:35國道收費員的訴訟打多久忘了嗎?

jacko986610/17 13:35https://imgur.com/4Mjn360.jpg

newgunden10/17 13:36信不信等你用類似畫風畫米老鼠的時候會不會有人找你敲

newgunden10/17 13:36門?

jacko986610/17 13:36https://imgur.com/upDvJMQ.jpg

jacko986610/17 13:37https://imgur.com/sukjAlL.jpg

Lhmstu10/17 13:37他們成功了嗎?累的還是自己吧

EfiwymsiAros10/17 13:52禁止畫太快

EfiwymsiAros10/17 13:52禁止學太好

debaucher10/17 14:07亂裁員或大規模裁員沒申報本來就是違法 法盲?

iamnotgm10/17 14:33又一個

AgyoKan10/17 16:44練出來再說啊,沒那個本事只能釣魚

LittleLuo10/17 17:12你先練了再來發文