[討論] 帝姬在兒色部分要怎麼算

78 

舉例吃掉，請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持，反而是來自情感跟直覺。用這角度來看， : 中國人仇視穿和服的人，跟SJW認為某些創作物化女性，其實背後都是同樣的道德原則，只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考，他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來

44 

如題 好矛盾 肉體是小孩 精神卻成年了

39 

如題 聽說韓國對於兒色創作這塊抓很嚴 所有18禁韓漫女角都是成年大奶姐姐 找不到任何一個未成年或體型像蘿莉的女角 甚至發生過不少次韓國畫師因為作品擦邊到兒色直接被抓走

22 

以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外

20 

在討論這個議題的時候感覺很多人態度都是事不關己反正自己又不是酪梨控 但其實很多人都忽略一個很重要的一點 「未滿18歲通通都算是未成年」 也就是說即便你認為自己不是酪梨控喜歡的是JK 你在大眾眼中仍然是兒色犯罪預備軍

18 

兒福聯盟堅持用角色外觀年齡判斷是否涉及兒色真的很有問題 三次元沒有在看外觀判定年齡的 都是只看證件年齡 應該說 你敢用演員外觀年齡判定是否涉及兒色嗎？ 這是可是妥妥的歧視 特定體型就要被判定是兒色 意味著法律認為只要這些人沒有行為判斷能力 只要是參與性

16 

比較不能理解的是 一些人喊反二次元兒色喊的理直氣壯 那蔚藍檔案應該是款100% NG的遊戲吧？

 5 

其實我是覺得這個問題真要計較 羅莉控必死這我承認 但東方人基本上性愛人權被剝奪的可能性很高 前面我就說了，如果是一個220 cm跟一個170 cm的人做愛也能營造出類似的效果 馬上有人就說，只要法官覺得你算你就算

 6 

他們說判斷方式是依據體態 三頭身 貧乳等 那麼現在問題來了 既然設定年齡成年 但身體嬌小會被視為兒色 那麼如果幼稚園小朋友吃了神奇餅乾 身材變為豐滿大人樣貌 這樣是兒色嗎？

所以我就常常說兒少法2條1項之3根本惡法 虛擬創作(尤其漫畫)之於現實攝影的最大差異 就是不可避免的，他容易忽略掉很多的細節 所以才會有動畫人物換個髮型就長的一樣的笑話 如此一來對角色年齡的認定必然變得主觀