PTT推薦

Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版

看板C_Chat標題Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 作者
GiantGG
(ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:46

※ 引述《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》之銘言:
: ※ 引述《sanae0307》之銘言
: 笑死,一些特定政治傾向人
: 動不動就拿五毛救援
: 整天五毛五毛的,只會扣他人帽子
: 對啦,跟你意見不合就是五毛啦!笑死!
: 還有你要不要看看你文章到底在寫什麼
: https://i.imgur.com/wxNw3a1.jpg


: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死

司法判決本來就是法官自由心證啊

同一個法條,不同學派解讀還會不同

因為法官也是人,所以審判就不可能絕對公平公正

但也只能力求達到而已

所以才有三級三審制

甚至即將推的國民法官參審制,都是為了這個目的

有些人拿法官自由心證就說台灣也是人治國家根本可笑


維基百科的「人治」條目就開宗明義說:
人治指政府權力不受限制,依靠執政者的賢明來治理國家的方式和理論主張。
當用抽象的講法,說法治是法律在人之上,則會說人治是有人在法律之上。
( https://tinyurl.com/yckmvxua )


在行政、立法、司法三權分立的民主國家,政府的權力就被制衡受限了

怎樣都很難實行人治

只有像中國、北韓等獨裁專制的國家才能做到

法官判決自由心證和人治是兩個完全不同的概念

混為一談就只是想抽換概念胡亂抹屎罷了


回歸正題,一開始的文明明就是在講中國禁H本

然後反觀仔馬上拉台灣替中國洗地

DisgustingVT: 台灣也沒合法阿 04/16 22:34

結果再說別人玻璃心,不能嘴台灣喔


要嘴也是可以,但可以就事實來嘴嗎?

台灣賣H本就是合法啊

你拿刑法235條說台灣賣H本非法

卻又忽略釋字617號大法官的解釋

日本也有和台灣刑法235相似的法規

#1Fd72_Oi (AC_In)

但事實就是台灣和日本不會因為出版販售H本被抓

雖然題材認定最終可能還是得由法官自由心證,但也跟「人治」扯不上關係


若真的認為台灣和中國一樣出版販售H本是非法的

那你去檢舉虎穴和未來數位看看不就知道了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.75.77 (臺灣)
PTT 網址

peter08080804/17 17:26問題是妨害風化罪235條 是看行政單位要不要執行而已

DarkHolbach04/17 17:27米國憲法猥褻言論還不被保障咧,但現實是米國色情產

DarkHolbach04/17 17:27業多到飛起來,光色情網站,這個地球至少一半以上色

peter08080804/17 17:27真的執行下去網路上A片A漫通通會被清除 法官也只能

DarkHolbach04/17 17:27情網站來自米國

peter08080804/17 17:27照本宣判而已

peter08080804/17 17:29自由心證的地方也不在台灣法官上 而是在行政院上 你

peter08080804/17 17:29懂差距嗎 法條就寫死了

釋字617號先去瞭解一下好嘛 同一個法條,不同學派解讀可能都不同了 若寫死了還需要釋憲嗎? 再來業者若要打行政訴訟抗罰,最後裁量是在法官,不是行政院

astinky04/17 17:29法官只能照本宣判怎麼還會有一二審判決不同的情況?

DarkHolbach04/17 17:29如果照這種「要不要執行而已」的想法,那米國、日本

DarkHolbach04/17 17:29為啥不把A片、A漫通通抓起來

DarkHolbach04/17 17:30只能照本宣科?那為啥這麼多法官判決都不一樣

DarkHolbach04/17 17:31到底把台灣司法想得多死

peter08080804/17 17:32現實就是有販賣色情片被判刑的 你要賭法官人品?

DarkHolbach04/17 17:33講得好像美國、日本沒有一樣,美國都還有專門幫漫畫

DarkHolbach04/17 17:33打官司的組織

DarkHolbach04/17 17:35全世界本來都是有法官心證的空間

DarkHolbach04/17 17:35然後也都有恐龍法官

peter08080804/17 17:35所以你自己也知道這個法源沒明文規定是受迫拍攝或是

peter08080804/17 17:35影射他人 自願收益拍攝和虛擬創作 行政單位永遠有機

peter08080804/17 17:35會像20年前發瘋燒書啊

法官會輕易同意政府隨便燒書? 知道「法治」和「人治」的差別了嗎?

peter08080804/17 17:37明明可以立法虛擬創作 自願盈利拍攝販賣給成年人不

peter08080804/17 17:37在此限就能一勞永逸的為何不做?

DarkHolbach04/17 17:37全世界都是這樣,米國不也有過海斯法典

peter08080804/17 17:3920年前發瘋導致書店出版公司重創 只要補充法條就能

peter08080804/17 17:39解決的事為何要讀檢察官人品 法官判例?

DarkHolbach04/17 17:39因為現實有權立法的,根本不想動啊

sha0987604/17 17:41台灣超人治的吧,

sha0987604/17 17:41是看要不要而已不是不能抓。

peter08080804/17 17:41有權立法的那群就是導致20年前發瘋燒書重創台灣ACG

peter08080804/17 17:41的 你怎覺得現在好有保障?

DarkHolbach04/17 17:4120年前燒書的也不是政府就是了

DarkHolbach04/17 17:42燒書也只是一個活動在作秀而已

DarkHolbach04/17 17:43台灣算人治,那哪個國家在這方面不算人治的

DarkHolbach04/17 17:43米國釋憲講猥褻物定義都說我看到就知道

kinghtt04/17 17:45未來數位有些書不就是怕出事才改角色關係名稱?

那也不是因為刑法235條,而是兒少法的關係

kinghtt04/17 17:47大法官釋憲也只是告訴你包封膜+封面不裸露不罰

kinghtt04/17 17:47但內容物被檢舉又是另一回事

你可以去檢舉看看釋憲說的軟蕊內容會不會抓啊! 事實就是符合軟蕊且有隔離措施就是可以合法出版販售H本 不會因刑法235條被抓

kinghtt04/17 17:48目前是沒人麻煩,但不保證那天太高調就被檢舉

※ 編輯: GiantGG (114.47.75.77 臺灣), 04/17/2023 17:53:23

DarkHolbach04/17 17:49那全世界有哪個國家是這些作品都沒麻煩的?西蘭公國

DarkHolbach04/17 17:49嗎?

peter08080804/17 17:50現在就是行政單位規避執行的灰色空間 法條從來沒改

peter08080804/17 17:50 要踹破你隨時都可以

DarkHolbach04/17 17:50台灣不算最自由啦,但也沒到這麼人治,至少很多先進

DarkHolbach04/17 17:50國家據我所知這方面都沒開放到哪

peter08080804/17 17:51歐洲一大堆好嗎…. 雖然歐洲明文規定不能未成年 但

peter08080804/17 17:51是他們色情產業規定很完全

DarkHolbach04/17 17:51法條沒改不代表內涵就一樣,就像米國憲法一堆都古早

DarkHolbach04/17 17:51年代寫的玩意,但解釋可以因時地物而有不同

DarkHolbach04/17 17:56不過真人色情產業的方面我們是真的落後就是了

DarkHolbach04/17 17:57真人就是法律可以設專區,但沒人敢做

AttitudeLA04/17 17:57那歐洲色情漫畫未成年是合法的嗎

WindSucker04/17 19:03無碼就算硬芯 不合法了

TFnight04/18 16:36誰跟你說無碼就是硬蕊?