Re: [閒聊] 客觀的”正義”是否存在？

※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 最近看巨人馬拉松
: 不免對正義的定義有所反思
: 動漫中描述的正義可包含幾種
: 一種是以正義之名消滅反派的正派角色
: 如一拳超人
: 一種是以正義之名消滅惡人的非正派角色
: 如巨人中的馬雷人
: 航海王的海軍
: 拳願的警察
: 或學院殺人遊戲的正義超人
: 那這樣誰的正義才算是正義？
: 要讓一般人信服的正義
: 通常需要一個明確邪惡的反派
: 而這反派通常是非人的 如一拳中的怪人
: 我消滅他一定是對的 所以我是正義
: 但若你所要消滅的對象同樣是人類
: 則這樣是否能稱為正義就有點爭議了
: 有時可能會出現第三種情形
: 就是不論正義 而是用一種模糊的說法來表示
: 如劍心裡的 斬業非斬人 殺生為護生
: 來迴避這個問題
: 不知大家有什麼看法呢？
: 客觀的”正義”是否存在？

某種程度上，算存在吧?

先來談談什麼是客觀吧?

這裡就客觀的定義，簡化成普遍同意的存在一個東西(人.事.物)

舉例來說

天上的"那個"，
中文稱為"太陽"，英文稱為"sun"，芬蘭文稱為"aurinko"
總之，就算是各地的稱呼不同，
定義與理解也不同，
到底是大霹靂後的產物.神創造的.或是神的化身，
這些細部的定義與詮釋都先不管。

至少，
天上的"那個" = "太陽" = "sun" = "aurinko"
都是指同一個東西(人.事.物)，
在不考慮各自細部的定義上，
客觀來說是指同一個東西(人.事.物)，沒錯吧?

那麼在這種"客觀"的前提之下，
"正義"這詞彙的運用上，是否也存在"客觀"的存在呢?

我想到最接近的似乎是
"社會正義戰士" "Social Justice Warrior"

先不論細部的定義，
他們到底是怎樣的存在，
底層動機是否正義，手段正不正義之類的，

總之，"這些人"是存在的吧?

而促成"這些人"產生的"社會正義"，
也是"客觀"存在的吧?

也就是先不論，"社會正義"的定義.邏輯.價值判斷，
"社會正義"是從哪個哲學思想衍伸出來的，
或是所謂"社會正義"是否能凌駕於其他的價值(其他的正義?)，
這所謂的"社會正義"該不該全面實行之類的。

至少"社會正義"是"客觀"存在的吧?

而要產生"社會正義"，而非直接以"正義"稱呼，
那表示"正義"是更早就"客觀"存在的吧?

因此同樣不去論細節的話，
有某種東西(人.事.物)可以被稱為"正義"，
這件事也是"客觀"存在。

也就是不深入討論討論定義的情況，
"正義" 跟 "太陽" 一樣算是客觀存在的東西。

當然你也可以說"太陽"不是客觀存在的。
--

不太對，而是多數人同意某個東西可以稱為"客觀" 或 "正義"， 但這個"客觀" 或 "正義" 不可以被探討， 一旦被探討下去就就會發現所指的細節上是不同的概念。 但可能還是有非常模糊的部分有相似性， 因此所謂的"客觀"的"正義"，只能停留在這種， 極端模糊，但不能被深入探討的存在。 類似的例子可能以"宅男"為例， 隨著時代的濫用，已經變成是男的就能稱為"宅男"， 本身已經沒辦法被精確定義了， 但說到什麼是"宅男"， 卻都還是有個模糊的不能深入探討的概念， 但一探去探討了，就會出現細節定義上的一連串問題。