Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?
其實這種目測法完全就是主觀判定
跟你各位最愛說的肉眼測速槍一樣
就是沒有明確的界限
我也可以故意弄一個BBA說他是老化症的蘿莉
你他媽怎麼判定?
你也不要跟我說身高
一個巨人族15米高,三頭身三百歲正太
算不算幼體?
有太多太多你主觀判定一定會有問題的
你從法治角度上來說就根本無法判定的東西
再講玄幻一點的班傑明的奇幻旅程
算不算幼體正太?
你要用模糊不清的界定寫入法條
本來就註定被嘴爆
還要厚臉皮硬推
我只能說
不要臉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.124.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講個笑話 台灣是法治社會
→
問題就政治正確最大 用這樣去掩蓋他無限擴權
推
跟上偉大的祖國
→
我覺得大家都落入iWin的陷阱了
→
討論創作作品的年紀根本可笑 作品不是人
→
難道那個性侵排氣管的案件
→
會去討論排氣管出廠有滿18年嗎?
→
二次元角色都不是人啊,
→
但法律已經主觀修訂 主觀執法
→
罵歸罵,有空記得找立委民代投書
→
以前那套低能邏輯被展翅協會和衛福部拿來搞
推
哪裡落陷阱 iwin 3月要畫線 你拒絕討論線怎麼畫 是要iwin爽
→
怎麼畫就怎麼畫嗎?
→
你說他是"老化症的蘿莉" 就符合他們所謂的"以任何資訊跟
→
主觀判斷"來判定成未成年了啊
我不講,你怎麼判定? 就是客觀無法判定啊 我如果在其他地方“隱喻” 你純看圖怎麼辨別?
→
現在的問題也已經超越什麼千歲蘿莉了 而是只要衛福部主觀
→
認為虛擬人物或畫像能引起性慾就會被抓
推
就思想犯線不然什麼線
→
所以原來已經放棄畫線啦 那對方怎麼整你們不就應該嗎?
→
※ 編輯: itmyshit (223.141.124.76 臺灣), 02/06/2024 12:59:18
啊承認那種邏輯不就一路搞
→
你不講的話當然無法判定啊 但你原PO不就寫了:"說"他是老
→
化症的蘿莉 這就說出來了不是?
66
首Po如題 衛福部司長說即使沒有年齡 可以依靠外表區分出二次元圖片有沒有滿18歲 我剛查維基百科女性青春期大約10-15歲 青春期以後過了以後 到20歲 老化也沒那麼快7
有個地方我不是很懂 當初禁止未成年性行為的原因 是因為專家學者宣稱孩子心理身理都尚未發育完全 因此處於保護的立場禁止 不是因為對其身形體態等有性欲就要被罰4
其實後來仔細想想 我越想越不對勁 有人說有沒有成年可以用有沒有穿制服來判斷 但是 為什麼我就不能30幾歲阿姨等級的3
芙莉蓮幾歲 我內心的糟糕念頭裡面, 山田幾歲 佐佐木與文鳥小嗶 星崎小姐幾歲5
這讓阿北想起以前唸書在 便利商店打工的經驗 真的做久了 可以直接看出 有沒有滿18 所以 阿北推薦 未來真的要找人看圖7
禁止青少年性行為,歐洲國家都認為侵犯人權,也在100年前陸續除罪化 假設今天男女對調 14歲男生上了19歲大姐姐(有戴保險套) 請問這樣子,哪裡影響了青少男身心發育? 難道要說19歲大姐姐,讓青少男太舒服,所以大姐姐犯罪?2
那也只能看大概,實際上你看走眼的機率是有的。 所以就有不少幹未滿15歲的會說我看她外表根本不是未滿15歲的 最後法官判無罪/檢察官不起訴 15歲少女外型超成熟
爆
[爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫當初兒童及少年性剝削防制條例 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫42
Re: [情報] 三星特約企業 S23 Ultra $36810只能說真的很不爽 第一次在三星商城舊換新加買手機 搞得那麼累 所有的活動細項全部藏在備註中 你根本不知道你是不是中陷阱19
[求書] 充滿角色魅力撐起整本書的作品如題 先前求了蘿莉BBA和美女師傅的作品 雖然好看但感覺心中的書蟲沒有那麼滿足 想求求看各位道友有沒有哪本書,書中角色充滿角色魅力和讀者人氣, 讓你們追書時就是想看這個角色出場的?8
Re: [討論] 神奇的壹站收iPhone之旅下午到台中勤美回收13promax 128G 店員說必須先買任一有APPLE序號的產品才能有回收序號能估手機 所以就買了一入的AirTag 撕掉保護貼後店員就協助送入機台估價 結果最後機台估出來的價格只有132006
Re: [閒聊] 雙北其實還很多便宜屋卻沒人要真正蛋黃區和蛋白區價格合理、屋況良好的物件很少浮上檯面, 有的蛋黃區和蛋白區的物件表面上看起來相對便宜, 實際上總價可能還是要高達兩三千萬元, 或屋齡相當老舊還要花一大筆現金整修, 還有下斡見到屋主之後才說要加收現金,1
Re: [討論] 男友在公開場合抓奶揉胸是OK的嗎?安安 男女雙方都沒錯辣 女方朋友管太多 就醬 男方行為噁不噁很主觀 我也認為很噁但那只是我的主觀 主觀的東西拿來公審對錯一點意義都沒有 覺得很噁的的人就覺得男方錯4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題2
Re: [問卦] 我真的沒想到這麼多人喜歡蘿莉阿肥外商碼農阿肥啦! 重點在於界定,目前iWin的標準就是眼睛大到某種程度就會被界定成蘿莉,問題是隨便日 漫的標準畫風從18歲到6000歲都是大眼美少女,按照標準喜歡的全部都蘿莉控了。 再來就是主觀認定引起性慾這點就完全沒有標準了,像魔法少女被擊敗倒地的圖有心人士 隨便找八個認定說這個引起我的性慾囉,那iWin就可以擴權禁掉創作者。這種認定超級法- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
X
Re: [新聞] 86國陰莖長度「台灣鵰」慘淪倒數第二!你講粗度硬度根本沒個準,這只是你自己主觀的判定,記得有看過節目泌尿科醫師講的八卦,一個住院的80歲阿公未婚,照顧他的是一個小他30歲都快可以當孫女的女友,我猜這應該是目測外表跟猜測年齡有落差,然後來探望他的也不少女的都穿短裙的那型,後來治療才發現入了二十幾顆珠,+9國還是乖乖花錢去入吧,至少介紹上會有比較客觀公正的資料。 ※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言: : ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言: : 這調查不足,讓女性爽的因素不只長度, : 還有直徑,就是粗度,
爆
[閒聊] 中國無錫學校刺殺8人案 兇手頭像是星野愛57
[閒聊] 最近大陸流行張獻忠 為什麼阿?58
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉49
[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?47
[情報] PS獎盃白金王17年帳號遭Ban身心受創,得45
[閒聊] 所以小傑就不出現了喔?51
[閒聊] 為什麼獵人追加設定沒被罵??37
[holo] Kobo 花籃炎上事件36
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?39
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎29
[情報] 井口裕香 雜誌封面26
[閒聊] 角川傳說級輕小說28
[Vtub] 第一屆Hololive甲子園表彰者一覽27
[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了53
[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨?23
[閒聊] 悟空的聲優是絕對不能換嗎?41
[咒術] 羂索在被虎杖爸操的時候 都在想些啥?24
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊21
[閒聊] 碎蜂COS36
[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%21
[閒聊] 武士道:給我看Mygo27
[公連] 新限定角色 若菜20
[閒聊] 有沒有那種 真的真的!好想去東京!的32
[鳴潮] 2.0冰槍內鬼圖18
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?17
[閒聊] 會不會是DEI的審美進化了?17
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件17
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 1117 DD串17
[繪圖]3張gura委託圖!17
[閒聊] 鋼彈X的結局是啥意思?