[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?
Iwin的權責是否已不只有ACG?
同標題
這件事情不管是要自力救濟的,還是選擇靜觀其變的,或是有其他選擇的,個人只有一個愚問想要也請大家思考下
「Iwin的權責是否已不只有ACG?」
會有這樣的想法,也是在板上的新聞中,衛福部保護司的發言與內容是這樣表達的
https://udn.com/news/story/7266/7750585
衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色
情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可能性。
值得注意的就是這個「涉及暴力、色情的網路內容」
暴力與色情是什麼,在法律上與一些裁定上應有標準,個人也非法律擅長,故不在此作臆測
但主要想要提到的,是這個主張並未限於虛擬二次元呈現或真實三次元表現,是故這個機構能接獲的檢舉與要求,早已不需要討論以真實呈現還是虛擬呈現,而是一個簡單的理由—「這個內容有害兒童」,但現在會疑慮的,可能就是什麼內容屬於有害兒童會由機構決定,以及他能在判斷其為危害後向網站要求下架
所以討論是否虛擬還是真實可能已無關是非,這個單位現在是來接受掃黃掃暴力的,而在面對是否涉及言論管控時,他們巧妙的先抓上ACG的清涼擦邊圖,且在一場風波後變成了「只需要解釋虛擬色情是什麼」,華麗的脫離討論「掃黃掃暴力的舉報是否為一種言論管控」,當然了,就算想提出質疑,這也比之前數位中介法是要管控假消息還來的師出有名。假消息是什麼沒有概念會被質疑是言論管控,暴力與色情總有概念且保護孩童必然是正義的
言論至此,個人也只是想說這次管理機關靈活的應用「我要搶100億元,還有你家裡的貓」的做法,當大家注意到貓的時候,卻輕忽了100億的事情,才讓現在變成好像該阻止什麼,卻無能為力的局面吧。
手機發文,格式請見諒,另本文不做回覆請見諒
--
也只敢動國民吧 不然照那標準...
原本就不限ACG吧,不如說ACG反而是後來才被牽扯進的
一開始導火線之一不是蝦皮上的AI擬真寫真嗎?
先挑宅宅
網路霸凌、仇恨言論、恐怖圖片、色情、兒童色情
怎麼可能只有ACG,只是從ACG圈先突破而已
本來就不只ACG
這範圍遠超acg吧
這範圍連韓團都會中獎了
動不了外國人就會改開金盾.當年曾經想這麼幹過只是失敗
記得當年的理由是防範盜版.現在就換個理由捲土重來而已
本來就不只
本來就不只,只是先用兒色大旗來擴權,再進一步達到目標
牠管不了三次元只敢拿二次元開刀(O
韓團裙子短褲都超短,太瑟琴了
4 宅圈只是第一步 iwin不只管ACG
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1467
[閒聊] 有啥作品或圖片文字100%不會被iWIN?iWIN網路內容防護機構 (Institute of Watch Internet Network) 根據其網站 有以下例示類型 一般色情、兒少色情、30
[討論] WIN組織只要說妨礙兒童是不都會WIN了WIN組織的目的是,保護兒童遠離有害身心的 有以下這些項目(直接複製貼上過來) 一、色情 整個網站、網路文章或網路影片所呈現出的內容與傳遞的訊息,涉及男性女性的身體裸露 、未成年的裸照、未成年遭受性剝削的內容、性行為、性暗示、媒介性交易的資訊或是具22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/319
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情1
Re: [問卦] 色情守門員+iWin+數位中介監控法 無敵態?雖然目前iwin的媒體焦點 放在禁止兒童色情這個全球共識的地方啦 但整個範圍看起來又像網路中介法那個空白授權書呢 首頁>我要申訴>申訴類型說明
爆
[推薦] 台漫《漫畫柯文哲》: 監獄是關有罪的人90
[母雞] Megami 柿本廣大完整訪談87
[母雞訪談] 柿本:企劃要求強調角色個性的醜陋55
[問題] pc荒野 終止異常報告52
[討論] 怎麼向新人快速介紹夏亞這個角色59
[閒聊] 陰陽眼見子 64話 (雷)50
[情報] 水母x Girls Band Cry 連動預告55
[復讀] 武士道社長:Mujica能夠成為季度霸權動畫46
[閒聊] 為什麼近期奶子都要上反光?43
[母雞] 多重人格這個設定才是劇情混亂的主因吧40
[PTCGP] A2a 超克之光正式開跑37
[母雞] 初華高畫質表情包36
[問題] 公會的櫃檯小姐幹嘛要加班46
[母雞] 09 愛音這時候心裡在想什麼?32
[母雞] Mujica解散 / 重組 都沒邏輯吧 雷32
[閒聊] 寶可夢ZA - 被排擠的火球鼠13
[閒聊] 國台辦:40萬條台灣網友評論應上映哪吒243
[母雞] 重看才發現有驚悚18禁片段...37
[母雞] 混不下去的聯名款ㄧ喵夢☺30
[母雞] 雜誌監督訪談 關於睦跟Mortis 09雷15
[萌夯] 家機板荒野涼掉了嗎…28
[閒聊] 怎麼評價PS5荒野的畫面?29
[Holo] 儒烏風亭拉電 三得利美術館 合作直播26
[母雞] 中國母雞卡粉看完第九集後崩潰26
[母雞] A團的未來?26
[母雞] 祥子是沒看到初華在旁邊嗎?26
[情報] 東京闇鴉17 封面公開25
[母雞]MYGO粉專的這張圖是誰拍的?24
[閒聊] MyGO!!!!! 漫畫 03 好刺眼19
[母雞] 第九集播出後,日本那邊開始不滿了?