PTT推薦

Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

看板C_Chat標題Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見作者
midas82539
(喵)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:23

※ 引述《Bugquan (靠近邊緣)》之銘言:
: https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html
: 台灣的兒童及少年性剝削案件
: 2017年是1060件
: 2022年是2208件
探討數據跟事件的相關性,大前提在於要有因果關係。
比如說強制規定戴安全帽,是否降低機車車禍的死亡率?答案是確定的。
抽菸會不會增加得肺癌機率,答案也是確定的。
因為這是具有明確的因果關係。

然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係,
也就是有去看羅莉正太A漫的你各位,在某些人眼裡都是兒少性犯罪預備軍。
那麼17~18年開始檢舉、取締、限制出版業者不得出版兒少A漫作品,
進十步論假設真的有因果關係,那麼修法後兒少通報事件至少要下滑才對。

但是答案並沒有。這表示什麼?


這表示兩者之間並非有顯著的因果關係,
好你可以說會去性犯罪的變態會去看A漫手淫,
但這代表所有會去看A漫手淫的讀者都會去性犯罪嗎?不是嘛。
如果再把結果畫成矩陣就會是:


會去犯罪的變態 不會想犯罪的讀者
禁兒少A漫 少一個洩慾途徑 幹沒東西看了
不影響他們找現實目標犯罪 但也不會因此找現實羅莉性侵


那通報率會不會下降?當然不會下降。

所以講難聽一點,這就是某些打從心底不想看到A漫的人以兒少之名要求禁止而已。
是不是真的能降低兒少性侵害犯罪率並非他們關注重點,
重點是A漫有沒被禁讓他們心情爽快而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 12/16/2023 15:11:34

iam071812/16 15:12那種人 大概打從心底覺得次文化都是沒必要的

yellowhow12/16 15:14打者正義大旗去歧視人很爽的,不然怎會這麼多亂像

yellowhow12/16 15:14但這些人有多少是真的想解決問題? 呵呵呵

newgunden12/16 15:15要數據的話就是,把警察司法人力放在虛擬色情這塊,那

newgunden12/16 15:15就會壓縮實際兒童色情的人力。

yellowhow12/16 15:17抗議的跟修法的很多不會考慮實際執行的問題跟困難

yellowhow12/16 15:17還有之後的影響,總之先禁再說,其他乾我屁事

newgunden12/16 15:17跟抓宅男盜版的比,上街去窯子口跟黑道對幹風險低太多

newgunden12/16 15:17

yellowhow12/16 15:17這些人越來越討厭也是這個原因

DarkHolbach12/16 15:17大部分人就是感情先行,再來想理由

DarkHolbach12/16 15:18先討厭某事物,再來找理由管制

bestteam12/16 15:18無受害者犯罪 連吸毒都想要除罪化了

bestteam12/16 15:18看個漫畫是傷害誰 反而要被入罪?

yellowhow12/16 15:19只是想批鬥人而已,人性阿...

bestteam12/16 15:19看A漫比吸毒嚴重 我是無法理解啦

yellowhow12/16 15:24ACG眾大多沒啥權勢也沒這麼兇,但三次元黃賭毒很兇

yellowhow12/16 15:24簡單來說就假掰+欺善怕惡

Amulet112/16 15:37這牽扯到人類原始的思考方式本來就是概念式連結而非邏輯

JohnShao12/16 15:39就跟前兩天開趴一樣,畢竟大多數人不是事不關己高高掛起

JohnShao12/16 15:39就是網路上罵一罵現實該怎麼過怎麼過,所以當然就找不會

JohnShao12/16 15:39反抗的宅宅們開刀

julianscorpi12/16 15:39早就說過了兩岸一家親,同文同種,主流想法是一樣的

Amulet112/16 15:41主流想法怎麼一樣 價值觀已經不同了 但確實有相似的地方

juunuon12/16 16:02不過你的推斷方式是有問題的,影響通報量的因素很多

a125g12/16 16:56正解 這麼多國實施禁止二次元兒少 稍微研究一下到底有沒有

a125g12/16 16:56效果很難嗎

a125g12/16 16:56從各個例子來看不是沒效果就是犯罪率增加 因果性根本不高

a125g12/16 16:59尤其反而提高的國家 那些當初推動的人更不願正視自己因此

a125g12/16 16:59害更多人受害的事實 反而會覺得要更加嚴厲

a125g12/16 17:01人的慾望不可能從根本消除 只是需要發洩管道

forsakesheep12/16 17:20這些人只在乎選票跟演戲而已啦,正確數據還是影響

forsakesheep12/16 17:20是什麼根本沒意義

trh123h12/16 17:49關聯性沒有得到驗證,那我是不支持這個法案的

trh123h12/16 17:51感謝提案的政黨,我一輩子不會投的名單多一團

MrJB12/16 18:25在台灣殺人分屍都沒什麼事了 真的沒事找事做