[iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲

allenlee671003/20 15:12明天有非宗教背景的法學專家嗎？

sistar556603/20 15:13那是大法官的職權

zxc8858503/20 15:13https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg?si=UpjyrupT3qIQ7fGr

chejps310503/20 15:13由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒

chejps310503/20 15:13有違憲

samkiller20003/20 15:13你的全文呢

tmacor103/20 15:13吃定你了還叫討論嗎

super094903/20 15:14笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算

a204a21803/20 15:14沒有、沒有、沒有，散會

sistar556603/20 15:14明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩？？？

RoastCorn03/20 15:14噁心

badruid03/20 15:15司長開的是要期待什麼

Lupin9703/20 15:15高教授準備好惹

a204a21803/20 15:15我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的

a125g03/20 15:15說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！

minoru0403/20 15:15一個司長怎麼好像比部長還大

bnn03/20 15:16行政機關自行宣布 大法官成擺設

Jameshunter03/20 15:16報告長官 完全沒有畫面~

sasadog03/20 15:16請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔

Jin6391603/20 15:17捨摸咖小在那邊討論違不違憲？

bellea7006803/20 15:17反正就其心可誅是吧

Kowdan03/20 15:17什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙

Tsucomi6903/20 15:17這還需要討論?

Y199903/20 15:17大法官：蛤？？？

iam071803/20 15:17張司長 高教授準備給宅世界痛擊

symphoeuni03/20 15:17大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎

dddc03/20 15:18真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎

jerry766803/20 15:18甚麼時候違憲是他們說了算?

grtfor03/20 15:18笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了

killerj466v203/20 15:19所以你是大法官喔？

samkiller20003/20 15:20https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的報導

Y199903/20 15:20我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了

ianlin121603/20 15:20共產黨也是這麼說的

mcharuko03/20 15:20輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？

nealchen03/20 15:20來囉來囉 超越憲法的司長來囉

john090903/20 15:20哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔

HERJORDAN03/20 15:20紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結

HERJORDAN03/20 15:20果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算

gx992603/20 15:20有沒有違憲原來是妳判定的嗎

forsakesheep03/20 15:21行政超越司法的一天

rabbitcheaty03/20 15:21幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎

Y199903/20 15:21什麼超越司法，是超越憲法

popteamepic03/20 15:21東西中共一家親

v2163824503/20 15:22以後立法院立完法必須保護司同意才能通過

bnn03/20 15:22看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了

billpk1103/20 15:22就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~

a125g03/20 15:22虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下

a125g03/20 15:22打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部

magamanzero03/20 15:22像小孩就可以認定是小孩 這觀念就沒救了

XXV003/20 15:22大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥

YaLingYin03/20 15:23原來行政機關的司長可以搶大法官的職權

DAEVA03/20 15:23__就是正義

RoyRoy203/20 15:23會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了

Y199903/20 15:23二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管

Landius03/20 15:23違憲應該找大法官列席?

john090903/20 15:24虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的

RoaringWolf03/20 15:24自己當大法官？好大的官威啊

samkiller20003/20 15:24https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 刑法猥褻罪定義

samkiller20003/20 15:24清楚? 在說笑嗎?

EmeraldWater03/20 15:24行政機關的權責真大啊

sasadog03/20 15:25難怪叫iwin 只有我能贏

beldy120203/20 15:25小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓

Java17403/20 15:25笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算

Java17403/20 15:25沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知

necrophagist03/20 15:25衛福部保護司 超越憲法的機關

Luka771403/20 15:25保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無

Luka771403/20 15:25法想像他可能會輸

AdmiralAdudu03/20 15:25我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹

AdmiralAdudu03/20 15:25也不是一次兩次的事了

linzero03/20 15:25查無不法，謝謝指教

LiangNight03/20 15:25覺得違憲的舉手 沒有 沒有 沒有

a125g03/20 15:26有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工

nisioisin03/20 15:26又是不記名專家嗎

longkiss061803/20 15:26討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上

s88172003/20 15:26原來是憲法法庭 嘻嘻

mcharuko03/20 15:27https://i.imgur.com/f5p3NP0.jpg

allen88688603/20 15:27你大法官？

momo3921d03/20 15:28建議召開不記名專家會議，全程不直播

bellea7006803/20 15:28超越憲法的衛福部保護司

a125g03/20 15:28連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議

d556645fw03/20 15:28保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎

laigeorge8903/20 15:28紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違

laigeorge8903/20 15:28法才能走那套落落長的釋憲流程

laigeorge8903/20 15:29真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅

laigeorge8903/20 15:29了

b020488810003/20 15:29最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣

r8527060703/20 15:29它的第一項是在講違憲解釋權嗎？

r8527060703/20 15:29這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔

kobe3041803/20 15:29自以為是大法官？

h203062503/20 15:29第二段是針對福利連哦

Oswyn03/20 15:29性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了

Oswyn03/20 15:30但虛擬的要被這些 iwin

wai080603/20 15:30第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死

a125g03/20 15:31大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的

a125g03/20 15:31機會

efkfkp03/20 15:31司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？

bamama5603/20 15:31恩不里居

Edison117403/20 15:32行政官員越過司法院來解釋憲法？

YaLingYin03/20 15:32現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起

YaLingYin03/20 15:33只是行政院大概不會幫衛福部

kinve101403/20 15:34司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了

wxfreedom03/20 15:34以為自己是大法官喔 厲害

bellea7006803/20 15:342,3點根本就先預設立場了

pollacat03/20 15:37第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三

pollacat03/20 15:37點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回

pollacat03/20 15:37家了

RandyOrlando03/20 15:37行政部門把自己當司法部門 好猛喔

illya6553603/20 15:37違憲是你決定喔

samkiller20003/20 15:37未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福

samkiller20003/20 15:37部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來

yashiro03/20 15:38你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了

uranuss03/20 15:38違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的

uranuss03/20 15:38這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣

yashiro03/20 15:39反正現在就是你有權力你最大,你說了算

adk14785203/20 15:39直接跟你開示了 超越憲法

necrophagist03/20 15:39第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次

necrophagist03/20 15:39元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準

yashiro03/20 15:40要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧

gn00506603/20 15:40司長>大法官 好喔

rainveil03/20 15:40衛福部釋憲嗎，這可真是了不起

midas8253903/20 15:40天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛

a125g03/20 15:41鯊鯊合作且合作且珍惜

ARCHER223403/20 15:41不對啊，憑什麼？這沒違法嗎？

qwerty6z03/20 15:41明天的結論：再研議

Ishtarasuka03/20 15:41好大的官威啊 假裝討論嘻嘻

CATALYST000103/20 15:41對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害

CATALYST000103/20 15:41我義憤填膺重拳出擊

rotusea03/20 15:41原來違不違憲你們說了算喔

CATALYST000103/20 15:42無視憲法的一群垃圾狗官協會

yashiro03/20 15:42美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張

nineflower03/20 15:42衛福部現在是超越五院的機構是不是？

zzro03/20 15:42自業 自得

JohnnyRev03/20 15:42原來司長職權超越大法官 好虧賊喔

sai00778803/20 15:43不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊

loltrg4297203/20 15:432 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心

yashiro03/20 15:43我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG

tim86062803/20 15:43大法官：

sky8160203/20 15:43？？？專家是有包括大法官嗎？

storyo1141303/20 15:43原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力

helloLOLI03/20 15:43呵

runedcross03/20 15:44違不違憲是小圈圈開討論的？

XperiaArcS03/20 15:44超越大法官的公務員

sai00778803/20 15:44沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林

yashiro03/20 15:44到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看

dnek03/20 15:44鴛不里居裝模作樣

peterw03/20 15:45違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？

zsp9081a03/20 15:45他是司長不是司法部長捏

coubeooh03/20 15:45這人真的蠻扯的，有立場的硬搞

zsp9081a03/20 15:45就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏

mkcg582503/20 15:45笑死 討論有沒有違憲w

lazioliz03/20 15:45超越大法官

gargoyles03/20 15:46蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官

sai00778803/20 15:46狗官好大的官威

starsheep01303/20 15:46你還能討論是否違憲擴權喔，旁聽幾位大法官？

XperiaArcS03/20 15:47司長不是司法部長w

stinger500903/20 15:47這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說

stinger500903/20 15:47自我審視過法律可行性

gene5160403/20 15:47把自己當大法官了

macocu03/20 15:48啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了

TKOSAYA03/20 15:49有沒有違憲原來是衛福部管的

Hyouri03/20 15:50不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款

mkcg582503/20 15:51五院：立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院

kaho89403/20 15:51原來保護司司長的司是司法院大法官的司

john090903/20 15:53衛生福利院XDDDD

webberfun03/20 15:5387 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧

karta27374503/20 15:53她真的不怕有一天走在路上被車撞喔

minoru0403/20 15:53難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡

karta27374503/20 15:54當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少

mkcg582503/20 15:57人家有司 當然是司法部門啦

webberfun03/20 15:57而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽

webberfun03/20 15:57的把自己當憲法了

mcharuko03/20 15:57以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎

shin84062803/20 15:58違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾

SpiceKey03/20 15:59垃圾人

q12329403/20 15:59原來司長的司是司法的司啊

joe19927703/20 15:59超越大法官

Oswyn03/20 15:59有種iwin是我覺得iwin

Oswyn03/20 16:00我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架

s901812403/20 16:00為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權

s901812403/20 16:00限什麼時候可以跨部門了

vhik459603/20 16:00我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕

vhik459603/20 16:00在司法院之上了啊，佩服佩服

DON300003/20 16:00不是大法官決定的嗎

JUSTMYSUN03/20 16:02比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算….

mkcg582503/20 16:02衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧

mkcg582503/20 16:02你們看不到而已

stu2593603/20 16:02好日子快來了

rainveil03/20 16:03法治國家(笑)

Hyouri03/20 16:03啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論

AsukaMiku03/20 16:04衛福部>大法官釋憲

Mits519003/20 16:04這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在

Mits519003/20 16:04是要破壞三權分立制度是不是

Hyouri03/20 16:04開會前就知道會講什麼鬼

XperiaArcS03/20 16:05衛福部專家會議大於憲法，不意外吧

anomic2403/20 16:05司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越

anomic2403/20 16:05俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？

TheoEpstein03/20 16:0512職等公務員你敢嘴？

xxxg00w003/20 16:06有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？

xxxg00w003/20 16:06還不廢掉

Hazelburn03/20 16:07蛤 違憲不是大法官才能決定嗎

tym748203/20 16:08東中國日常

lee98832503/20 16:11行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧

PunkGrass03/20 16:12幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木

PunkGrass03/20 16:12已成舟 只是討論合法性啊！！！

Faicha03/20 16:12憲法偽腐部說的算就對了

mc330832103/20 16:12呵

rokuman03/20 16:13司長: I Am the Law

ice7682403/20 16:13超越憲法，難怪會有虐童案

Darnatos03/20 16:14三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧

Rdex0803/20 16:16這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲

Rdex0803/20 16:16法了嗎

marinetauren03/20 16:16超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧

UniversalGod03/20 16:17真的莫需有

NanaMizuki03/20 16:17笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了

JUSTMYSUN03/20 16:17從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不

JUSTMYSUN03/20 16:17要反抗

toykilled03/20 16:18挖糙哩 違憲是衛服部說了算

es61203/20 16:18有沒有違憲你決定?當自己開法院的??

marinetauren03/20 16:18而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www

frank86032803/20 16:19這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣

marinetauren03/20 16:19還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧

karta27374503/20 16:19某人跳船 說當初不是這樣設定的阿

karta27374503/20 16:20犯婦 都怕輿論波及 跳船了

PKBUNNY03/20 16:20原來三位一體是這個意思

vinca03/20 16:23當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送

rosydark03/20 16:23反正現實小孩死不完，先來管二次元再說

kukumu03/20 16:23小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起

kukumu03/20 16:23來多像

vivianqq3003/20 16:23明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有

vivianqq3003/20 16:23人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴

vivianqq3003/20 16:23臉

evan00000003/20 16:24衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵

moon754303/20 16:24討論的東西有夠奇怪

b7920503/20 16:25把自己當上帝了？

vivianqq3003/20 16:26而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹

vivianqq3003/20 16:26的情況下會有的議題嗎XD

CYL00903/20 16:29啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？

evan00000003/20 16:29一個事務官是在叫三小

tamynumber103/20 16:30笑死 球員兼裁判吧

ikaros3503/20 16:31先討論屁眼有沒有擴張還比較實際

jalsonice03/20 16:32她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了

jalsonice03/20 16:32？

Lisanity03/20 16:32http://i.imgur.com/ASxUTLx.jpg

rainveil03/20 16:33心裡有鬼當然不能公開

karta27374503/20 16:34有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我

karta27374503/20 16:35的 不聽的都要懲罰

ex99000003/20 16:35恩不里居

marinetauren03/20 16:35以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院

cm22360003/20 16:38有夠扯 會議是有大法官在場？

Wooctor03/20 16:38所以是誰負責判定違憲呀

cheng3150703/20 16:38衛福部有資格管違不違憲？

chen0003/20 16:39由他來談違憲？？？

Wooctor03/20 16:39他以為這是在開憲法法庭嗎？

Kao86062303/20 16:40原來可以自己說有沒有違憲啊www

slowsoul199803/20 16:40也沒有違憲是這些卡小能決定的...？

cm22360003/20 16:42說個笑話 台灣是法治社會

cm22360003/20 16:42這不是球員兼裁判

cm22360003/20 16:42嗎？

PowerPro03/20 16:42會贏喔

inte629l03/20 16:43違憲有無你說的算？？？

inte629l03/20 16:44當憲判字是塑膠就是了

JT062403/20 16:45這個獨裁單位已經超越法律

bill0302703/20 16:46行政部門官員討論違憲？？？

Royalweger03/20 16:46就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在

Royalweger03/20 16:46這邊這是擴權違憲講一樣。

chen0003/20 16:47然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定

Royalweger03/20 16:47解釋權和認定還是大法官

Royalweger03/20 16:48反正問就是主觀認定

Pixis03/20 16:48司法院膩

Hellery03/20 16:48說你win就win快鍘他啊!衛福部!

Jacksalmon5203/20 16:49現在衛福部連大法官的工作都能包喔？

mk168903/20 16:49現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了

hn948041203/20 16:50有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是?

purplemagic03/20 16:52幹你娘，你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同

purplemagic03/20 16:52，認為有違憲疑慮，為什麼不敢提統一解釋？

flyingboy03/20 16:53真的笑死，自以為大法官咧

a125g03/20 16:53衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊

cm22360003/20 16:54這是衛福部討論

cm22360003/20 16:54不是司法院

cm22360003/20 16:54行政人員討論違憲？

Hellery03/20 16:54男人看兒少色圖是系統問題，虐殺嬰兒是個案!

KingKingCold03/20 16:55噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔

luleen03/20 16:56司長，你是大法官是不是？

SuckRtkTV03/20 16:56你是大法官？

luleen03/20 16:56能不能滾回去好好討論怎麼處理虐嬰

purplemagic03/20 16:59好吧，查了一下，沒用盡救濟程序，還真不能提統一解

purplemagic03/20 16:59去你的

purplemagic03/20 17:00啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小

hasroten03/20 17:00甚麼垃圾

evan00000003/20 17:01衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧

jonestem03/20 17:01真的是很噁心，這發言就擺明想要合法的硬幹？

GaoLinHua03/20 17:05看到台灣官員素質這樣我就放心了xd

cm22360003/20 17:07記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲

cm22360003/20 17:07衛福部說沒有違憲就厲害了

cm22360003/20 17:07就是東中國無誤

necrophagist03/20 17:11以下何者不屬於衛福部職責？：1.解釋憲法 2.以法律

necrophagist03/20 17:11改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益

STerry198603/20 17:11明天衛福部鼓掌通過無違憲問題

alex9708hero03/20 17:15姿態超高XD

Sinreigensou03/20 17:16違憲要大法官釋憲才有效力==

Rdex0803/20 17:16樓上答案 沒錯 4

Hosimati03/20 17:16是說這討論方向，該請的根本不是什麼兒少還是創作者，

Hosimati03/20 17:16而是司法院、法律專家吧

KingKingCold03/20 17:174

Hosimati03/20 17:17只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦，但是實際有沒有也

Hosimati03/20 17:17不是他們或我們決定的

KingKingCold03/20 17:174.保護真實幼童 選我正解

mcharuko03/20 17:18沒有 沒有 沒有 通過！

Royalweger03/20 17:20有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小，

Royalweger03/20 17:20是因為沒有人會自婊，只是多少想演一下而已。

wtfconk03/20 17:25答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂

sean021203/20 17:26福利蓮：竟然叫我千年老妖…

cm22360003/20 17:27就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要

cm22360003/20 17:27台灣 呃 不好說啊

Irenicus03/20 17:28反正絕對是沒有嘛 win

e2c4o603/20 17:28真人都保護不了的咖 整天靠腰

cloudwolf03/20 17:29依照張司長之前的論述，她那懂什麼是法治素養跟立法精

cloudwolf03/20 17:29神，可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。

ohyeaaaah03/20 17:31有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎？真他媽當

ohyeaaaah03/20 17:31自己是土皇帝

jacky585903/20 17:33現在是在承認自己越權嗎

SonyXperiaZ303/20 17:36恩不里居自認為可以行立司三合一獨裁濫權 沒救了

aria052003/20 17:38還當起大法官了？

cm22360003/20 17:38連ai都和我們的意見相同

cm22360003/20 17:38ai還比衛福部長像正常人

cm22360003/20 17:38http://i.imgur.com/h5y5afF.jpg

Aeryzephyr03/20 17:41?有沒有是你說了算喔?

czplus03/20 17:43機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲，但不是機

czplus03/20 17:43關說了算（雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信

czplus03/20 17:46又不是第一天看到官僚們開會

czplus03/20 17:46怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通，很想知道自己有沒

czplus03/20 17:46有做錯呢，他們只是走程序而已

kasugamaru03/20 17:47酷喔 司長兼職大法官

czplus03/20 17:47他們“可以”只是“走程序”而已

tetsu32703/20 17:47黑箱要來囉

X2LC803/20 17:54笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大

X2LC803/20 17:54法官塑膠的？

xxxzxcvb03/20 17:54有無違憲行政部門認定的喔

mamamia041903/20 18:01沒有沒有沒有，散會

MrCool556603/20 18:04沒有 沒有 散會

danny65703103/20 18:04大法官真的被人看謀，這下要血流成河了

kuyuzu03/20 18:13所以是已經預知一的結果了嗎？沒一怎麼會有那個二跟三...

slimu000103/20 18:14違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔，大法官死人嗎

peteru403/20 18:15他是誰，能自己決定有沒有違憲？

huwei20003503/20 18:15從議題看是有特定立場非客觀的討論

rizalpiggy03/20 18:17違不違憲原來是你們這種單位說了算數的嗎

b16016003/20 18:17張大法官暨司長

gogoapolo03/20 18:24一堆智障官員

shawncarter03/20 18:26違憲不違憲怎麼會是你行政機關說了算

Zhang27403/20 18:30行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎

smes9530303/20 18:31世界怎麼跟得上台灣的文組官員，說文解字到超越司法

za75502903/20 18:31好日子要來了

Authsty03/20 18:33工阿小 違不違憲是你能決定的喔

jya03/20 18:34知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊，前面的態度看

jya03/20 18:34起來還是要硬幹是怎樣？另外是否違憲也不是你們行政機關認定

jya03/20 18:34的，不要給我越權

Ipluck03/20 18:35第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的

dukemon03/20 18:40光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點

ks00703/20 18:47不需要你

jasonchangki03/20 18:48此刻，大家都是法盲

windnduck03/20 18:48你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？

MeaninglessL03/20 18:52有的女星看起來很幼也未滿18，我建議把經紀公司都

MeaninglessL03/20 18:52抓去關

ashjkn558603/20 18:55有沒有違憲妳講了算?

Headache9903/20 19:14呸

winiS03/20 19:15講那麼多幹嘛，先說有沒有要解散兒福，剴剴可是真的死掉了

winiS03/20 19:15，不用擴張解釋就造成危害

fouto03/20 19:15低調低調wwwwwwwwww

Kaine793503/20 19:16哇操 原來是司長啊 我還以為是大法官耶

a215670003/20 19:267414

e95079793303/20 19:36你算老幾

willie650103/20 20:07第二點需要討論的前提不就是第一點無違憲之虞嗎

errantry3403/20 20:12明天一定弄成「第1點無法有共識 先討論2和3」 然後隔

errantry3403/20 20:12天大張旗鼓發表針對認定標準進行了多詳細的討論

errantry3403/20 20:14想上就上管他有沒有擴張解釋 先抹屎二次元想用千年娘

errantry3403/20 20:14偷渡兒童色情 民意風向到位就能GO

sword2007403/20 20:45真沒想到政府在21世紀還能逼出第二個鄭南榕

cz52099903/20 22:00第一點你一個行政官員敢在那說違憲不違憲

moon100003/20 22:32違不違憲隨便幾個人關起門來“討論”就可以認定？？

xj4m303/21 00:21憲法就黨的在那叫什麼

jimmyVanClef03/21 14:48你不能決定那討論個屁的違憲？