Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？

butten98602/08 20:49簡單表明這不是保護兒少，是宗教思想審查

LexCorpAX02/08 20:53衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是

LexCorpAX02/08 20:53謝謝指教 展翅協會+衛福部想做什麼 大家還不清楚?

butten98602/08 20:5310個人中10個放行兒少經文，100%是宗教審查

NoLimination02/08 20:54我沒記錯的話 台灣16歲是合法的

oasis40402/08 20:549歲違法，16歲合法，然後問16歲幹起來怎樣不行，9歲被

oasis40402/08 20:54幹的宗教經文可以

a105202602/08 20:56在現實有人16歲跟16歲結婚 那請問若那人發表洞房經過感

a105202602/08 20:56想 會不會觸犯兒少性剝削?

HarunoYukino02/08 20:57只要你無法分辨是不是9歲幼女就無罪

winds110902/08 20:58這其實也凸顯少防法的立法上問題…

winds110902/08 20:58刑法對於16歲以上的人 是肯認有性自主權的

winds110902/08 20:58所以刑法並不以刑罰相繩16歲以上的人性交

winds110902/08 20:58但少防法第31條規定 對價兒少性交按刑法規定處罰

winds110902/08 20:58那不就很奇怪嗎 兒少性交易不是應該可罰性更高

winds110902/08 20:58怎麼會只按照刑法處罰

winds110902/08 20:58同條第二項規定16-18歲對價性交有刑責

winds110902/08 20:58這又跟原先刑法不處罰16歲以上合意性交有衝突==

bnn02/08 20:59你只有累積足夠多的雙標案例 拿數據上法院才能摧毀iwin正當性

oasis40402/08 21:03我有寫信質疑iwin標準啊，我看他們準備怎麼回

ChenYenChou02/08 21:03党可以

oasis40402/08 21:04他們講什麼沒有描述性交過程就沒事，好，那我們就來一

oasis40402/08 21:04個一個審視他們之前下架的案例

oasis40402/08 21:04看看是不是真的如他們所說，沒過程就不下架

linceass02/08 21:05沒性交過程就沒事? 那畫一個小女孩喊雜魚有事?

oasis40402/08 21:06反正大家多宣傳iwin的雙標就對了

siro020702/08 21:07前面有講光雌X鬼被下架就足以確認雙標了 真佩服這些人還

siro020702/08 21:07能想出各種護航法

yayohola02/08 21:34主觀認定 謝謝

iampig95175302/08 22:22人家聖經書寫的年代是合法的

iampig95175302/08 22:22講出幹16歲的2024年不是合法的

jeeyi34502/08 22:23他連通過的理由都寫不出來了

iampig95175302/08 22:23拿清朝的劍斬周朝的官？

iampig95175302/08 22:24寫聖經的是2024還是2023寫的？

jeeyi34502/08 22:25iwin有不溯及既往哦 這麼好

Hyouri02/08 22:41哇談危害還能分年代的真的是有點屌

oasis40402/08 22:56幹16歲在台灣不是合法嗎

lcw3324297602/08 22:56喔真的嗎 那照30樓的邏輯

lcw3324297602/08 22:56美國以前有很智障的禁酒令

lcw3324297602/08 22:56那如果有人拿禁酒令時期放到現代的酒來喝

lcw3324297602/08 22:56那那個人是不是要適用禁酒令的罰則

lcw3324297602/08 22:56仔細想想這邏輯是有多北七？

siro020702/08 23:02某人觀點真的嘆為觀止耶 記得幾十年前 日本賣兒童寫真不

siro020702/08 23:03違法 所以你認為那些書放到今天也不違法就對了?

storyo1141302/08 23:05法律那邊可以這樣解釋的? 你是說現在抄聖經是違法嗎?

jeeyi34502/08 23:13有兒少描寫就有慾望 有慾望就有人會有犯罪的念頭 iwin

jeeyi34502/08 23:13不是這樣說的 那還留著破口

oasis40402/08 23:13所以幻想跟16歲做愛，違法在哪？

oasis40402/08 23:14跟16歲做愛都沒違法，何況只是想

oasis40402/08 23:14中華民國法律有哪一條禁止人民想像跟16歲做愛的

oasis40402/08 23:15為什麼想像一件合法的事情的文會被下架，憑什麼？

JSCasino02/08 23:35真的笑死 清朝斬周朝的比喻真的是邏輯壞死 喝多了先去

JSCasino02/08 23:35睡一覺明天清醒了再來推文

butten98602/09 00:07這證明色情聖經真的是這群邪教徒弱點