PTT推薦

Re: [閒聊] 真的大部分人都會這樣選??

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 真的大部分人都會這樣選??作者
Psytoolkid
(基德)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:4

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言
: 先上圖
: 這兩個題目大部分人會怎麼選呢
: https://i.imgur.com/sHjW4aL.png

: 結果是說大部分人都會這樣選
: https://i.imgur.com/4JXiybd.png
: https://i.imgur.com/ZYUq1zH.png
: 但是我很認真思考後卻不是這樣選
: 我是選AA
: 大多數人都會選AB?
: 真的大部分人都會這樣選??
這兩種選項的重點不是期望值而是描述情境,專有名詞叫framing effect,是一種決策的認知偏誤,人面對"獲得"(正向)的情境下會趨於保守選擇,面臨”失去"(負向)的情境會傾向冒險。

研究結果就是在說明人的選擇不是理性的,光是文字描述上的情境差異就能讓人在期望值一樣的兩種問題做出不同選擇。

你們可以代入疫情covid,然後用直覺快速選擇試看看自己兩種情境的選項。

最經典的例子:
現在一種疾病四處蔓延,有600人需要救治
情境1:
A方案:一定能救活200人
B方案:有33%機率救活所有人,但有66%機率一個人都救不活。

情境2:
C方案:400人會死。
D方案:33%機率沒有人死亡,但有66%機率600人全死。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.100.122 (臺灣)
PTT 網址

BabaIsYou08/24 03:32只有一次機會的話討論期望值沒意義吧

neitia08/24 04:24畢竟是人類行為研究 這篇的問題就設計得很好,更值得探討

chisakura08/24 04:58A是指能救活200-600人嗎?抱歉我理解你要表達的。但就

chisakura08/24 04:58A表述的意思是200人會活,201-600不知死活。

dizzy08/24 07:20看意思應該是只能救活200人

newtypeL908/24 07:30你拿人命來說又跟原本的議題差很多了

dsa60008/24 07:35BB

Psytoolkid08/24 09:09不只人命,這是一系列研究的結果。獲得的情境和失去

Psytoolkid08/24 09:09的情境策略就是會有大部分人做出不同選擇

locusVI08/24 09:59我只知道打爐石的時候我一定拼上限 第一題我會選B