Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
我只有大概看了一下
沒有看得很詳細
若有錯歡迎指正
黃委員的PPT中有列出
兒少性剝削條例第2條當初的修法理由
想必對此他是有問題意識的
但我更想了解的是
有沒有要處理這個修法理由
衛福部雖然預期會作出函釋
但依據歷來司法院大法官解釋意旨
法院法官依法審判不受行政命令所拘束
黃委員在質詢法務部檢察司司長時
也提到檢察署檢察官依法獨立行使職權
獲得法務部檢察司司長肯定答覆
因此確實可以認為將來仍有
檢察官、法官不採納衛福部函釋見解
而起訴、判決之風險
因此若能夠直接處理第2條修法理由
應該會是一個對人民之憲法上基本權利
更有保障的方向
(雖然就算真的修改了也不等同於零風險，
因為修法理由也不拘束，
但我覺得應能一定程度降低風險及寒蟬效應等，
畢竟立法者在法律層次處理這個問題，
基於立法機關民主正當性通常較行政機關高，
組成較多元能有更多的不同聲音、意見
討論交流，
經由審慎繁複的立法程序形成規範，
以法學方法論解釋法律，
等等的理論，
處理修法理由應該會比單純只有函釋好。)
而沈、蔡委員近期的提案說明
為了避免大家誤會
所以我合先敘明
比起其他委員
已經是很不錯了
但我還是會有個疑惑是
它這個說明是在第39條
到時候如果最後第2條修法理由仍然存在
會不會有所爭議或衝突
尤其如果是涉及第36、38條等的案件
到底包不包括虛擬呢
我對立法程序與技術不是很熟稔
但我覺得應該可以在
委員會審查兒少性剝削條例時
討論看看能不能直接處理第2條修法理由
畢竟其他委員版本有的是有要修第2條的
最後就是以目前的社會情勢來看
最後如果能夠處理到
兒少性剝削條例第二條修法理由
應該就是非常滿意的結果了
刑法235條、釋字617等等
是否還是有問題
如果有該怎麼處理
可能短期內沒辦法解決
或許就只能以後再說了
--
所以他質詢完有任何改變嗎？有找任何部會或公民團體討
論嗎？
回歸到刑法，起訴審判的門檻比較高，畢竟善良風俗無實質
受害人，刑法謙抑性下管這些很奇怪
先避避風頭不是早就知道的嗎
如果照之前由行政機關裁量的話，就可以無限擴張
上校這次質詢直指了許多痛點，要不要改革球已經回到
其他委員的手上了
最終當然還是從修法理由下手會比較保險，但要時間吧
噗馬有提過他也想廢除刑235 但這又比修法難好幾倍
即便這條本身就是一條廢法 但實質程序門檻很高
某人的質詢重點內容PUMA早提過了........
還直指痛點= =
要不要改革球? 法案都一讀了你還在lag....
質詢內容很有料
還球回到其他人手上呢，提案修法啊，永遠不缺指出問題
的人，缺的是實際解決問題的人。 所以他要改啥？只是
指出問題的話這幾個月來板上指出的問題都比他全面了
放個大西瓜+錄音帶效果一樣
他是領各位納稅錢的立委欸，不是板上的鄉民欸
早就提過了.... 別人提不算痛點 要咆嘯提才算？
這版不意外會有一大堆推文顏色的大軍出來圍攻
講個簡單的 今天就算沒有兒少就是會撞刑法235條
如果撞兒少 本來兩年以下 直接拉到七年下
我本來以為他會質詢如何解決官員超譯法條的問題
這題早點出來其實很容易咆哮，今天出來其實就跑過之前
其他人幾乎都提過甚至解決的點
直指痛點!!超有料!!真隊友!!!
質詢得不錯啊，這有什麼好不爽的
純看質詢確實沒什麼好挑的 但要說他實際上有做了什麼
可能最後那個真實兒少受害例子他做的比較多研究
二次元相關的部分他頂多就是要衛福部再口頭確認一次
實質上並沒有真的推動或改變了什麼
但我用好意來解釋：他把戰場拉回到實質兒少權益 對二次元
創作權益來說是利大於弊
因為三黨共識本來就都是要加重真實兒少保護
是怎樣 別人提的不算 他提的才算痛點是不是 不用護航成這
樣欸 很噁心 他要這樣不如學羅傑怎樣都不沾還比較好
樓上別激動，他是在捧讀XD
笑死，鸚鵡學舌然後只有腦濕打到痛點
提出行政缺陷被指割稻尾，沒提三次元被酸沒關心，看起來
就只是針對個人為酸而酸，還以為走錯版
看質詢沒什麼好挑的，所以我找別的地方挑
面對某些立委你們會說要看他做了什麼 不要看他說了什麼
現在又說人不挑質詢就挑其他地方 我認為你應該去照一下鏡子
別人說過的話，還有已經付諸後續行動，然後自己還停在重
複別人已經說過的內容，叫痛點www
晚一個月抄別人寫好的作業=打痛點，好的 很有邏輯
呃....其實這些都是一個月前的東西了欸
要質詢這些那還不如把他們黨團的版本拿出來
直指痛點XDD 球回到其他人手上XDD
原來只是負責抓別人提過的漏，不負責行動R
晚了一個月還能吹捧，笑死
iwin 議題上 馬斯坦古+巧心都 怎看都不是敵人 但總有共匪
想要攪黃水
爭議文 S文
推推推
爆
首Po每次都在吵，有一部份人心心念念的馬斯坦古今天質詢iwin議題了 大略講一下![[閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題](https://i.imgur.com/Py5DxAcb.png "[閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題")
爆
→ yukitowu: 去查了一下 尷尬的是 法律對「猥褻行為」的定義不包含盥 04/24 12:53 → yukitowu: 洗、排泄等非刺激性慾為目的的行為 04/24 12:53 等等，所以說脫糞在台灣是safe的噢... 那種事情不要啊 --![Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題](https://i.imgur.com/mSOCY7bb.jpg "Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題")
5
基於個人關注此議題的原則，個人建議還是把影片實際自己看過一遍為準。 時間軸： 2024/4/24 12：17質詢開始 12：20相關問題開始，詢問衛服部是否還有要訂定虛擬管制的相關規定 12：20：48 衛服部回應沒有，之後會以解釋方式處理。37
話說我看很多人都在說 事情已經結束了 都已經處理好了 所以現在網路上發文 或是放虛擬色圖62
沈伯洋委員、蔡易餘委員提的修正案主要就是為了解決這種狀況， 沒有動法條本身，但是以異動條文理由的方式避免檢察官和法官誤解條文： 二、查本法 2023 年之修正， 將兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物，並假設持有虛擬兒童31
今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應，根本不是挑隊友的表現，而是因為對他本人乃至於 他們那團對iwin議題的不積極作為。 先是他們那團退件陳情信。 然後咆嘯獸個人2月中說過，這是執政黨搞出來的洞，他們那團會質詢。![Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題](https://i.imgur.com/Q2vFtz2b.jpeg "Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題")
爆
唉..不懂耶 PTT都是個老人論壇了 怎麼這麼多人和小學生一樣..不滿意就要切八段 弄清楚耶 ACG族群是小眾中的小眾.. 前面無數文章都說了 這議題就是吃力不討好![Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題")
79
唉呦 有些人，是承諾了會幫忙，那就是隊友了可以信任 啊有些人，承諾對他來講只是權宜之計 畢竟不承諾怕會被罵 結果不只是要出一份力的時候姍姍來遲![Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題](https://i.imgur.com/QAJ8dY7b.jpeg "Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題")
7
好了啦 大家又在那邊陰陽怪氣的回文， 人家就沒欠酪梨控啊？ 憑什麼要人家跟酪梨控站一起？ 之前就說了， 如果被當作跟酪梨控站一起的還要混嗎？X
看完他完整的論述， 還滿明顯比蔡易餘那些提出的更切中要害， 如果說蔡易餘他們是打中iWin的皮毛， 那黃國昌這次質詢的點就是擊中心臟了， 我前陣子就有提到他是以運籌帷幄的方式進行，
爆
[情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心／詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片，其中7部涉及未成年偷拍，引發輿論譁然 ，女星賈永婕及黃子佼前女友小S（徐熙娣）等多位藝人也連署修法，盼建立對台灣兒少![[情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/9x5wEJIb.png "[情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
爆
[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論整段為立委黃捷在thread上面的發文 她與蔡易餘委員、沈伯洋委員一起召開「虛擬兒少色情管制執行協調會」，還貼心整理4大結論。 看起來接下來就是等衛生福利部的函釋了。 ——— iwin爭議處理已順利落幕，原則上會排除虛擬，請大家放心！![[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論](https://i.imgur.com/VYOoyALb.jpeg "[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論")
爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看![[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管](https://i.imgur.com/njVrHWab.jpeg "[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管")
58
[情報] 沈伯洋：要試試把排除二次元放進立法理由立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文: 因為明天還要去花蓮，本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事，但剛好出現了一小 時的空檔，我來說明一下整體狀況： 1. 因為黃子佼事件，大家紛紛提兒少條例修法，加重持有性剝削影像的刑度。![[情報] 沈伯洋：要試試把排除二次元放進立法理由](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[情報] 沈伯洋：要試試把排除二次元放進立法理由")
64
[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期的Iw in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議：「本法所稱兒童及少年，![[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文](https://i.imgur.com/V1luheWb.png "[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文")
27
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題，但有許多討論 一直混為一談，甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰，你的朋友就是...」的圖文，也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN，讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制，主要的戰場在於下個月的討論；而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院，不是立委、不是專家學者，更不是在網路上嘴砲的你我![Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了](https://i.imgur.com/Hz7TXdrb.jpg "Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了")
10
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責還是沈伯洋在臉書的發文 因為明天還要去花蓮，本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事，但剛好出現了一小 時的空檔，我來說明一下整體狀況： 1. 因為黃子佼事件，大家紛紛提兒少條例修法，加重持有性剝削影像的刑度。10
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責ACGN創作權益推動協會在臉書的發文 為了避免大家可能不太清楚「修法理由」和爭議關聯的部分，這邊公關部主任想概略的對 此做個說明。 當任意法律條文在異動（新增、修正等）時，便需要附上其存在目的、設計用意等之「立![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/vgIsW6Wb.jpg "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
7
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森立法委員作為民意代表 把法條寫成這樣 如果這條修法是擴權給衛福部 那也是立法院選擇要擴權給衛福部的 理論上這也是民意的體現2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1版大們好，為了這個議題，小弟竭盡自己才智（還有 GPT XD）想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方，請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可，要直接用或是修改轉載也可以，註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[活俠] 嗚哇哇哇…小梅…我的小梅……77
[妮姬] 可以白嫖94爽![[妮姬] 可以白嫖94爽](https://i.imgur.com/DRaN8Q9b.jpeg "[妮姬] 可以白嫖94爽")
29
[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎![[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎](https://i.imgur.com/eg0VpL1b.png "[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎")
26
[情報] 相反的你和我 最終話 & 2026年動畫化![[情報] 相反的你和我 最終話 & 2026年動畫化](https://pbs.twimg.com/media/GdKI4v1asAEZRWH.jpg "[情報] 相反的你和我 最終話 & 2026年動畫化")
24
[閒聊] 三國無雙推薦玩哪一代85
[閒聊] 日本體育早報:勝つぞ![[閒聊] 日本體育早報:勝つぞ](https://i.imgur.com/HEA1x99b.jpeg "[閒聊] 日本體育早報:勝つぞ")
20
[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧![[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧](https://i.imgur.com/ujOMoMIb.jpeg "[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧")
20
[情報] 遊戲王 新召喚法46
[推投] 擅長逃跑的殿下,時行的妻最喜歡誰,1票![[推投] 擅長逃跑的殿下,時行的妻最喜歡誰,1票](https://i.imgur.com/Q2JblZab.jpeg "[推投] 擅長逃跑的殿下,時行的妻最喜歡誰,1票")
19
[閒聊] 吉普森為什麼會討厭日本的小球戰術![[閒聊] 吉普森為什麼會討厭日本的小球戰術](https://i.imgur.com/cxGlCXfb.jpeg "[閒聊] 吉普森為什麼會討厭日本的小球戰術")
18
Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ![Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/23/20241123185242-4034e6c2.jpg "Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ")
18
[24秋] 嘆氣的亡靈09 果然是粉切黑![[24秋] 嘆氣的亡靈09 果然是粉切黑](https://i.imgur.com/1p7Hcyrb.jpeg "[24秋] 嘆氣的亡靈09 果然是粉切黑")
16
[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高？![[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高？](https://i.imgur.com/BDQweY0b.jpeg "[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高？")
19
[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎![[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎](https://i.imgur.com/Znxe4nbb.jpg "[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎")
17
[討論] 對決之前以為穩贏的決鬥有哪些![[討論] 對決之前以為穩贏的決鬥有哪些](https://i.imgur.com/Hwqk4tib.jpg "[討論] 對決之前以為穩贏的決鬥有哪些")
28
[閒聊] 有打者轉投手的棒球動漫嗎？14
[問題] 五大特記戰力的劍八是不是湊數的17
[Vtub] VSPO 甘結もか SF6![[Vtub] VSPO 甘結もか SF6](https://i.ytimg.com/vi/O833V-AqC50/maxresdefault.jpg?v=6742ffdd "[Vtub] VSPO 甘結もか SF6")
14
[妮姬] 鏡子前的灰姑娘![[妮姬] 鏡子前的灰姑娘](https://i.meee.com.tw/R0mwb9x.jpg "[妮姬] 鏡子前的灰姑娘")
1
[問題] 現實世界有蒸魚料理嗎??![[問題] 現實世界有蒸魚料理嗎??](https://i.imgur.com/9QfaxNyb.jpg?fb "[問題] 現實世界有蒸魚料理嗎??")
21
[閒聊] 超時空之鑰當年出來時多轟動？![[閒聊] 超時空之鑰當年出來時多轟動？](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/10/2261f32f-a872-4dcd-b941-8f4042f1ec13.webp "[閒聊] 超時空之鑰當年出來時多轟動？")
72
[閒聊] 就由我來將它結束掉![[閒聊] 就由我來將它結束掉](https://i.meee.com.tw/u6bs2jj.png "[閒聊] 就由我來將它結束掉")
11
[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾![[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾](https://pbs.twimg.com/media/GdJ4AKmbQAAwT5v.jpg "[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾")
11
[蔚藍] 黑色腋下![[蔚藍] 黑色腋下](https://i.imgur.com/XE6YWRpb.jpeg "[蔚藍] 黑色腋下")
11
[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅？![[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅？](https://i.imgur.com/EFJhkBob.jpeg "[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅？")
11
[閒聊] 如果把日本隊看作五條悟，那中華隊是什麼![[閒聊] 如果把日本隊看作五條悟，那中華隊是什麼](https://i.imgur.com/1Lz5Nyyb.jpeg "[閒聊] 如果把日本隊看作五條悟，那中華隊是什麼")
11
[閒聊] 當初雜誌為什麼評湘北是C級球隊![[閒聊] 當初雜誌為什麼評湘北是C級球隊](https://i.imgur.com/xNDR0N3b.jpeg "[閒聊] 當初雜誌為什麼評湘北是C級球隊")
10
[問題] 用JOJO的替身打棒球，有無用的替身嗎？![[問題] 用JOJO的替身打棒球，有無用的替身嗎？](https://i.imgur.com/ZFPk5X9b.png "[問題] 用JOJO的替身打棒球，有無用的替身嗎？")
19
[25冬] 超超超超超喜歡你的100個女朋友二期 主PV![[25冬] 超超超超超喜歡你的100個女朋友二期 主PV](https://img.youtube.com/vi/PoZVtpW5vjQ/mqdefault.jpg "[25冬] 超超超超超喜歡你的100個女朋友二期 主PV")
17
[閒聊] 自己放話出來又自己收回去的角色？![[閒聊] 自己放話出來又自己收回去的角色？](https://img.youtube.com/vi/gFQZgwMC1As/mqdefault.jpg "[閒聊] 自己放話出來又自己收回去的角色？")