Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
還是沈伯洋在臉書的發文
https://www.facebook.com/share/p/eXP39MjPpXmxbyMb/?mibextid=qi2Omg
因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小時的空檔,我來說明一下整體狀況:
1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。
2. 但因為大家對刑度未必有研究,所以會出現一些爆衝。針對此,我前面有寫,認為較為合理的刑度應該是兩年,不超過三年。
3. 為了要解決性剝削問題,我們還需要其他法條,但不是●●●寫的那五個,因為那五
個現行法都有了。
4. 虛擬的兒少圖像(二次元),會擔心修法之後,如果被包含在新法,豈不糟糕(都變重刑);但兒少團體,也會認為如果不納入,如何保護兒少。
5. 關於這一點,我站在創作者這一邊,但也不會認為就完全不管制(尤其是AI部份),只是管制的方式不應該是刑責,而是現有的分級制度,以及網路的限制等等。
6. 然而,把這個部份弄成法律文字的風險,直接被拿到大法官前面的話,有了617經驗,我覺得應該要在前端把事情搞定,協調法務部正確使用法律。
7. 用修法理由是好個方法,但沒修法的話就沒有修法理由。那麼,既然因為黃子佼要修兒少條例,那我們明天來試寫新的草案好了,我會把虛擬的排除放立法理由試試看,並強調分級管制,這大概是目前最能夠進行的方向。不過,分級的標準,還是要回到溝通協調。
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
* *==========================================================* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==========================================================* *
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
網路的限制,俗稱長城
有隊友好安心
不用排除啦 而且直接三年更好
網路的限制,要封網站了嗎
兒少團體是展翅那種只會鬼扯的小丑嗎
站在創作者這邊 所以要管制 感覺怪怪的
加大力道 馬上就沒有反對聲音了 就是這樣妥協才不好
只要沒全盤收就是被酸被嗆 還不如站社會多數就好
7.就是先修法再說啊 是在玩什麼小手段?
網路限制就點進去問你18歲了沒那種吧
不演了
提到分級這點如果是加註18禁警語的話,那其實沒什麼問題
吧,防止未成年看到18禁這個現在就有了啊
所以真的要解決就是直接修法排除虛擬
虛擬只要不被涵蓋其他根本不用動也沒影響
除了18禁標語 還有什麼"網路的限制"是必要的嗎
其他就沒必要啦 難道虛擬開車也要駕照嗎
網路限制這點可能還是要直接問委員看看是怎樣的意思,只
是確認有無18歲那種警語的話那也跟現在一樣
大師兄和隊友都回來了!我感覺到全都回來了
就怕拿保護兒少蓋牆啊
不然二次元根本不用特別改什麼
??
所以才說要詢問他是什麼意思啊,這個網路管制可大可小,
不講清楚不行
剛剛他有在臉書地下回覆說是確認年紀那種
*底下
做到了再說
啊,沈委員在臉書底下有說明就是確認是否18歲的那種網路
管制
那看起來沒問題,就單純是把分級制度弄好再加上18禁警語
就沒問題了
基本上就是之前許玉秀大法官時候的解釋
好阿,改完之後如果被我發現還有兒童受害兒少團體全部
槍斃,敢嗎
展翅可能會給樓上說槍斃二次元(X
奇怪,之前不是一堆法律人說用可能性當犯罪非常離譜,結
果現在都沒人提了?
如果我是另一方 我一定咬住沒有實名制
網站分級制度也只是笑話 還有偷渡手法的
爆
首Po馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少31
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼,立刻趕到戰場的是… 請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢? 目前原本iwin的爭議就是擴大解釋,這點目前都還沒有被解決 真的是一刻都沒有為此哀悼,就已經急於增加刑罰了 一直說立法者立意怎樣怎樣14
怕大家忘記,補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條47
回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正, 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢? 選票集中把ACGN各大幹部送進國會? 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG? 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁
爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是,衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體,所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年, : 並非近期修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、23
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責沈伯洋立委剛才的回覆: tRULqdGC5Sk3zSoBq9HGfF8eJiy8YkHrB4l&id=585695653&mibextid=Nif5oz 很多人擔心兒少修法會衝擊到iwin二次元的事情。 這兩件事完全不衝突。39本來就不該包含虛擬,這是我一貫主張。所以不管刑責怎麼調(如27
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,但有許多討論 一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院,不是立委、不是專家學者,更不是在網路上嘴砲的你我9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這樣司長不就表示修法前的法律就沒有兒少因為「虛擬創作」而受害嗎? 那就是修法前的法律就足以管制虛擬創作了(也就是不用特別去管) 案件數0 加強個屁阿! --5
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責贊成啊 建議直接死刑 我就不信他們敢判持有虛擬角色色情作品的人死刑 刑度高一點說不定三次元和二次元反而切的乾淨 --5
Re: [討論] iwin不用修法了吧我蠻認同標題 但不在乎統神事件~~~ 我支持該管制兒童色情圖 說虛擬創作不該被管制 用因此會打擊創作自由啥的 來反對
爆
[閒聊] 我內心的糟糕念頭 怎麼車速突然那麼快爆
[閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?75
[閒聊] 中國原神玩家出征舉報NTR作者64
[討論] 黑神話悟空奪得GOTY是不是穩了?56
[閒聊] 我內心的糟糕念頭157 我到底在做什麼54
[敗北] 溫水與八奈見七卷感情進度簡析45
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?37
[閒聊] Asmongold:會恨Vtuber一部分可能是女性26
Re: [顛覆] 任天堂遊戲開發,先做遊戲再想故事38
[閒聊] DQ3 向神龍許願囉~35
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?35
[A26] 優米雅小隊,平均年齡22.5歲29
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡39
[奶子] 更衣中的星野愛28
Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎?28
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?25
[原神] 這火神畫風是不是和別人不一樣26
[閒聊] 跟腫瘤對話能否增加癌症治癒率26
[蔚藍] 妃姬 老師拜託妳了......25
[閒聊] 來自未來的貓型機器人22
[閒聊] 三國志10的歷史事件超級有代入感的吧21
[Vtub] kiara x vite ramen KFP拉麵21
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹17
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?!19
[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆?19
[百合] 家裡蹲吸血姬作者新作 經學少女傳18
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎18
[閒聊] 唐默鈴拿到色紙的金銀紙會折什麼?18
[情報] 百劍討妖傳綺譚 因獸控助力募資達標 開18
[妮姬] 老灰:可惡...太烏茲苦汐了