Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責
※ 引述 《leptoneta》 之銘言：
: 二、為提高嚇阻效果，提高持有兒少性剝削影像之刑度。（修正條文第39條）
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼，立刻趕到戰場的是…
請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢？
目前原本iwin的爭議就是擴大解釋，這點目前都還沒有被解決
真的是一刻都沒有為此哀悼，就已經急於增加刑罰了
一直說立法者立意怎樣怎樣
但是要修改時好像二次元又被遺忘了
不過也好啦，想看到某噗的人被抓去治療精神病
--
You forget a thousand things every day.
How about you make sure this is one of them?
——Michael De Santa
https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg
--
理論上應該要 不能因為二次元就能對兒少性剝削
假面垃圾不意外 隊友個屁
創作明顯是會影響到現實的
加幾個字排除二次元都不願意擺明要蓋綠壩
立意再良善經過黑聖杯就被曲解了 定義都還沒修好就急
彷彿看到iwin在笑了
著加碼 真的好日子要來囉
好日子要來了
演一下就被推爆 都忘了她本質就是騙 笑死
別人忙破頭，有人沒做事整天酸
問就是會 這樣才能讓當權者方便調整執法力度 嘻嘻
會信的 智商本來就…
當初被推爆根本一堆政黑來的
自己的選擇 讚讚
可憐啊
嘻嘻 自己選擇的好日子就好好享受：）
讚 幫推爆的"隊友" 撤回沒兩撇 加重比誰都還快
那個本來就是來演戲的 意外嗎？
三次元可以兩難二次元可沒得和解
要改隨時都能改卻完全沒動靜
加重就馬上改 不是演演戲是什麼？
當初不是一堆人喊隊友XDD
自己選的 好好享受
好日子要來了，全都WIN了
政黑網軍經費很夠啊，自己搞出來的還會說人家是隊友
光速加重 龜步修正
之前針對二次元，輿論不支持，當然不吭聲
一樓很急說的對 殺人放火不能出現在創作ㄛ #反串要註
明
現在有三次元，輿論支持，當然就要修法了
推5樓，這才是作秀
現在風頭上 修法穩到不行
一樓要不要講解一下電影裡為啥可以出現殺人放火的橋段
當初喊隊友的搞不好就是她們自己人咧
#創作影響現實
1樓就跳針仔ID了 不用認真 忽略就好
一樓就一直是洗地跳針仔 問也沒用
繼續當隊友呦。雙贏
好日子 好日子 好日子
麥可貝的電影導致現實世界上多起爆炸事件(反串
1樓有證據證實嗎？
詐騙集團怎麼可能會有隊友 最好的就不管事的
一樓，所以二次元性剝削了誰？在哪裡？有驗傷單嗎？
有，一樓連學術板都會鬧，發文推文都有證據。
應該是想洗風向吧
那個是鬧板ID，不接觸、不詢問、不回應。
沒有二次元就不是I WIN了
正妹就是對的 一定是隊友啦
真的是智慧要非常高才會相信那些假惺惺的人是隊友
一樓我還以為是指該對有真實兒童受害時重拳出擊的意思?
當初說隊友的人呢?滾回政黑啦?
理論上有 早說了 一堆人都忘了39條是啥?
僅調刑度 沒有針對適用範圍做文章就先觀望
不急著這時候分隊不隊友
你已經不是綠色的朋友了.jpg 隊友捅刀
你各位只要信黨 聽黨 不造反 一切都會沒事
加個屁 黃交可以跟當事人和解 宅宅要跟福利蓮和解嗎
這次沒動定義，但加重刑責
鄉民：政府要抓思想犯 第一次聽到覺得幹怎麼可能
爆
首Po馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心／詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片，其中7部涉及未成年偷拍，引發輿論譁然 ，女星賈永婕及黃子佼前女友小S（徐熙娣）等多位藝人也連署修法，盼建立對台灣兒少![[情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/9x5wEJIb.png "[情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
14
怕大家忘記，補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條47
回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒，「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正， 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此，立委認為，iWIN和衛福部需重新檢視處理流程，更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論，不該直接擴大範圍，進而剝奪創作自由。![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/kyNKk5Wb.jpg "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://www.airitilibrary.com/Content/images/pic/og_image_1024_1024.png "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/pOyA2nZb.jpg "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員，連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢？ 選票集中把ACGN各大幹部送進國會？ 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG？ 號召百萬宅宅上街給總統府壓力？![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/ftffBIgb.jpg "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/S4hjaNMb.gif "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
1
: 「排除虛擬」 加入這四個字有很難嗎 四個字都懶得寫你跟我說 會站穩立場？
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來： 『iWIN執行秘書劉昱均表示，現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格，會依醫學孩童發育 量表，頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下，沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準，以網路很紅的《梓喵打醬油》為例，這本不會被抓，因為中野梓是高校(高中)![[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件](https://i.imgur.com/xusnbvhb.jpg "[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件")
40
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間我一直有一點不太能接受， 發生那麼久了， 應該不少記者應該已經搞懂前因後果， 可為什麼標題老是 「下架兒少性影像」惹議33
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間借這個標題詢問一下 有人向iwin檢舉過交友軟體或是勁舞團這類遊戲嗎 真的去看跟未成年上床的新聞, 其中大部分都是交友軟體或是某些遊戲認識未滿16女生進而上床 反觀二次元,目前還沒看到有誰是透過二次元跟未滿16打炮的....![Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間](https://i.imgur.com/phPFHXkb.jpg "Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間")
33
Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI這幾天三篇新聞的標題 iWin下架兒少性影像網炸鍋 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 先不提這段時間被通知刪文的文章的內容如何![Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI](https://i.imgur.com/T0JsFXjb.jpg "Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI")
27
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題，但有許多討論 一直混為一談，甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰，你的朋友就是...」的圖文，也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN，讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制，主要的戰場在於下個月的討論；而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院，不是立委、不是專家學者，更不是在網路上嘴砲的你我![Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了](https://i.imgur.com/Hz7TXdrb.jpg "Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了")
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg "[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元")
13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
8
[問卦] 修兒少法同時會不會連同二次元一起斬？黃子佼牆倒眾人推 已經紛紛有人出來喊應修兒少法 加重兒少法刑罰 但在這之前二次元已經被兒少議題搞得不可開交 會不會有人趁著這波修法
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明![[閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/On37MMRb.gif "[閒聊] 台文館廠商聲明")
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/hwJRMpib.png "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
爆
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://img.youtube.com/vi/sEQf5lcnj_o/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
96
[情報] Fami通訪談 選「弥助」的理由![[情報] Fami通訪談 選「弥助」的理由](https://i.imgur.com/x2QssHdb.jpeg "[情報] Fami通訪談 選「弥助」的理由")
84
[刺客] 彌助真的是武士？![[刺客] 彌助真的是武士？](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[刺客] 彌助真的是武士？")
79
[閒聊] 當年仁王主角是白人有燒嗎？![[閒聊] 當年仁王主角是白人有燒嗎？](https://i.imgur.com/0WSWo2hb.jpeg "[閒聊] 當年仁王主角是白人有燒嗎？")
77
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://i.imgur.com/xV5YVQdb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
60
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aa8rtvFb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
45
[台文館] 台灣阿龍活動下架了？![[台文館] 台灣阿龍活動下架了？](https://i.imgur.com/4V3NYzYb.jpeg "[台文館] 台灣阿龍活動下架了？")
45
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)45
[閒聊] K島連不上去?![[閒聊] K島連不上去?](https://i.imgur.com/PXoqUw7b.jpg "[閒聊] K島連不上去?")
47
[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎![[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎](https://i.imgur.com/Hkjb81Fb.jpeg "[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎")
45
[閒聊] 所以遊戲王MD有很鬥智嗎?45
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/s8Yjbmmb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
44
[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔![[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔](https://i.imgur.com/vKyHfQVb.png "[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔")
42
[討論] 永邦當時控訴鳥之詩抄襲是不是就過關？41
[閒聊] 未來悟飯打不贏17.18號？40
[閒聊] 台文館「阿龍」IG被爆P圖！網炸鍋敲連結![[閒聊] 台文館「阿龍」IG被爆P圖！網炸鍋敲連結](https://i.imgur.com/9n9bsncb.jpeg "[閒聊] 台文館「阿龍」IG被爆P圖！網炸鍋敲連結")
39
[閒聊] D4新賽季像個人了，討論度卻很低？37
[討論] 日本漫畫家的人文素養是怎培養的35
[閒聊] 和真最後選誰？ 雷35
[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了![[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了](https://i.imgur.com/JWFjgHpb.png "[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了")
36
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/u9tQoXqb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
36
[神作] 學園偶像大師 通通免費！![[神作] 學園偶像大師 通通免費！](https://i.imgur.com/V5EazVwb.jpeg "[神作] 學園偶像大師 通通免費！")
34
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明27
[劍星] 金亨泰稱《劍星》服裝修改非索尼要求34
[24春] 美好世界S3 06 惠惠vs王女 頂尖對決![[24春] 美好世界S3 06 惠惠vs王女 頂尖對決](https://i.imgur.com/UqhnPAxb.gif "[24春] 美好世界S3 06 惠惠vs王女 頂尖對決")
32
Re: [刺客] 彌助真的是武士？27
[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？![[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？](https://i.imgur.com/CSe6qzxb.jpeg "[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？")
30
[閒聊] Helldivers 2 絕地戰兵2 挫敗的一週![[閒聊] Helldivers 2 絕地戰兵2 挫敗的一週](https://i.imgur.com/dgjd0Txb.jpeg "[閒聊] Helldivers 2 絕地戰兵2 挫敗的一週")