Re: [閒聊] 用直覺來判斷真的準嗎?
: → shadowblade: 學術上很多找最佳解的狀況用直覺會比邏輯快非常多 06/09 08:29: 噓 zebra101: 在胡說八道些什麼,找“最佳解”是用什麼來判斷它最佳且 06/09 08:47: → zebra101: 是一個正確的解?最終還是要落實到“證據”上,證據證 06/09 08:47: → zebra101: 據證據! 06/09 08:47: 推 zebra101: “用證據來證明”這件事就是邏輯,這才是決定性的。跟 06/09 08:49: → zebra101: “快非常多”有什麼狗屁關係,快但是錯了,有意義嗎? 06/09 08:49: → shadowblade: 這種說法只會讓人覺得你到底是有沒有做過學術研究 06/09 08:52: 推 zebra101: 恰恰是你才不懂學術研究。如果都靠直覺根本就不需要學術 06/09 09:04: → zebra101: 研究了,科學研究的結論往往是反直覺的,是違背大眾一 06/09 09:04: → zebra101: 般認知的,這恰恰才是科學的價值所在: 即便它反直覺, 06/09 09:04: → zebra101: 但只要證據足夠充分我們就必須接受,這就是一種科學精 06/09 09:04: → zebra101: 神。 06/09 09:04shadowblade 講的是 直覺常常是學術上找尋最佳解的導引,
理由是直覺反應的是你過往經驗中、你最信任的認知所給予你的一種訊息。
zebra101 所說的則是 直覺所引出的結論不見得可靠,
畢竟人有時候(或者常常)會想錯,
尤其是科學研究的重大突破常常來自一些反直覺的結論。
shadowblade並沒有說直覺引導出的結論不需要經過科學方法的檢驗
所以,你們兩人講的東西沒有衝突 XDDD
實際上,如果你發現一個你原本確信無疑卻無法證成的論述,
這通常是一個檢測你是不是有什麼重大認知問題的好機會。
通常會變成問題的是:
不去了解造成直覺與眼前觀察結果分歧的原因,
而是堅持一個對方不認同、自己也無法證成的論述正確無誤。
不過我覺得最常見的還有另外一個問題:
直覺預見對方即將證成自己希望相信的論述不成立,
所以趕快找些方式轉移焦點,常見做法有人身攻擊或跳針。
(通常這時候直覺是真的相當準)
--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
--
一個直覺各自表態
最後一段你講反了,訴諸人身攻擊說我不懂學術研究的是他
。
啥小?我的最後一段話根本沒有提到你或他啊?
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/09/2024 11:15:31靠直覺發現問題,但後續驗證不能靠直覺
大概是這樣吧
這種學科上發現問題的「直覺」往往是在累積夠多知識才會
有的,一般人根本察覺不到問題
31
首Po在最新一話的THE NEW GATE中 第二王女看了一眼就判斷進是不是選定者 然而用的方法是….直覺? 沒有專業知識 然後說自己有”直覺”這個技能1
其實直覺準不準最好的例子就是天氣 常常會聽到有人說「今天好像會下雨」 說出這句話的時候往往靠的是「直覺」 這可能是綜合當下溫度、濕度、季節......等因素給出的結論 但人往往會當在意識到這些因素之前,就給出判斷
爆
[懷孕] 媽媽的對寶寶的性別直覺準嗎目前9週大還沒開獎 覺得寶寶對我很好,都沒讓我受到什麼苦 一直覺得她應該是一個溫柔的女兒 不知道大家對寶寶性別的直覺準嗎 到時候再來看看囉!!爆
[問卦] 講到“被看破手腳”,你會想到誰?有些人很擅長包裝 形象良好 讓人覺得很優秀、相當值得信賴 不過卻禁不起檢驗 有時發生一些具體事件7
[問題] 心眼真 和心眼偽我的理解是心眼偽是直覺 心眼真是經驗 我這理解正確嗎? 所以經驗比直覺猛? --5
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知 我只知道1000多份的民調誤差範圍是3% 2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX% 所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的 我猜多數人直覺是3
Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?通常學歷都不低 甚至比90%人都高 尤其是台政等名校的法律系 法政社會相關學系出身 或是有認真的學習過法律相關學術論述的人 法律申論題寫得出來的人3
[討論] 關於愛情中的直覺,不論交往中和曖昧如題 不知道大家有沒有跟我一樣的感覺 在情場待了有一段時間、有了一些情感經驗之後 對於兩性之間的互動 各種訊息、行為背後的意涵和該如何應對4
[問卦] 日常中有哪些是很反直覺例如 慣性現象是不是很反直覺 水中光的折射是不是很反直覺 廁所四腳獸是不是很反直覺 不知道各位怎麼看3
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲曾經也一大堆人表示地動說也是反直覺的 當年也一堆知識領袖連署地動說是異端學說 不得不說 DPP 手握媒體之後將很大一部份的認知洗得很澈底 將他們認知的事實扭曲 而導致他們妖魔化了這次改革3
[討論] 讀到變傻瓜不知道大家對劉仲敬以下這番話有什看法? ------------------------------------------------ 這個不行,讀書是不能把人讀得聰明的。如果有些讀了書的人很聰明,那不是因爲他讀書 才變得聰明,而是因爲他聰明,才讀的進很多書,因果關係是不能倒置的。 如果你天賦不够聰明、直覺能力不够强的話,一般是越讀越傻,因爲這樣做,你接觸的信
51
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?32
[提名] 洛琪希·米格路迪亞21
[蔚藍] 那樣的人竟然是風紀委員嗎35
[閒聊] mygo 09 曾經的美好時光去哪17
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ15
[討論] 不死不運 236 不死不運!43
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎29
Re: [PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組12
[蔚藍] 徵人啟事12
[閒聊] 青春之箱 17815
[閒聊] 蔚藍檔案 優香 ASMR專用耳機 簡易開箱33
[MHG] 燃油車鬥魂三期製作決定,PV公開8
Re: [情報] 米津玄師2025巡迴 實名登記抽選制4
[閒聊] MyGo是不是讓邦邦古參粉失去自豪本錢7
[黑白妹] 哀..我只是個無能的哥哥8
[Vtub] GIGI怎麼那麼黏Fauna?22
[閒聊] 想找充滿驚人想像力的漫畫6
[閒聊] 其他大作的譯者為啥沒朱出名7
Re: [閒聊] 電競房已經是現代家居標配了嗎28
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻6
[奶子] 邀請老師的比基尼乃愛26
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定21
[SC] 我覺得大半夜開快車不是很好啊37
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122312
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 1855
[24秋] 小桃的戰力是不是很玄?5
[蔚藍] 219142雜圖4
[Vtub] 12/22同接鬥蟲8
[閒聊] 馬哈特那個約要怎麼簽 (雷)14
Re: [閒聊] 光線槍為什麼死透了?