PTT推薦

[閒聊] Re: [閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋

看板C_Chat標題[閒聊] Re: [閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋作者
willy9852398
(西木野妮可)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:6

反正都是自我主觀認定啊
那我看到千元鈔票會興奮那是不是也要關七年?
我就問在場的各位誰不喜歡千元鈔?
http://i.imgur.com/uCAZZv4.jpg


有夠白癡的

以後大家一起過好日子


※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人: 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性: 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱: 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。
: 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為: 「
: 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,但以法律的文義解釋: 及體系解釋脈絡來看,不同條款相互間,皆看不出在處理虛擬兒少色情問題,衛福部擴張: 解釋,有違法律明確性原則。
: 蔡尚謙解釋,刑法基於謙抑性、明確性原則,應從嚴解釋構成要件,不能浮濫籠統加以處: 罰,兒少性剝削條例是特別刑法,也需要秉持這些原則,兒少性剝削條例雖然有加上「引: 起性慾」的規定,也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語,並非在處: 理虛擬兒少色情問題。
: 蔡尚謙強調,虛擬影像沒有受害人,在現實中並無實際兒少受到傷害的情況下,主管機關: 逕自認定並擴張解釋,對言論與思想、創作自由會產生箝制效果。
: 蔡尚謙指出,iWIN基於兒少權法受理申訴執行,便是受託行使公權力,但問題是該法條解: 釋空間可以上綱到哪個地步?是否有取代法院審判?言論自由本應最小程度限制,兒少當: 然不應該作為性的客體,但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。
: 蔡尚謙表示,從立法目的觀察,雖有「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實: 際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險性」,但此推論存有滑坡謬誤,應有實證研究基: 礎作為參照,日後無論是否修法或在執法標準上,都應更加謹慎,避免言論及思想審查。: https://pse.is/5lzmlt
: 行政機關都不沒在管法律的原則問題嘛......
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.67.99 (臺灣)
PTT 網址

AN9402/19 15:27主觀認定就是他可以 你不行 end

su4vu602/19 15:27哪個部分有寫你會被關

zsp9081a02/19 15:28好 改成印偉人大頭並且把顏色換成粉紅色的

kamir02/19 15:28他就沒把我們當人

DON300002/19 15:31我確實喜歡

kinomon02/19 15:31這就是mmorpg的不合理之處

kramasdia02/19 15:37確實 而且此物完全跟利益掛鉤 恐有剝削

如果害大家為了賺千元鈔所以去誘拐酪梨轉錢你要負責嗎?!

siro020702/19 15:40不 這個你要用他們講的"我覺得可用來誘騙兒童"論點來講

老哥,你這個太懂win了吧XD

siro020702/19 15:40拿金錢誘騙兒童 所以該禁止金錢

Sheltis02/19 15:41確實 不喜歡這個的不配當人

※ 編輯: willy9852398 (27.52.67.99 臺灣), 02/19/2024 15:42:55 ※ 編輯: willy9852398 (27.52.67.99 臺灣), 02/19/2024 15:44:09

nineflower02/19 15:45豪瑟喔,放5個學生在圖上,這很明顯win了吧

Srwx02/19 15:48這誘惑力超強 不禁止太扯了吧

sai00778802/19 15:50而且這也符合足以引誘未成年孩童的標準

tony336621102/19 15:52多少兒童被千元鈔誘惑,一定要禁止保護兒少權利

wangeric02/19 15:53這恐怕比A書更容易誘拐兒童,肯定要禁的吧

globe102202/19 16:00真的,我看了超興奮

drice02/19 16:02粉紅色鈔票算不算臉紅,是不是會引起性慾

hayate114302/19 16:05抱歉,這誰都喜歡

OEC10002/19 16:10區區1000已經沒感覺了

a125g02/19 16:21這個吸引兒少比二次元色圖容易

papertim02/19 16:24其實不是主觀認定,而是「主」「官」認定,不是主子、沒

papertim02/19 16:24有官位的通通下去

megah32102/19 16:24十個人有十個看到千元鈔都會興奮,應該禁用

minoru0402/19 18:324個兒童有1000元價值 這是物化

shiyobu02/20 10:02每個兒童都是千元鈔票的潛在受害者