Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤
※ 引述《onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)》之銘言
: 有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞,還是又蠢又壞
: 這種X文也能這麼多推,到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地?
: 跟著我念一次,昨天的公聽會叫什麼名字?
: 【嚴懲兒少數位性暴力】公聽會
: 到底哪一點跟ACG有關連,到底哪一點讓你覺得該邀ACG團體列席?
: 你會在食安公聽會邀請消防員來談組工會?
: 從頭到尾,也就展翅在偷渡管制二次元
: 你要說主辦不先有個聲明踩穩立場,或是在展翅偷渡後馬上回應說不會管二次元
: 因此對主辦失望,我還可以理解
: 用甲主題公聽會沒邀乙主題相關團體這理由來黑,我只能說邏輯是個好東西,去找一個: 法律白話文運動網頁
: 聽證會、公聽會、說明會,傻傻搞不清楚?
: https://reurl.cc/VzaEQ5
: 公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的: 方式,其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見,比較像是一般的座談會。換句話說,: 政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答,所以程序較為寬鬆,最終決策也不受: 到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。
: 最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束
: 這句話有看懂嗎?
: 公聽會就是邀集相關團體來說明(X) 來利益遊說(O)
: 展翅是不是一直在搞防範兒少虐待這塊?是,那找他們有什麼問題?
: 你說在場團體都偏保守派,廢話,你去哪裡找贊同侵犯兒少性權益的團體?
: 你說在場團體沒有ACG代表,廢話,一開始就沒有把這件事和ACG畫上等號
: 再講一次,該黨在iWIN這塊受到抨擊,你要用不積極(沒人處理、沒人質詢)、莫名其妙退: 件或事情燒起來後才想要包牌補救這些理由去罵,我都覺得是活該
: 但用公聽會沒找ACG團體/只找保守派來黑,拜託真的是去買個大腦回來安裝
直接講重點,只有你以為是因為一場公聽會被黑。
我覺得你說得沒錯,這場公聽會叫甚麼?嚴懲兒少數位性暴力,跟acg完全沒關,我們連兩造意見都算不上。
而兒少團體偷渡了這麼多意見,主辦方全然不動聲色,要就是對這些議題毫不關心,要不就是好一點的只是應付而已。然而再回頭看看之前的退件,可以說再度印證acg團體的意見被完美的被無視。
兒福團體有機會有公聽會發聲,抱歉我們沒有。
只有你以為是因為一場公聽會就被噴。
--
植物no優
那位女性委員:我想這個家長們大家的想法應該都跟我
這人知道前因後果就是看立場發言而已
們所有的單位都差不多 他根本沒有任何狡辯空間~
我們到真的沒團體啊
現在算是有團體吧
如果要臉一點的話在被回文備份之前我覺得就該刪文了
,不過…嘻嘻
直接拿他前幾天的推文言論來打爆臉就好了
沒有Z場
真的,在幫忙的都說作秀,沒幫忙的都說好棒,罵他沒幫
忙得還會被說又蠢又壞,超兇
不動聲色?沒有吧 人家可是說你們講的我們大致都同意捏
什麼不動聲色
我明明有說,其他原因被噴我覺得是活該啊,拿這場沒
ACG列席來黑才是莫名其妙
ACG沒列席不該噴嗎?你才莫名其妙吧,這裡是啥看板?
「我們謝謝,謝謝主委,我想這個家長們大家的想法應該都
跟我們所有的單位都差不多,那只是說希望能夠讓這件事情
更受到重視,政府的機制能夠更完整」
這不是不動聲色的程度了吧 這是舉雙手贊成捏
acg 就沒有票啊 反正是死忠的
代表根本不care也不怕有擴權或偷渡議題的情況出現
主辦是路過的大嬸啦,沒事了 大夥可以下班了
iwin議題燒了差不多三個月 結果連個公聽會都沒辦
或根本沒意識到會有這些情況出現&已存在的iwin爭議
更不用說被退件 被口頭答應說要質詢
一開始根本就沒設定這場會和ACG有關係
你現在再辦一場全部請ACG方然後再繼續講我們都同意也沒
用了啦 兩邊敷衍難不成會比較好
來護航的 都自動忽略總結了
公聽會的定義不是利害關係人兩方都要邀請嗎?還是ACG這
邊不是所謂的利害關係人,只有兒服團體那邊才是
整個看下來不就代表他們根本不在意iwin 這麼死忠幫他們
講話幹嘛?
因為是隊友做錯事也不能噴,大家心知肚明
是哦公聽會?從頭到尾都跟ACG無關也不應該有關係,這你說的
你要不要聽聽看你在說什麼,所以很自然的網路實名制&iwin
那個公聽會帶風向的意味太強了 直接一面倒
所以你是誰??為什麼可以幫黨團解釋???人家黨團副總召都
都認同了內
公家機關化能成為開會結尾讓主持人附和的選項,真棒呢
從退件就知道他們不關心了吧
所以我就問阿 他們有邀請ACG的人辦公聽會過嗎?
帶三小風向,你都找保守的來,誰有誰逼你的
他們有去了解ACG嗎?
“數位” 公聽會所以有什麼數位相關的團體代表發聲
嗎 我看不出來啊
可能戴上濾鏡才看得到吧
那之前有人說針對ACG會關心iwin議題會質詢的就是在騙嘛
你怎麼講都繞不過這個問題,才幾個人的黨彼此會搞不清楚?
退件黨不意外啦,滾一邊去不要碰了
數位發展部w
也不用跟我說太忙 沒時間啦 有心至少還會在臉書上發個
文表達關心 被人家問才說我有在關心 我會質詢
代表你們這些著護航的就是ACG的敵人,完全不管ACG的死活
這種人你還挺得下去我也是笑笑
只想著怎麼護航這場公聽會讓主子能夠安全下庄比較重要
就一句最實際的話,連太陽都懂得這時候跳出來說二次元
不入法撿尾刀,牠們做了什麼?支持IWIN擴權,ㄏ
講得好像其他立委都很現代,有空吃瓜看戲幫要電話一樣
*都很閒
在濾鏡眼中應該是真的很閒,只有咆哮哥有在做事ㄅ
美鳳還有時間上PTT嘴砲好嗎
這次就是扣分了 硬護也沒多少效果 只能等別人出包再來
比爛囉
黃可以不用表態,但不用假裝很關心惹人厭,那個真的很關心
啊 公聽會只是最後一根稻草 有些人就是裝不懂
的胖子就真的會去質詢真的會找委員講怎麼提案,而不是像那
2個姓黃的,什麼都包,贊成反對依法都講過了,噁心
跟議題相關可以直接喊名啦 也有人喊綽號的
不然光說姓黃的 對黃捷委員實在不是很公平,人家質
詢、開會討論幫發聲很多次
大家都在等阿 至少昨天公聽會以前我沒講過他們壞話
阿結果是被人捅了再給你呼呼說沒事啦 嘔
反這這個議題就可以看出誰真的願意頂著不被看好的外表出力
美鳳那是特例,大部份的區域立委很忙的,法案要審要協
調,選區選民服務也要做,外縣市的還要加上通勤時間
和扛壓力,誰很努力地在蹭蹭蹭不要臉收割
胖子長那樣還肯對這種議題這麼挺老實說真的很需要勇氣
老人多跟老人超多的都早幫了 沒比較沒傷害
說人家長那樣有點過分XDDDD
兒少數位性暴力公聽會不邀acg不然要邀誰啊?
我說的是真的啊XD 外表在選民眼中真的很重要,胖子的臉就不
是那種談二次元性內容很有說服力的,他還有其他群體的選民
推文小心啊 不要踩到411
票要顧耶…真的很夠意思了…
推
所以這個黨有要辦邀請acg領域的公聽會嗎?
我一開始確實是因為長相信任他的 胖哥果然是好人
台中小羅還會趕快發一張公文給衛福部,雖然完全沒看他做過
什麼更進一步的,但連這個都做不到真的不要說自己是隊友啦
!
確實!想說嘴就辦個支持創作自由的公聽會先
事件爆發多久,屁事沒做還想加嚴,反觀別黨都快喬
完了,我不扁你扁誰
在這版還搞不懂大家不爽的點也是奇觀
我們把所有人當隊友看 昨天公聽會直接把真假隊友分類
說實在民主北極星被臭只是剛好而已
看到現在感覺不是搞不懂,是故意歪掉的
其實這些團體壓力夠大,搞不好只要叮者就會聽話了
當然是故意的阿,你沒看護成那副德性
連自己搞出來的自己處理別勞煩我們這種話都說得出來
推 打從退件開始 就已經釋出訊號了
到昨天再次包牌失敗 還是有某族群要出來護航
出來護航的族群又有多少是嫌其他人黑臉白臉
又或者是只會說出好日子來了等語呢
我想有在注意的應該都能明顯看到
有些人只問立場不問是非
活成自己最討厭的樣子
終究還是人類必經之路嗎...
主辦方本來就要把持好討論主題 講極端一點如果今天家長團體
的結論突然變成未成年沒什麼大家一起來煉銅 你主辦方好要說
很好的意見沒問題嗎?
年輕人票少,說不定國母到時候登高一呼,票又回來了
,40歲以下就是這麼好騙
我覺得不要因為一場公聽會就把這些人黑掉 還是要看這些人
實際上做了什麼才是重點
”主辦方認同提出的觀點” 網路實名制欸 我怕爛
我覺得辦一場ACG的,然後全盤同意還是有用吧?起碼平衡
一下,不會完全導向衛福部那邊的
實際上就不是因為一場公聽會黑掉的啊
對啊就是因為都沒有任何動作,所以才會覺得公聽會就是你
的立場啊
不過還有一個東西是你可能會忽略掉的 就是帶風向 這點對於
實際上 燒了一整天 連個記者會都捨不得開 人家看你沒有啦
他們來說也是很重要的事情 如果沒有把風向帶正確
對我們來說是非常危險的事情
話說某些很愛推好日子來了的ID好像昨天開始就沒看到了
在ptt天然順風的人物可以變成大逆風 好好檢討好嗎
換顏色那些刷好日子的人就連實名制也ok了
確實,小屁事都能開國際記者會的,燒了一整天沒反應
推好日子來了大概都回柵欄板自慰了吧
公聽會(一言堂ver
再開一場ACG的全部同意更沒用 這樣大家都知道你保守派的
也同意 ACG派的也同意 那你到底要相信啥?賭看看他們要
質詢的時候會不會又反覆恆跳 一下說為啥不夠嚴一下說為
啥太嚴?
講真的啦,不管甚麼事情,他吼過得有哪一件事有成的
沒有吧 上一任0政績的
ACG有票,但都是死忠的,既然是死忠的那隨便對待就好了
iwin又不是這兩天才出來的事情,之前有那麼多時間機
會讓你去了解表達立場
結果等到現在出來是這種結果
如果不關心那一開始就說清楚有更重要的事情
只是我沒想到更重要的事情居然是當對立面
還是無法溝通呢 最後大概也只是哎唷我好可憐大家都誤會我
吧 欸不是你們嘴別人的時候不就最討厭這種態度 當初不就因
為討厭這樣雙面手法讓你們跑去支持第三勢力 還要死忠下去
是在幹嘛
說真的,iwin這事說小了是創作自由,說大了就是網路管制
跟鉗制自由,這種選項還能站錯邊,那真的可以下去了
還是混進來一堆想偷帶風向失敗的 這麼明顯還錯邊笑死
你當不沾鍋三個月沒動作都沒事 你一碰鍋就他媽的選黑油
鍋 被噴剛好
就算不提對我們的影響,一個問題燒了那麼久還能做出這種
完全敵對的行為,這種人要多能幹我是不信啦
動漫啥時沒團體了?我們活在同一個世界嗎
看黃珊珊的之前質詢就只差沒加入那些保守團體了
什麼沒加入 副總召本來就保守團體的 只差沒掛名牌給你看
還在有說 說三小 不是最愛不要聽他說了什麼 而是他做了什
麼 幹 自打臉喔
票源是年輕人最多 但黨內核心成員離年輕人超遙遠
那篇就傻逼
酸別人死忠的 結果自己一樣死忠 說個笑話 xx一樣爛
這麼愛退件仔就要支持到底把二次元封殺 懂?
這次的公聽會可以知道民眾黨是ACG的敵人
說真的他上面寫兒少性暴力數位化我還真不覺得那些團體
偷渡耶,Iwin議題吵那麼久不就是司長想擴張圖像定義有
包含虛擬的問題嗎?而且撇掉那個實名制也很值得罵
爭議文 S文
平常直播蹭ACG梗,遇到事情不出來的話,以後就不要再想叫
ACG梗迷因團去讚聲
2
我熟讀兵法,尤其銀河英雄傳說跟橫山光輝的三國志我已經讀過好幾次了。 很顯然這個就是誘敵跟輕敵之計, 其實這是犧牲自己, 先假裝沒注意到,然後再站在同一邊, 讓對方以為自己聲勢壯大,爆
既然他說虛擬創作手不該伸進去,那好,沈伯洋打算修法在湊連署人數,他要不要叫他那 邊8人全參加連署,這樣一來沈那邊沈跟黃捷及蔡易餘一定會連署,羅那邊跟洪葛都有質 詢文化部長,不能說撿尾刀也是有出力,想必也會連署,那沈會好湊連署人數。如果他叫 他那邊8人全參加連署我就承認他是友軍,他敢不敢?85
11號這場公聽會,完全沒有ACG方與會 甚至我也不認為這場公聽會,ACG方有受邀 相反地,與會的通通都是展翅協會之類的主張限制方 逐字稿看下來 只差沒有在「家長代表」提議的時候,大肆批鬥而已XX
有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞,還是又蠢又壞 這種X文也能這麼多推,到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地? 跟著我念一次,昨天的公聽會叫什麼名字? 【嚴懲兒少數位性暴力】公聽會 到底哪一點跟ACG有關連,到底哪一點讓你覺得該邀ACG團體列席?爆
昨天黃咆哮上黃光芹的直播 因為此時已經炎上 很多人就跑去問 黃咆哮是說 因為2次元根本沒有受害者3X
推文是不是沒看懂標題? 【嚴懲兒少數位性暴力】, 指的是數位資料(聲音、影像、圖像)所造成的性暴力, 也就是說性暴力影響造成的兒少受害者, ACG人物又不能列為報告,當然無法成為性暴力受害者。41
好了啦,整天陰陽怪氣的推文一堆, 人這麼多,幹嘛一定要找他? 這樣情緒勒索真的很不舒服耶。 請人幫忙可以設身處地為人找想一下嗎? 人家又不是義務一定要幫忙,
XX
[iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由黃珊珊 4月11日 下午3:02 今日公聽會,主軸是嚴懲兒少性剝削,針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪,也反對任何人或團體干涉 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。44
Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自涉 : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。 : #虛擬世界和現實生活的差異 : #實質犯罪和創作自由是不同概念 :33
[討論] 要怎麼看待小草的後悔、道歉民眾之聲上傳的黨團公聽會 標題是:嚴懲兒少數位性暴力 其實這個公聽會本來是沒什麼的 針對兒少數位性暴力本來就沒啥爭議24
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像剛剛看到這篇文章後相當震驚,然後馬上跟多數推文一樣轉為憤怒, 先聲明我的立場:投給民眾黨、但是不會支持打壓虛擬創作的政黨 如果民眾黨支持 iWIN 擴權,我會站在它的對立面 - 我想討論以及我自己理解過後的有以下幾點:7X
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像這個是公聽會,這場是邀請保守團體、公益團體跟政府代表。 裡面一堆很明確的意見,其實是各團體推舉的單一代表在講, 民眾黨在這裡,都是司儀跟簡易整理意見的,沒有什麼黨的意見。 不過還是要看後續有沒有邀請業者作者代表,跟對消費者民調。 最後是要回立院去提修法跟投票,這些本來去年 2023 年初就該搞好,X
[轉錄] FB 黃珊珊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 民眾黨公聽會暴怒是第幾代柯黑?真的蠻可笑的 那些人現在才察覺民眾黨的真面目? 這太過不食人間煙火了 黃國昌這不分區立委 別人在開會 他就怒吼作秀- [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 這場由民眾黨開到會重點整理 1.兒福團體的建議,包含年輕人最恨的網路實名制,虛擬用兒少法嚴辦,iwin擴權等等,由黃珊珊親口表示支持,並承諾納入立法考量 2.明明跟創作有關,會議中半個出版,網路平台代表都沒邀請,這點比衛福部還惡劣
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。