Re: [討論] 民眾黨公聽會暴怒是第幾代柯黑?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 昨天黃珊珊那個座談會直接在西洽炸掉 不只西洽 場外跟一堆FB社團其實也炸掉
: 黃國昌出來說被偷襲也沒用
: 一堆然突然開始知道之前他們最討厭的綠共說包牌割稻尾是什麼意思 說以後不投民眾黨: 不過這幾年民眾黨是炸的有點頻繁
: 現在到底是第幾代柯黑?
真的蠻可笑的
那些人現在才察覺民眾黨的真面目?
這太過不食人間煙火了
黃國昌這不分區立委
別人在開會 他就怒吼作秀
別人正準備離開時 他又去召開一場連韓國瑜都沒出席的政黨協商
別人在立院表決時 他又在幹嘛
IWIN跟ACG的議題
他腦子只是想秀場質詢而已 讓人覺得他好棒棒
他沒心去解決問題的
真的想做事的
就是好好召集政府相關單位、ACG相關產業人士
讓他們將意見跟關部門表達
這才是在做事
整天上演咆嘯戲碼
現在只是直播跳出來說
公聽會的家長團體在偷渡意見
有時間直播
沒時間參加公聽會
沒時間召開ACG相關產業人士跟有關部門對話
現在那個議題都快告一段落了 他這次連作秀都晚了 笑死
至少藉這議題重新去區分 做事跟作秀的區別吧
整天把明顯作秀的人捧上天 也不對吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (49.218.89.47 臺灣), 04/12/2024 10:37:38
→
之前還一堆小草期待他質詢,等了三個月
→
,跟小草講啦,就算他質詢也是咆哮怒吼
→
剪抖短影音而已,根本就不是要討論的
推
就傻到好騙啊
→
白糞翻阿翻,柯粉變柯黑
爆
[討論] 邀「管制ACG、網路實名制」團體開公聽會邀「管制ACG、網路實名制」團體開公聽會 民眾黨黃珊珊慘遭炎上 即時中心/林耿郁報導 眾所矚目的iWin管制二次元創作案,民進黨立委蔡易餘、黃捷與沈伯洋,召集相關單位協 商後,同意回歸司法處理;不過民眾黨立委黃珊珊,今(11)日也召集數個支持虛擬創作爆
Re: [新聞] 柯文哲參加升旗變「柯總統閱兵」? 總統辣台妹整天愛玩這種小家子氣辦公室內鬥文化 當年黃國昌被側翼笑說咆嘯作秀 跑去沒人的議場喊說怎麼沒人來 其實是臨時換到小房間開會沒人通知黃國昌 像當年突襲式的法案 一例一休之類的要開公聽會85
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議我藉這篇先講幾個我目前聽到的資訊 之後可能會有請翼龍或立委本人到本板發文詳盡說明 1.一開始三篇的IWIN文章(雌小鬼小黃油+蔚藍百鬼小鬼文) 的確有標準疑慮 IWIN的確需要一套較服眾的判定依據 2.三月的討論會會要求擴大參與者讓有相關研究者加入28
[問卦]你最想跟誰說「不要再作秀」了?我目前待著這家公司 部門主管只會作秀不會做事 只會講漂亮話跟場面話 老闆真的因爲這些話 相信他是一個會做事的人24
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像剛剛看到這篇文章後相當震驚,然後馬上跟多數推文一樣轉為憤怒, 先聲明我的立場:投給民眾黨、但是不會支持打壓虛擬創作的政黨 如果民眾黨支持 iWIN 擴權,我會站在它的對立面 - 我想討論以及我自己理解過後的有以下幾點:18
[黑特] 民眾黨露出敵視ACG的狐狸尾巴了嗎?也不過前陣子 民進黨執政的衛服部竟然提出 要將畫虛擬人物者與現實人物色圖入罪 經過蔡易餘 黃捷等等民進黨立委關切 以及ACG族群 創作者們的反應之下 總算讓事情得到一個轉圜 iwin危機暫且落幕 不料 同時台灣民眾黨也舉辦公聽會10
[討論] 黃國昌如何評論黃珊珊力挺iwin?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 會如何評論同黨立委黃珊珊, 在公聽會上力挺iwin,贊成管制ACG、網路實名制? --7
[問卦] 不做事也不作秀是在幹嘛小魯記得過去 在上位者有兩種 一種是很會做事,拼命三郎,把事情做好做滿 一種是很會做秀,拼命剪綵,把作秀秀好秀滿 作秀還有一件事情非常重要2
Re: [黑特] 黃國昌:公聽會提iWin都是出席者偷渡!2024/04/11 三立政論 政論節目都是下午兩點到五點錄影 黃國昌昨天跑去蹭侯友宜的行動治理(金山他不敢去) 晚上去這個朱學恆製播的黃光芹節目繼續說他會處理iWIN1
Re: [新聞] 快新聞/邀「管制ACG、網路實名制」團體民眾黨召開公聽會 找來的立場都是相對支持管制的..... 那些團體不知道他們懂不懂ACG這個領域? 還是說摸一下、看一眼就當做懂了? 這波操作讓我想到中共的兩會
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受