Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法

efkfkp05/20 17:18fgo都能看wiki掰設定了，SB看小說號稱改編自真實歷史怎麼

efkfkp05/20 17:18了（x

NekoPunch05/20 17:18不管了啦，總之中聽的東西就是聖經

jazon05/20 17:21啊就看到黑人就喜不自勝趕快拿來用

CCNK05/20 17:22維基百科引用沒有被學術界承認的架空二創文學很快就會被回

CCNK05/20 17:22復到編輯前的樣子了

CCNK05/20 17:26所以編輯系統裡面有回復編輯前的功能

CCNK05/20 17:27大概風頭過了 就會被還原了 就sjw編輯前的樣子

mhwsadb4505/20 17:32油

Hosimati05/20 17:34所以看你的文要先看你的履歷嗎

zxcasd32805/20 17:41想到之前那個國人假裝自己是歷史系博士在維基偽造了一

zxcasd32805/20 17:41串俄羅斯古代史

KrisNYC05/20 18:01其實日本沒有正史 或說沒有官修史 所以很多所謂的史料

KrisNYC05/20 18:01甚至是y拍上買來的某人祖上壓在家裡箱底的書信

KrisNYC05/20 18:02被認為有公信力的有時候也常常自己牛頭不對馬嘴或串時間

KrisNYC05/20 18:03或者因為古文理解造成通說後來被推翻之類的 比如說

KrisNYC05/20 18:06以小說瞎扯著稱的甲陽軍鑑記載了光秀有在長篠出陣

KrisNYC05/20 18:07且光秀有對吉田兼見出示信長的"感狀" 造成光秀出陣的通說

KrisNYC05/20 18:07結果在後來的公卿日記與書信裡確認了該日期光秀不太可能

KrisNYC05/20 18:08從近江瞬間移動到長篠戰場 該"感狀" 可能不是軍功狀

KrisNYC05/20 18:08前人理解有誤 這樣的狀況屢見不鮮 回到彌助

KrisNYC05/20 18:09彌助的記載很多是軼聞(德川家臣聽說信長買了個黑奴)

KrisNYC05/20 18:09與傳教士書信的綜合 說他不存於信史/官修史/正史 正確

KrisNYC05/20 18:10但這個人顯然曾經存在 且為許多人所知 當八卦聊 也正確

KrisNYC05/20 18:11既不存在正史 就只剩下合理通說的抓bug修正了

KrisNYC05/20 18:12沒有明確的bug的時候 只能兩邊各打50大版 都對/都可能錯

KrisNYC05/20 18:12日本的軍方一直到1980年代都還在引用1930年帶寫的錯誤

KrisNYC05/20 18:13的鐵炮三段擊最早始於長篠織田軍的說法

KrisNYC05/20 18:14事實上那顯然是一戰前才有的東西

jan0601050405/20 20:04說真的這本書大概就跟柳如是別傳差不多等級性質的東

jan0601050405/20 20:04西，不會有人、也不該真的引用他來當歷史證據，甚至

jan0601050405/20 20:04還有可能程度更差，因為至少我們能確定陳寅恪歷史很

jan0601050405/20 20:04強

handsomepaa05/20 21:35遺憾的是湯瑪斯的鉅作已經被刺客教條reddit版主pin在

handsomepaa05/20 21:35最上面了 彌助是武士 謝謝