Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言:
: iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天
: 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導
: https://udn.com/news/story/7266/7796015
借這個標題詢問一下
有人向iwin檢舉過交友軟體或是勁舞團這類遊戲嗎
真的去看跟未成年上床的新聞,
其中大部分都是交友軟體或是某些遊戲認識未滿16女生進而上床
反觀二次元,目前還沒看到有誰是透過二次元跟未滿16打炮的....
站在兒少的角度,應該先禁交友軟體而不是二次元吧?
--
對啊 交友軟體禁一禁好了
因為實際不是要保護兒少是要殺光他們不喜歡的東西
錢也能誘惑小孩 該把錢禁了
學校也很危險 支持關學校
照這邏輯下去 不要生小孩就不會有小孩受傷了
他們喜歡 所以不禁
問就是你情我願 你畫二次元有先經過角色本人同意嗎
前陣子還有用零食的
他們單純只是不喜歡這些東西而已
起碼先去看過申訴類型的說明再來發文吧,交友軟體你要申
訴哪項?
看那高玉泉教授論文明知道沒數據支持 還是要禁
蛤 跟未成年做愛那種小事幹嘛管 人家有更重要的事要做
2019年就有民間團體抱怨有部分交友軟體年齡限定跟假的一樣
誤會大了 他們從來都沒有站在兒少保護的角度過
他們根本不在乎如果真的嚴禁是不是反而真的會造成出現未來
的潛在兒少受害者
5年過去了,有改善了嗎?
他們總是拐彎抹角的說二次元會間接影響 但直接拿來誘惑
的錢、煙酒都沒在理的
不管怎樣都沒辦法跟邪教圖講理的
這禁了iwin那些人要怎麼約?當然是搞他們不會看的動
畫啊
韓國n號房事件也不去看n號房之前韓國網路對於網路色情壓制
有多凶
還不是跑出n號房事件 搞不好真的是過度壓抑造成的反動
不敢碰的手遊光電視台花多少錢
台灣哦 不敢說絕對沒有 只能說還沒爆吧 之前也有台灣偷拍
各大學生廁所還上網賣的 想想都覺得扯
實際上成年人認識未成年的最佳管道就是交友軟體 網遊 社群
軟體
約出來則是靠藍色小朋友跟點數卡騙尿尿的地方
真的站兒少角度就不會有先禁二次元這種白癡理論了
,說是拿來當兒色砲殺光自己不喜歡的網路內容還比
較像
人的慾望不可能消失 卻認為禁止就會消失 單純鴕鳥心態
他們只是舉著大旗想抹殺自己看不順眼的玩意
然後看其他國家法律跟風也是 每個國家國情就不同
VRChat:
他們要的是合理化擴權 挑最好針對的下手而已
這些可能單純只是他們想拿來禁止他們不喜歡東西的藉口而已
想想交友軟體背後是誰就知道了
拿二次元圖可以騙到小孩尿尿的地方還是藍色小朋友
要玩就這樣子啦 提供給立委當素材讓他們去叮
竟然結果已經注定 那就不如玩大一點
買LINE貼圖誘騙小孩 LINE可以禁一禁對吧
而且LINE貼圖有一些家長曬娃貼圖 想必是利用小孩的無
知作成貼圖 涉及性剝削了吧
勁砲團不就是二次元==
其實前面一堆被講加速的自我檢舉 去檢舉這些更有效吧
包括比較大眾的遊戲跟交友軟體
有權有勢就是可以為所欲為
這個可以拉到超多人下海
可惜兒少只是假象,真相是雙標
事實就是他們雙標 聖經性描述都無視了
以後還是多畫聖經的R18本本比較實在啦 依附起來
事實上他們就只是想擴權亂禁而已
想在當天去靜坐抗議
新聞那些騙U12尿尿地方的都馬玩手機遊戲認識的 自己有小孩
選擇性執行就好了 用檢舉戳雙標只要夠賴皮就無敵了
的注意一點 送個課金道具就可以騙果照了
看看能不能檢舉好了...|||
看不到
上次檢舉台灣美術館也跟你說 沒有會引發性慾東西
藝術就是能為所欲為,但什麼是藝術是我決定的
iwin權責主要是網站內容,你就算檢舉遊戲官網影響到的也
只是網站
毀滅你與你何干
他們不在乎
好了啦, 社群網路遊戲是中性的,跟在正常論壇有散播兒色
的自由能比嗎?
明明iwin反的是虛擬兒色,扯一堆不相干的腦補
早說了他們就不在乎兒色
難怪都沒啥變好的跡象,做了一堆白工去抓虛擬兒色
案件這麼多,真心想研究處理早幹嘛去了,還會在這搞什麼
”虛擬”兒色?
建議直接檢舉line fb ig 小紅書
全部win掉
真的要管的應該是這類無誤 一堆垃圾在上面吊未成年阿
沒有數據支持 為什麼要反虛擬?因為我爽
就說了在乎的根本不是兒少
勁舞團本身是正常遊戲反而那些博奕遊戲問題更大都沒事了
兒少又沒有票誰理,要站在控制兒少的角度
怎麼可能動博奕遊戲 經費主要來源之一耶
他們哪在乎兒少 再多幾個國中生被割喉他們也只會做做
戲當沒事而已
嘴上說要保護兒少 然後在那對著科學數據上最無害的族
群當潛在思想犯 想判得比殺人放火還嚴重 最有威脅的
對不起 沒看到
阿你們總統立委這樣投
當然是這種結果
需要多方勢力互相監督比較難亂搞
他們又不在乎真正的兒童 只想剷除自己不喜歡的東西
兒少只是拿來剷除異己的工具罷了
因為他們不是在真正關心兒少問題 而是拿ACG當成箝制網路
言論的工具
根本不想管三次元的案件阿,一堆奇怪案件還能合併減刑也沒
看這些噁爛團體出來呼籲一下
對於這些人來說 直接從根本上剷除罪惡的根源 比抓捕實際犯
罪有效的多 這就是教育的力量
只可惜從根本上就錯了 如果這邏輯成立 那在還沒有這根源
之前 豈不就完全沒有兒少問題
或許他們是真的相信兒少問題是從這些東西被創作出來才有的
啊
畢竟人類創作色色的東西也有很長久的歷史
57
首PoiWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、40
我一直有一點不太能接受, 發生那麼久了, 應該不少記者應該已經搞懂前因後果, 可為什麼標題老是 「下架兒少性影像」惹議6
不知道本板有無受邀與會 若有,距離開議時間不到四週 本板可以開始遴選除了Satoman跟群組長外的發言代表了 當然就Satoman猜想,會議應該沒有結論 但綜觀往例,8
看到這個就回想起好多年前玩楓之谷 玩著玩著路上就有國小3年級小妹妹聊天加好友 然後再加即時通 後面還把女同學介紹給我認識 相當沒有戒心3
狡兔死,走狗烹 你把真正會搞兒少性剝削的根源殺光了,兒少性剝削少了,那那些 兒少團體還要靠啥募捐搞補助? 當然是殺那些看起來很嚴重,但實際上有沒有打根本沒差的,這樣 才能捐款補助長長久久。12
重點在這裡啦 專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等 創作者代表 反對 兒少團體代表 贊成 法律專家 贊成12
有點好其規範最後會如何落幕。 因為我想這種想禁的心情每個時代都有, 所以我就考察了一下先前的「海斯法典」,又名「電影製作守則」。 從瀆神、色色、暴力到民族情感等等,有很多規定; 著名的大概就是絲襪性癖的誕生,
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?64
[iwin] 二次元連署提案人最新發文#分享 文長但重要 iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 提點子時間軸 - Dcard 提案人簡述了送案後的時間軸還有對昨天新聞的回覆,另外相關會議實際上有兩場,但只有 衛福部的專案會議提案人能推薦人選,iwin的利害關係人會議是由iwin決定邀請對象33
[閒聊] 比起動漫更該對遊戲下手吧嗯吶 比起二次元動漫 iwin更該管的是那些可以約未成年的手機遊戲吧 比如什麼傳說對決 第五人格 蛋仔派對等等 還有就是那種語音交友軟體33
Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI這幾天三篇新聞的標題 iWin下架兒少性影像網炸鍋 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 先不提這段時間被通知刪文的文章的內容如何15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?(恕刪) : 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」? : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇 : 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。8
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬強硬管制二次元這是民進黨早在2016年就答應保守宗教團體 就是長老教會為主的宗教保守團體 衛福部會承認"兒少年性剝削條例 第38條"納入二次元罪刑太重不合立法目的 處一年以上七年有期徒刑,比猥褻真兒少還重 衛福部會承認不應納二次元 但之後使用"刑法第235條"繼續要求你下架二次元圖面8
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元看IWIN禁止的大多是男性向兒少女角的色圖 但為何展翅會覺得未滿18歲以下的女生 會去看照種色圖? 實際上JK JC JS不是看少女漫 就是在咒術迴戰、排球少年、網球王子等
71
[閒聊] 幻獸帕魯要玩到什麼程度才會開始有趣?70
[問題] 邦邦怎麼都不找知名聲優來配音了67
[閒聊] 為啥鳴潮在巴哈人氣這麼高?55
[母雞] 初華把sumimi當成什麼?47
[閒聊] MIKO 沁音提到去年拒絕很多COVER的工作51
[母雞卡] 到底要怎麼樣才能一次虧損168億日圓?47
[母雞卡] 有祥子這樣的女兒到底有什麼好不滿的?37
[母雞] 帶了內褲面具真就認不出來?來試試?37
Re: [閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?35
[母雞] 初華會用「一座島鎖住一個人」嗎?33
[鳴潮] 折枝該何去何從29
[閒聊] 暗喻幻想 龍之試煉真的打到火都上來33
[妮姬]這次活動劇情(雷31
[母雞] 祥爸能怎麼反轉形象?32
[MYGO] 睦寶的安慰有多頂31
[問題] 最近jump動畫都沒興趣是我老了還是不好30
[母雞] 睦寶採訪時本來想講什麼 (AveMujica 01)30
[情報] 今天是雪之下雪乃的生日30
[母雞] 愛爽 真的好強30
[閒聊] 昭和美國物語:日本並不是只有武士忍者吧29
[母雞] 現實中戴面具的天團是不是超少?28
Re: [問題] 終極動員令的NOD怎麼能對抗國家聯合?27
[母雞] 愛音整系列過最爽沒有之一26
[母雞] 覺得自己很像小祥爸25
[閒聊] 跟風看了母雞卡第一集26
[BGD ] 叫爺爺還是外公跟入贅有關係嗎26
[閒聊] 邦迷覺得這季的邦邦會如何?22
[母雞] 祥子根本是無可救藥的面子星人吧 雷25
[閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?24
[閒聊] Ave Mujica動畫瘋兩小時4.5萬觀看