Re: [討論]朝廷哪可能允許幫派存在這點魔法也一樣吧

我補充一些內容，說不定有些既得利益者看到但不敢回應呢～～

貧富差距擴大，平民為生存只能挺而走險犯罪或加入黑幫，那黑社會的力量就會不斷增強犯罪和反政府的力量加強了，政府收不到稅的地下經濟就會增強
軍火走私和毒品氾濫，造成社會經濟的加速瓦解
而表經濟呢，不只富人會逃稅，平民也會抗稅，或者各種不合作運動
就比如說印度反抗英國殖民政府，不只有民間武裝叛亂，還有著名的不合作運動
平民短時間內無法反抗政府，那躺平總行吧？不配合政府總行吧？
清朝末年政府衰弱
廣東江浙等地區的平民也藉由黑社會和西方殖民者的力量對清朝抗稅或不合作
清政府的稅基減弱，那只好對自己控制的區域增加稅收和削減各部門支出
軍警沒有預算就不能維持治安，社會安全網沒有預算就導致更多平民貧窮犯罪
就造成反政府力量擴大的惡性循環

說不給公務員減薪和削減部門支出
但問題是社會經濟惡化，物價也會上漲
就造成公務員即使沒有減薪，但在通貨膨脹之下實質收入減少
如果想給公務員加薪，那錢又從哪裡來？
所以這就是一個無解的惡性循環
政府控制力減弱＞治安惡化＞稅基減少＞對平民加稅和政府部門削減支出
＞人民和公務員叛變＞政府控制力持續減弱

解決方法只有一個，對富人加稅，這才是治本的方法

政府就是靠軍警控制人民的，但到王朝末期軍警系統就會叛變
那有高科技武器又有什麼用？
清朝末年，清軍看清政府不行了就主動叛變，袁世凱就逼迫皇帝溥儀退位

另外日本在戰後社會崩潰時非常依賴黑社會來維護社會運作
我忘了日本稱作啥了
好像是拳願還是刃牙最近的連載也有提到這件事情

※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言：
: 政府和黑道／軍閥其實是一體兩面
: 很多國家的前身都是黑道／遊牧民族／軍閥
: 比如說青幫
: 正如周星馳的武狀元蘇乞兒所說，丐幫有多少人其實是政府決定的
: 政府越清廉，執政效率越高，人民越幸福，窮人越少，那為了生活鋌而走險的人自然就少: （當然這也不是絕對，經濟發達時一樣有可能有繁榮的黑道，比如歐美，此事後談）
: 先講一個問題，現代有核武器，有無人機，有先進武器，那是不是就不會有革命和叛變？: 答案是否定的
: 假如叛變來自於內部，假設社會機能喪失，人民不合作，導致軍隊失能，政府財政失調: 那有核武也沒用
: 假設叛變來自於內部，那你總不能拿核武往自己首都轟吧？
: 所有國家末期都有一些共通的現象
: 首先是公務員和軍警的收入減少，明明要靠軍警維持治安
: 明明知道對農民加稅會導致農民起義
: 但無法對富人收稅，最後逼不得以還是對農民和公務員下手
: 就像明朝末年，江南富得流油，但政府就是無法從這些富人身上收到稅金
: 政府為了維持運作不得不對農民加稅，對公務員扣減薪資
: 然後這又導致農民起義和軍方叛變
: 那富人可以靠錢養雇傭兵來保護自己的財產嗎？
: 這也很難，因為富人就是不願意回饋社會
: 他們給雇傭兵的薪水也不可能高到哪去，那雇傭兵的忠誠度和士氣也不可能高到哪去
: 社會上普遍仇富，可能連富人自己養的私兵都在仇恨富人
: 假設社會上貧富差距極大，階級尖銳對立
: 富人要用錢安撫的人心可能就超過了他們本來正常要繳的稅金
: 所以說這就是一個悖論，仇富的人越來越多
: 而富人卻不可能拿出足夠的資金養私兵保護自己
: 連自己養的私兵都仇恨自己，當大規模民變時這些私兵還會加入農民軍搶劫自己
: 所以一但王朝走到盡頭，那敵人往往來自於內部
: 來自於不滿的平民，來自於被砍薪水的公務員和軍警系統
: 還有沒落入新貧階級，看風向隨時準備加入起義軍或隨時準備投降的內部游離人員
: 一般來說政府是很難完全清廉高效的，甚至有些政府會用黑社會來作些見不得光的事情: 比如尼可拉斯凱吉主演的軍火之王，就說美國政府用非法的軍火掮客來作見不得光的買賣: 也有些是政府官員和地方豪強自己就跟黑道有所勾結，有生意往來
: 也有些黑道是政府控制力不足，無法完全深入鄉村
: 比如說在美國槍枝買賣是合法的，美軍是高度獨立的組織，步槍協會也不好惹
: 所以美國槍枝氾濫，政府也很難管，因為要禁槍首先美軍和步槍協會就會反對
: 紅脖子也會反對，因為美國憲法保障人民有持有武器監督政府的權力
: 在無法控管槍枝的情況下，那黑道和守法擁槍之間的區別就模糊不清了
: 總之大概就是這樣，黑道是很難完全消除的，就連日本政府控制力那麼強還是有黑道

--

墨西哥的情況不太一樣 墨西哥的經濟問題來自於美國的打壓 美國跨國企業對拉美和南美國家傾銷和剝削，造成拉美南美國家的正當企業無法生存 這導致拉美南美只有種植毒品才能賺錢，或者活不下去只能偷渡到美國 正因為是外因，所以就算被黑社會推翻了，新政府上台，問題也不會解決 只有主權在我經濟自立更生不被跨國企業控制，政府才有可能壓制黑社會