PTT推薦

Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的作者
Fist1001
(更生仁波切)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 前面拿漢唐舉例有人不滿意,說他們是侵略者
: 嗯,那我們再拿其他例子好了,如果有人還是要用上帝視角、後來視角說他們是侵略者不: 算數,那也不用談了
: 西元前296年,齊韓魏三國在匡章率領下,成功打入函谷關,迫使強大的秦國割地求和: 越國被吳國打爆後,越王勾踐去吳國當奴僕服侍夫差,取得信任後最終順利回國,然後成: 功復仇滅掉吳國
: 劉邦面對項羽,選擇龜縮讓出關中,奉項羽為尊,聽從項羽的命令乖乖入巴蜀
: 按照主戰派的邏輯,秦昭襄王、越王、劉邦就不應該退讓吧?
: 勾踐去當什麼奴僕啊?就算打輸了也應該歐印跟吳國死戰到底?
: 劉邦幹嘛讓出關中?明明就是他先入關中的啊,關中王就應該是劉邦,應該直接跟項羽死: 磕到底吧
: 秦昭襄王幹嘛割地求和?函谷關破了就破了,強秦就應該率領大軍直接跟三國聯軍死戰到底
: 以上這幾個主和的案例你們覺得如何?
: 還是又有人有高見了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone




真好,舉了三個超過兩千年前春秋戰國時期封建制度的例子

基本上當時戰爭形態就是打服你當你大哥就好了。不用說越國,就連楚國當時都被吳國車翻。但吳國的最終目的也不是取代周天子,只是想當諸侯的大哥。

項羽基本上也是封建人,想當天下的大哥,覺得暴秦的郡縣制是邪道。


基本上就是打完你之後叫我大哥,然後出事要挺我,大哥要錢記得給的概念。

我想這點跟現代國家的管理方式有很大的不同啦
--

Sent from PTTopia

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.65.209 (臺灣)
PTT 網址

NARUTO09/10 22:38項羽那套拿到現在就是印度那慘樣