Re: [閒聊] 吳淡如:所有軟體都是人工智慧

https://i.imgur.com/N8BpmuQ.jpg

–

作為那種練習最多都是上課畫在考卷背面的奈米手，早就很習慣那種「十個月的練習輕易幹掉自己的十年」的國高中生了，不過轉念一想，畢竟對方(大概是)刻苦磨了十個月，當然比自己這種連美術解剖學都要碰不碰的十年要扎實多了。

雖說如此，但看到AI繪圖的戰力，多少還是會有些走心啊。那真的是只要一個軟體、讀一下規則說明，不用多少練習就可以產出比自己優秀許多的畫面。當然這些真的夠隨便的圖，稍微早一下就可以發現到破綻，但心裡也清楚得很，這些破綻只需要一些些的修改就足夠掩蓋了，連我這種半調子的奈米手都可以做到。

這倒也不是什麼大問題，畢竟科技工具嘛、總是會讓手工活備感心酸。事實則是、叫我放棄CSP改拿現實的水彩筆……或甚至不用到這種程度，改用開不出圖層的舊小畫家，我大
概就只能投降了。

所以說、工具本身不是問題——我的意思是、沒什麼起爭議的空間——終究只是喜好與否
的問題，油畫不會比色鉛筆高尚、厚塗或賽璐璐也只是選擇而已。

會起爭議的從來都只是戳仔，那些自己不想努力、又想要嘲笑別人的努力的傢伙，越是膚淺、就越是喜歡用自己微不足道的成果刺激他人。可恨的是、從受到刺激的一方來看，反而理解的越多就越清楚事情有兩面性，而難以去反駁戳仔的那些缺乏立論基礎的詭辯。

（具體來說、戳仔總喜歡說「AI生成也是電繪啦，只是軟體不一樣而已」，當然他們在說這句話的時候想的多半只是「這樣講一定能讓那些繪師超不爽，笑死」，但真正有在畫圖的人，則會從更深入的角度來思考這句話，然後多少、覺得「這個說法也不盡然錯誤」，然後越是論證、戳仔就越會「你看嘛你還不是這樣覺得」。）

不過說到底也就只是這樣。很氣人，不過、也就只是很氣人，只要別因此把螢幕或鍵盤捶爆的話，他不會對你造成進一步的傷害。

畢竟戳仔就只是戳仔，他不會更進一步的努力——無法對你的努力造成任何威脅。

（那種會開始追著每一篇文開噓的病嬌論外。）

–

若要議論「AI生成」屬不屬於繪圖行為，我的答案是「還不是、但只是時間問題」。

如果「水彩」跟「CSP」只是工具的差別、那為何AI生成的軟體不能只是另一套不同的工具呢？因為「心智歷程是不同的」，繪圖、或者類推到所有的藝術性生產，創作者都是「心中先有個理想型的成果」，再用手中持有的工具、身體掌握的技術來將其構築於現實中，技術越是純熟的人，就越能將心中的理型投影到這個世界。

重點在於、「行為結果的可預測性」。我清楚我這一筆下去會讓畫面產生怎樣的變化，或者至少、我看得出來是更貼近、或遠離我心中的理型；若為後者，我能知道問題出來哪裡、能知道應該如何修正。

所以「我想要一個貧乳美少女來尻尻，最好要有史庫水、白絲跟貓耳」，然後把這些關鍵字丟給AI，生出一堆圖片後，再從中挑出滿意的，這樣的行為無法稱為創作。

至少也要「我心中的那名美少女膚色相當的白皙、坐在盛夏的學校25公尺標準泳池旁邊，可能是國中或者高中，但顯然成長期還沒到來，穿著合適游泳的服裝，卻不知為何還套著白色的絲襪，所以臉上帶著困窘的表情。那麼、為了加強她的困窘、旁邊要加上嘲笑她的同學嗎？還是嚴厲指正的老師呢？絲襪或許應該沾上水而表現出濕潤的感覺、光照的分界剛好在她的身上以呈現對比性？(後略數千字)」，然後為了把這個想像中的畫面生出來，開始研究該如何增減咒文。到這種程度的話，絕對能自稱是一名創作者了。管它算不算是繪圖。

或者要是未來科技能夠直接讀取腦波生成畫面的話，這毫無疑問絕對是一種電腦繪圖。

–

要測試大作家的話就簡單多了，用ChatGPT生一篇廢文出來，然後宣稱「我剛剛在學創作劇本」看她會如何評價就可以了。

--