Re: [閒聊] 真的有事物可以代替戰爭決定國家大事嗎?

16 

美國時間02/23/2024更新：因為被加註S，以下我會多加一些軍武點。 任何討論我都歡迎。 作者: SincereBob (誠實老包) 看板: Military 標題: Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭 時間: Fri Feb 23 08:26:40 2024

33 

李喜明前參謀總長上華視三國演義專訪 談論他的新書 節錄他的一小段逐字稿 「其實我這本書的主要目的是如何避免戰爭，但是如何避免戰爭講得很簡單，人家說 你要去跟他談，我不覺得用談的方式就一定可以避免戰爭，因為你要期待敵人的善意

29 

戰爭是政治的延續，亦即戰爭是達成政治目的之一種手段。 為此，通常必須贏得戰爭才能達成目的，例如讓敵國割地賠 款或簽訂貿易契約一類的。 有哪些著名的特例是，軍隊出動了，沒打贏，卻依然達到 原本的政治目的的? 沒出動軍隊而只是談判的不納入。

24 

以前20幾歲的時候也根本沒在關心政治 覺得藍綠都很爛 直到阿北出來覺得這個人跟其他政治人物不一樣 就算你昨天的理由是「為了國家不要戰爭」 理由再怎麼正當

24 

戰爭是達成政治目的的手段之一 既然是為了達成政治目的的手段 發動前就應該知道自己要達成麼樣的政治目標 要用多少資源去投入戰爭，要打怎樣規模的戰爭 一切還是要經過計算

23 

戰爭是政治手段的延續。簡單說戰爭是為了達成某個目的 所採行的手段。 那麼人類戰史上有哪些重大的、為了輸出我方思想而引起 的戰爭? 當前想到的就是耶和華宗教的十字軍和回教的聖戰。令

20 

: : ---- 先說結論，有用，超有用。 孫子兵法有以下幾個重點： 1. 軍事是政治的延伸，是達到政治目的的一種手段。

11 

一堆人都說台灣選舉怎麼一次比一次瘋 但是選舉不就是政權轉移嗎? 古代的政權轉移是戰爭诶 現代則是透過選舉的方式來達到政權轉移的目的 兵不厭詐,這是戰爭，當然頃全國之力阿

 7 

戰爭是政治的最終解決方案 所有戰爭目的 均應以政治目標做指導 沒有達到政治目標的戰爭 都是失敗 以原PO提到日俄戰爭 達到了開戰預想政治目的 就戰爭上來說就是獲勝

 X 

雖說戰爭的輸贏很多時候其實很難定義，但是， 越戰，美國在越南待了9年後終於放棄幫南越，收兵回美國 -->美國被越南打敗了！！ 中越戰爭，中國衝入越南不到兩個月收兵回中國去 -->中國贏了！！越南吃鱉